MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 мая 25
8
Ruslan Производство

«Аскон» — российский разработчик САПР

Несмотря на то, что очень много достойных САПР (AutoCAD, SolidWorks, CATIA) разработано на Западе, тем не менее, российским программистам есть, чем ответить — это программа КОМПАС-3D. Однако, одним КОМПАС`ом линейка продуктов не ограничивается: так же имеются системы ЛОЦМАН и ВЕРТИКАЛЬ. Системы эти широко используются в российском проектировании и производстве.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ascon.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Garin10.05.11 10:00:39
    А почему использовать невозможно ? На чертеже может быть много меток и подписей Скачивай программу , проектируй и отдавай в цех.......
    #12074
    • 0
      Нет аватара striker_art10.05.11 10:10:08
      Потому что физический чертеж - это реальная улика воровства интеллектуальной собственности. Если с компов ворованный автокад еще можно удалить, до изъятия отделом К, то в реальном производстве реальные чертежи особо не поудаляешь. Любая утечка информации, жалоба и приплыли - полное закрытие производства до окончания проверки, неслабые штрафы. Для предприятия нынче гораздо менее затратно купить легальный софт.
      #12077
      • 0
        Нет аватара Garin10.05.11 10:31:06
        гораздо менее затратно , сохранить чертёж в PDF и распечатать без меток    
        #12080
        • 0
          Нет аватара striker_art10.05.11 10:39:03
          Я с механизмом этих меток не знаком, но сдается мне, в пдф она также будет видна. Зато я знаком с реальным заводским документооборотом, и если один-два-десять чертежей в пдф перевести реально и даже во многих случаях удобно, то десятки тысяч документов - очень сложно, геморно, и в случае исправления чего-либо все приходится делать заново. И велика вероятность вообще прийти к ситуации, когда в чертежах у конструктора одно, а на производстве совсем другое.
          #12081
          • 0
            Нет аватара Garin10.05.11 12:33:04
            я с вами согласен да и действительно большим компаниям легче купить А маленьким метки не помеха
            #12088
            • 0
              Нет аватара striker_art10.05.11 12:49:49
              Да, но только для маленьких фирм зачастую изъятие отделом К даже половины компов и сервера на месяц является фатальным, тогда как легальный софт окупается за несколько месяцев. Естественно, речь идет о тех случаях, когда этот софт является основным источником заработка компании, а не когда в фотошопе за 1000 $ красноту глаз на фотках убирают    
              #12089
          • 0
            Нет аватара VitAl201312.05.11 07:08:43
            У вас какая-то плохая практика была. На предприятиях и так конечным чертежом является PDF. Если метки попадают в PDF то автоматизировав действие вырезания метки, можно до миллиона чертежей минут за 10 обрабатывать, вырезая эти метки. Структура PDF открыта.
            #12194
            • 0
              antony antony12.05.11 10:30:17
              Ну уж про pdf на предприятиях - это вы зря. Всё зависит от того, как организована PLM система на конкретном предприятии. К тому же, как вы, например, будете внедрять CAM-системы, если у вас в электронном документообороте будет использоваться чертежи в формате pdf?
              #12204