Взять даже переоборудование "батонов" на "Оникс", эти ракеты заметно уступают в дальности "Граниту", неужели "Гранит" так безнадежно устарел, если не ошибаюсь "Гранит" моложе "Томогавков", так почему эти индейские топоры до сих пор стоят на вооружении, а "Граниты" списывают?

1.Оникс по дальности почти не отличается от Гранита
2.Граниты изначально предназначались для ПЛ и у них мокрый старт. Т.е. перед пуском контейнер должен быть заполнен водой. Для надводного корабля это не айс.
3.Гранит может работать только по кораблям или контрастным береговым целям. Работать по цели в середине материк4а за 2000км от места пуска он физически не в состоянии. Калибры лехко с этим справляются

И чистка картошки с уборкой плаца я думаю не занимали слишком много времени,таким образом российский солдат может стать таким же беспомощным как солдат США, который не умеет ни жрать сварить простите за выражение ни портки постирать.

Видите ли, но борщ варят армейские повара. Их этому учат и на полевых выходах именно они готовят еду бойцам. А вот картошку чистят все подряд: и танкисты и связисты... Может лучше каждый пусть своим делом занимается? Бойцы и без аутсортинга не варили щи-борщи. Может таки лучше пока армейские повара до полевого выхода учатся вкусно готовить и не потравить бойцов, связисты учатся организовывать связь, а танкисты вести танковый бой им будут готовить гражданские, а на полевом выходе бойцы показывать чему они таки научились? Причем внезапные проверки вполне показывают, что получается не плохо. Или Вы реально думаете, что бригада с ДВ, по плану высаживаемая в центре России, везет с собой гражданских поваров? Не смешите мои тапочки