Бригады постоянной готовности весьма спорное достижение. В случае локальных конфликтов, да они значительно более удобны. В случае большой войны бригада не в состоянии развернуться в дивизию, простое объединение например трех бригад не дает дивизию (нет штаба, нет частей усиления, нет обеспечения). Одна дивизия сомнет три бригады не смотря на больший численный состав у бригад.
Снабжение войск отданное на аутсорсинг, большей ереси, на мой взгляд, придумать нельзя. Началась война, аутсорсинг закончился (воевать надо там, а контракт с фирмой которая находится здесь, персонал аутсорсинговой компании призвали по мобилизации , и еще десятки причин,среди которых банальное нет бабла, нет аутсорсинга, а когда война с баблом туго), а солдаты жрать хотят, итог - небоеспособность через пару дней. Только не надо говорить, что солдаты на войне только и делают, что стреляют, некоторые за всю войну винтовки в руках не держат, и таких чуть не половина, а-то и больше потому, что надо обеспечивать функционирование бренных человеческих организмов. Кроме того, на аутсорсинг отдали обслуживание техники, неделя и воюем калашниками, они безотказны, остальное сломалось, не заправилось и т.д. и т.п. Военные чинит не умеют, а гражданских еще призвать надо, и доставить в нужное место, а перед этим обучить (далеко не все работники аутсорсинговой компании отличат лейтенанта от генерала-лейтенанта, не говоря обо всем остальном). Обучение - это конечно хорошо, но учить надо не только стрелять, но и щи варить. Армия не для обучения, а для войны и должна быть самодостаточной.
P.S. Большой войны конечно не будет, мы же оптимисты, вот если бы только не десятки реальных сценариев, по которым она таки может начаться и тогда бригады быстрого реагирования с дорогими и хорошо обученными солдатами будут размазываться дивизиями месяц назад бывшими кадрированными, а теперь вполне боеспособными потому, что стрелять из калаша можно научить за пару часов и готовы рядовые - мясо дивизии, а вот выучить офицеров и наладить взаимодействие между ними - это месяцы, а-то и годы, а это скелет дивизии, ну или кадрированная дивизия - фу какая гадость, пережиток тупого совка, срочно отменить.
P.P.S. А ещё ведь можно в корпуса и армии объединяться, а ну да у нас же есть оперативные командования, или как их там, по одному на стратегическое направление, а если на одном стратегическом направлении придется действовать в двух направлениях (окружить например), кто вторым направлением командовать будет - штаб набранный по формальному признаку, почему, потому, что из одного штаба два сделать не получиться. Ну можно еще утащить штаб у соседнего стратегического направления и оголить его, Тоже "дальновидное" решение.
P.P.P.S. Гражданский министр обороны - фундаментальный просчет. Министр обороны должен в первую очередь понимать, как воевать и обладать соответствующим образованием и уж потом, как подешевле бронетехнику купить и т.п. Это у главнокомандующего (сами знаете кого) задача простая, сказать: "Победить врага Х", а министр обороны отвечает за то, как конкретно этого Х побеждать будут и что для этого надо, а не думать как бы тут по деньгам не просесть.