MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: 1greywind.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара totoro2101.04.14 11:44:03
    Блин, написал развернутый ответ, и случайно закрыл окно (((
    Второй раз сочинять лень, поэтому кратко в форме тезисов.
    1) Зона поражения без указания вероятности поражения, и перегрузки с которой маневрирует цель - это "сферические кони в вакууме" - смысловой нагрузки такая характеристика не несет.
    2) Вероятность поражения для Тора известна http://pvo.guns.ru/tor/tor10.htm 
    3) Вероятность поражения для Панциря - нет. (найдете - делитесь, я не нашел)
    4) От сюда - хрен его знает, с какой вероятностью он поражает цель на дистанции в 20 км. Может 0.5 а может и 0.05. Вот Тор за свои 12 км - отвечает, что не ниже 0.45
    5) Очень уж резкий рост ТТХ. Сравните http://pvo.guns.ru/panzir/data.htm 
    Особенно обратите внимание на зону поражения по высоте.
    Ракета выросла с 45 кг до 75 (из них на 12 кг выросла боеголовка) то есть в 1,7 раза а дальность выросла в 2.5 раза. А высота - вообще в 4.5. Это с чего??? (при том, зависимость массы ракеты и дальности полета - нелинейная. То, что ракета стала в двое тяжелее - не значит, что она полетит вдвое дальше. Топлива то больше стало, но ведь тащить приходится бОльший вес.)
    Вот поэтому я и считаю, что характеристики завышены.

    Про назначение спорить не будем. Могу только напомнить, что Панцирь в современном виде был вообще создан не для наших ПВО а для ОАЭ у которых ни С-300 ни С-400 нету. Да еще половину Панцирей им должны были поставить на гусеничном шасси, что тоже как то не сильно стыкуется с объектной ПВО.
    #534219 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара totoro2101.04.14 13:37:47
        Да, тут заявлено 0,6 на дистанции 20. Но как то верится все равно с трудом    
        У 9М38 - тяжелая БЧ. Масса боеголовки 70 кг, а у 9М96Е - всего 24. Разница в "полезной нагрузке" - в три раза.
        Потом у 9М38 еще скорость и ракеты повыше, и макс. перегрузка и зона поражения по высоте (все данные с вики, глубже копать времени нет)
        Правда на той же вики можно увидеть сравнение 9М96Е и 9М96Е2. Вторая ракета тяжелее на 90 кг. Но при этом летает в 2.5 - 3 раза дальше.
        Хек его знает как так получается. Пороха и элементная база тут не прокатят: 9М96Е и 9М96Е2 разрабатывали одновременно все должно быть примерно на одном уровне.
        Итог: 9М38 и 9М96Е - вполне объяснимые характеристики, не смотря на разницу в массе в два раза.
        А вот 9М96Е2 действительно как то резко прыгает вверх.

        Надо будет на досуге почитать на эту тему.

        Как применяют - не знаю. Единственное что о применении могу вспомнить - что возможно турецкий Фантом сбитый в Сирии - как раз на совести Панциря. А возможно и нет, официально вроде ничего не говорили. Если это все же Панцирь был - то все равно не понятно, чего он делал там. Конкретный объект прикрывал, или просто гос. границу. Или может ловил как раз того Фантома, чтобы сильно не борзел (называется "действия из засады", когда комплекс ПВО скрытно выдвигают на предполагаемый маршрут пролета противника).
        Вообще, единственное чего Панцирю не хватает до войсковой ПВО - это брони (дабы на поле боя меньше страдать от всяческих пуль и осколков). Но суть Панциря как раз в том, что боевой модуль ставится на любое шасси, в том числе на бронированное гусеничное (и такой вариант есть). А по всем остальным характеристикам он гораздо больше похож на войсковое ПВО чем на объектное. Делить один и тот же комплекс на войсковое ПВО или объектное только из-за типа шасси - у меня рука не поднимается.
        #534250 ↑