MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 10 января 30
102
A_SEVER Фотофакты

Фотофакт. «Адмирал Кузнецов» у берегов Шотландии

ТАКР «Адмирал Кузнецов» принимает топливо от танкера «Сергей Осипов» в заливе Мори-Ферт, 29 декабря 2013 года. На первом плане эсминец ВМС Великобритании D36 «Defender».

Скажем очередное спасибо Королевскому военно-морскому флоту за это фото!

«Владычица морей» бдительно сторожит пролив Ла-Манш и подходы к нему - ни один авианосец мимо не пропустит без фотосессии! :)

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 9
    A_SEVER A_SEVER10.01.14 14:59:31
    направив вооружение в сторону друг-друга
    Пропустив пару стопок в пабе, и не такую хрень напишешь!    
    #504714 ↑
    • -1
      Нет аватара Zor10.01.14 15:16:06
      Тексты западных СМИ иногда вызывают поразительное ощущение о#%евания.
      #504728 ↑
      • 2
        A_SEVER A_SEVER10.01.14 15:31:43
        Тексты западных СМИ
        СМИ везде одинаковые! ;)
        #504739 ↑
        • 0
          Нет аватара Zor10.01.14 15:34:03
          Не без того.
          #504741 ↑
        • 5
          Slava Slava10.01.14 16:30:07
          СМИ везде одинаковые!


          Потому что владелец один    
          #504768 ↑
          • 5
            A_SEVER A_SEVER11.01.14 10:19:27
            Потому что владелец один
            Владельцы разные, но действуют они одинаково!
            Обрати внимание на количество плюсов у комментариев, в которых есть или перепечатка сообщения английской прессы, или доводы в его защиту.
            Народу приятно это читать, и он ставит плюсы! А то, что информация не соответствует действительности, уже не важно...
            Причём получается так - часть британского общества хочет в очередной раз прочитать, что британский флот облажался - и для них пишут такие статьи! Одновременно в России этот же материал востребован по другой причине - люди хотят получить подтверждение, что "у них" всё гораздо хуже, чем "у нас" - и они находят такое подтверждение!
            Ни британские всепропальщики, ни российские ура-патриоты не пытаются думать - а так ли всё было на самом деле? Получается, им не нужна правда, они хотят прочитать то, что им приятно - и СМИ дают им такую возможность!
               
            #505066 ↑
            • 1
              user78 user7811.01.14 11:17:18
              Одновременно в России этот же материал востребован по другой причине - люди хотят получить подтверждение, что "у них" всё гораздо хуже, чем "у нас" - и они находят такое подтверждение!

              Ты почему-то мыслишь крайностями. Почему сразу "у них всё гораздо хуже чем у нас"? Такие статейки хоть и гипертрофированно, но показывают, что у них там всё далеко не так радужно, как принятно пиарить в прозападных неполживых сми.

              Если посмотреть, то атомные подлодки с американскими баллистическими ракетами (всего 4 штуки на всю Великобританию) у них достаточно старые - первая заложена в 1986 году, более 27 лет назад. Причём в отличии от России, они новых стратегических ракетоносцев не строят - не потянут.

              Многоцелевые подлодки типа Трафальгар ещё старше - первая заложена в 1979 году. Всего в королевском флоте остается 5 таких подлодок, 1 из них будет списана в этом году, следующая в 2017. Им на замену приходят новые подводные лодки типа «Астьют», но строятся медленно - примерно по 1 штуке в 3 года. Пока ввели только 2 таких лодки и они являются самыми современными во всём королевском флоте.

              Единственный маленький авианосец типа «Инвинсибл» (заложен в 1976, 20 тыс тонн) списывается в 2014, а новый Queen Elizabeth еще не построен, да и даже когда будет построен, до 2020 будет формально не авианосцем, а скорее вертолётоносцем - "operational military capability in 2020":
              По состоянию на октябрь 2010 года планируется что первый из двух перспективных авианосцев, строящихся в Великобритании, — «Куин Элизабет» — будет введен в состав флота в 2016 году на три года и будет использоваться как вертолетоносец. По окончании этого срока, корабль будет законсервирован или продан. Второй авианосец — «Принс оф Уэльс» — вступит в строй в 2018 году и два года, до получения Великобританией истребителей F-35, не будет иметь собственной авиагруппы и будет принимать на борт самолеты американских и французских ВМС.

              Впрочем, всё это при условии, если не будет очередных задержек по программе F-35.

              Эскадренные миноносцы типа 45 - всего 6 штук, причем это не полноценный ударный корабль, а скорее корабль ПВО (не иначе как перестраховываются после позора в Фолклендской войне).

              Заслуживает внимания серия из 13 фрегатов типа 23, это пожалуй основная надводная сила королевского флота. F231, F229 заложены в 1987. Впрочем, вооружение очень слабое - основу составляют 32 устаревшие зенитные ракеты Sea Wolf с максимальной дальностью до 10 км.

              Как отмечает австрийское издание, ВМФ Британии действительно переживает не лучшие времена, причина чему – значительные сокращения военных расходов. Если в 1985 году на вооружении страны находилось четыре авианосца, два ударных корабля-амфибии, 56 фрегатов и эсминцев, а также 33 подводных лодки - то есть, в целом, 95 тяжелых боевых кораблей, - то сегодня Великобритания располагает лишь 35 боевыми единицами и занимает в мире пятое место после США, Китая, России и Японии.

              На самом деле (после передачи Викрамадитьи), у бритов уже не пятое место в мире, а шестое - после США, Китая, России, Японии и Индии.
                 
              Отредактировано: user78~11:53 11.01.14
              #505080 ↑
              • Комментарий удалён
              • 0
                MetalData MetalData11.01.14 11:34:23
                Почему сразу "у них всё гораздо хуже чем у нас"?


                Потому, что и тем и другим это чешет старую болячку.
                #505084 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER11.01.14 13:11:55
                Такие статейки хоть и гипертрофированно, но показывают, что у них там всё далеко не так радужно
                Да, у британского флота есть проблемы, я с этим не спорю! Денег выделяют всё меньше, число кораблей сокращается и т.д.
                Но в данном конкретном случае проблема высосана из пальца - Англия знала о походе кораблей ВМФ России, дежурный эсминец вышел вовремя и взял российские корабли на сопровождение.
                Для переживаний англичан нет никакого реального повода - британский флот всё сделал правильно!
                F231, F229 заложены в 1987
                В каком году заложены наши 956-е, 1155-е и 1164-е?
                ВМФ Британии действительно переживает не лучшие времена
                И этим очень напоминает ВМФ России.
                #505124 ↑
                • 2
                  user78 user7811.01.14 13:38:54
                  Да, у британского флота есть проблемы

                  однако об это очень редко пишут в СМИ. У нас как-то принято сильно идеализировать ситуацию у вероятного противника. Мол у них там всё хорошо. А как копнёшь поглубже - вуаля.. более 1.2 млн бездомных детей в США и т.п. радости "самых благополучных и демократичных стран".
                  И этим очень напоминает ВМФ России.

                  Как по мне, наш флот сейчас несколько активнее строится, особенно по части подводных лодок. У нас делают огромные атомные подводные ракетоносцы Борей по 14 720 т, а британцы лишь многоцелевые Астьюты по 6 500 т. Многоцелевые атомные подлодки мы тоже строим - Ясени, по 8 600 т. Плюс дизельные проектов 636 и 677 (аналогов у Британии нет вовсе). Плюс ремонтируем и продлеваем срок службы существующих атомных подлодок, коих у нас больше чем у Британии. Плюс у нас есть мощные ракетные крейсера, которых у Британии нет. Плюс строим новые фрегаты и корветы (в Британии новые фрегаты пока только в стадии разработки, а корветов в составе королевского флота нет вовсе).
                  #505132 ↑
                  • 1
                    A_SEVER A_SEVER11.01.14 15:49:22
                    наш флот сейчас несколько активнее строится
                    Давай попробуем сравним!    
                    У нас делают огромные атомные подводные ракетоносцы Борей
                    Верно - 2 уже в составе ВМФ, 1 на испытаниях, 1 на стапеле и ещё 2 готовятся к закладке.
                    Британия РПКСН действительно не строит - у неё есть 4 "Вэнгарда" (21, 19, 18 и 15 лет). Учитывая плановый срок службы 30-35 лет, менять их пока рано.
                    британцы лишь многоцелевые Астьюты
                    Верно - 2 уже в составе флота и ещё 4 строятся. Ими планируется заменить 5 оставшихся "Трафальгаров" (29, 27, 25, 24 и 23 года).
                    Многоцелевые атомные подлодки мы тоже строим
                    Верно - 1 в опытной эксплуатации и 2 строятся.
                    аналогов у Британии нет вовсе
                    У Британии нет закрытых мелководных морских театров, поэтому ДЭПЛ ей не нужны. Поэтому ставка только на АПЛ вполне оправдана.
                    ремонтируем и продлеваем срок службы существующих атомных подлодок
                    И добились существенных успехов в ремонте и модернизации РПКСНов 667БДРМ, но они скоро начнут уступать своё место 955-м. Что касается многоцелевых АПЛ, то если не считать ВТГ, существенных успехов пока нет - ни одна АПЛ пока не прошла модернизацию.
                    Плюс у нас есть мощные ракетные крейсера
                    Которые требуют ремонта и модернизации - из 7 крейсеров в строю только 3, из оставшихся 4 в ближайшей перспективе в строй вернётся 1.
                    Плюс строим новые фрегаты

                    22350 - за 8 лет заложено 4 штуки, спущен и приступил к испытаниям 1.
                    Британия построила 6 эсминцев ПВО, причём от закладки первого до окончания постройки последнего 6-го прошло 10 лет.
                    Правда, у нас в постройке ещё 5 11356, 3 20380 и 2 20385, ещё 3 20380 уже построены. Всего получается 13 штук - как раз по числу построенных в 90-х британских фрегатов тип 23.
                    С учётом 2-х 1154 соотношение получается 5:13 не в нашу пользу...
                    Да, скоро это соотношение начнёт меняться, но до паритета пока далеко - сказывается провал 90-х.
                    Да, фрегаты Британия сейчас не строит, зато строит 2 авианосца, из которых первый в этом году спустят на воду.
                    корветов в составе королевского флота нет вовсе
                    Упростим ситуацию - назовём наши корветы лёгкими фрегатами!    

                    Как видишь, в чём то лучше мы, в чём то - они.
                    #505213 ↑
                    • 0
                      user78 user7811.01.14 19:00:44
                      Давай попробуем сравним!

                      давай    

                      Прикинул тут по викидепиям раскладку где-то на вторую половину 2014 (я учитываю и построенные к тому времени корабли, проходящие испытания.. из расчета "если вдруг война", то они смогут принять участие):

                      Авианосцы: Россия 1, Британия 0.
                      - Строятся новые: Россия 0, Британия 2 (ввод до 2020)

                      УДК: Россия 0, Британия 1
                      - Строятся новые: Россия 2, Британия 1

                      БДК: Россия 19 (18 в строю, 1 ремонт), Британия 0
                      - Строятся новые: Россия 1, Британия 0

                      Атомные ракетные крейсеры: Россия 3 (1 в строю, 1 на ремонте/модернизации, 1 в очереди на ремонт/модернизацию, судьба 4-го не решена), Британия 0.
                      - Строятся новые: Россия 0, Британия 0

                      Ракетные крейсеры: Россия 3 (2 в строю, 1 на ремонте/модернизации, судьба еще 1 "Украина" не решена), Британия 0.
                      - Строятся новые: Россия 0, Британия 0

                      Эсминцы и БПК (на западе БПК относят к эсминцам): Россия 18 (12 в строю, 2 на ремонте, 4 законсервированы), Британия 6
                      - строятся новые: Россия 0, Британия 0

                      Фрегаты и СКР дальней морской зоны (более 3000 тонн): 10 (8 в строю, 2 испытания), Британия 13
                      - Строятся новые: Россия 7, Британия 0

                      Корветы, МПК, МРК (более 700 тонн): Россия 46 (45 в строю, 1 испытания), Британия 4
                      - Строятся новые: Россия 4, Британия 0

                      Ракетные подводные крейсеры стратегического назначения : Россия 15 (10 в строю, 4 ремонт/модернизация/резерв, 1 проходит испытания), Британия 4
                      - строятся новые: Россия 3, Британия 0

                      Многоцелевые атомные подводные лодки: Россия 25 (12 в строю, 13 ремонт/модернизация/резерв), Британия 6
                      - строятся новые: Россия 3, Британия 4

                      Атомные глубоководные станции и атомные подлодки специального назначения (проекты 1851, 1910, БС-64): Россия 6, Британия 0
                      - строятся новые: Россия 1 (проект 09852), Британия 0

                      Дизель-электрические подводные лодки: Россия 21 (9 в строю, 2 проходят испытания, 10 ремонт/резерв), Британия 0
                      - строятся новые: Россия 4, Британия 0

                      Итого. Россия: 167 крупных кораблей (из них 115 в строю, 6 новых уже построены и на испытаниях.)
                      Британия: 34 крупных боевых корабля (3 из них будут списаны в 2014, новых в 2014 поступит только 1)

                      Россия, строится 25 новых кораблей. Британия, строится 7 новых кораблей.
                      Т.е. как ни крути, а отстают бриты от России в 4-5 раз.    


                      Здесь можно посмотреть списки кораблей:
                      http://ru.wikipedia.org/wiki/Тихоокеанский_флот_ВМФ_России
                      http://ru.wikipedia.org/wiki/Северный_флот_ВМФ_России
                      http://ru.wikipedia.org/wiki/Черноморский_флот_ВМФ_России
                      http://ru.wikipedia.org/wiki/Балтийский_флот_ВМФ_России

                      http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Russian_Navy_ships
                      http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Royal_Navy_ships

                      парочку пр. 11661 взял отсюда (к корветам):
                      http://ru.wikipedia.org/wiki/Каспийская_флотилия_ВМФ_России
                      и вот отсюда 3 штучки пограничных пр. 11351 - к СКР/фрегатам:
                      http://ru.wikipedia.org/wiki/Сторожевые_корабли_проекта_1135
                      Отредактировано: user78~19:40 11.01.14
                      #505294 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Alexey-Vatsky11.01.14 22:47:35
                        Итого. Россия: 167 крупных кораблей (из них 115 в строю, 6 новых уже построены и на испытаниях.)
                        Британия: 34 крупных боевых корабля (3 из них будут списаны в 2014, новых в 2014 поступит только 1)


                        Лучше сравнивать не со всем флотом, а с Северным и Балтийским флотами, которые имеют относительно свободный выход в Атлантику. ЧФ таковым не обладает, ибо Босфор и Гибралтар. Впрочем, и в этом случае сравнение выйдет не в пользу Англии: ТАВКР, атомный крейсер (плюс ракетный крейсер в ремонте), три ракетных и три противолодочных эсминца (еще два эсминца и один БПК в ремонте/консервации), 2 фрегата (9 в постройке), 3 корвета (3 в постройке), 7 МРК, 13 МПК, 3 АПЛ с крылатыми ракетами (плюс одна в ремонте и 2 строятся), 9 многоцелевых АПЛ (5 в ремонте), 7 ДЭПЛ (3 в ремонте, 3 строятся)
                        #505372 ↑
            • 0
              Нет аватара Adept66614.01.14 15:57:55
              А у нас к сожалению не только по военным темам такое, а сплошь и рядом. Тот факт, что всё логично никого не колышит. Эсминец ПВО своевременно перехватил авианесущий крейсер, с действующим(пускай и проблемным) авиакрылом. Перехватил в нужном районе. Что ещё надо-то? Более того я почти уверен, что на перехват наших кораблей выходила и авиация(об этом источник конечно тактично умолчал).
              #506414 ↑
    • 0
      Orlan05 Orlan0512.01.14 23:57:50
      Пропустив пару стопок в пабе, и не такую хрень напишешь!


      Интересно, а в этом случае сколько стопок пропустили   читаешь и кажется нет никаких проблем у нас с флотом(в частности подводным), кроме выдуманных   

      Западные СМИ считают Россию мировым лидером в подводном флоте. Такой титул нашей стране присвоила, в частности, британская газета The Sunday Times после того, как была принята на вооружение многоцелевая атомная подводная лодка «Северодвинск» с крылатыми ракетами четвёртого поколения

      По данным издания, опытная эксплуатация субмарины, которую британцы называют «зверем из глубины», будет завершена уже весной. После чего она заступит на боевое дежурство в арктических водах. Это головной корабль проекта «Ясень», в который войдут восемь подлодок. На каждой из них предусмотрено по 24 крылатые ракеты большой дальности с боеголовками в двести килотонн(?), передает телеканал «Россия 24».
      #505772 ↑
      • 1
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov13.01.14 00:04:36
        «В первую очередь появлением новой российской подлодки обеспокоены США, – цитирует издание слова источника из разведслужб. – Мы не знаем и половины того, что находится на борту «Северодвинска».

        Ну, надо же покричать, что все пропало и нам срочно надо 100500 Астьютов    
        #505774 ↑
        • 0
          Orlan05 Orlan0513.01.14 00:10:29
          И вроде бы не рядовое издание пишет. Возможно действительно повод военный бюджет увеличить.
          #505777 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov13.01.14 00:12:19
            И вроде бы не рядовое издание пишет.

            Только источники анонимные     Наводит на мысли... У военных тоже есть свое лобби    
            #505778 ↑