MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: gurkhan.blogspot.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Djoker Djoker18.12.13 01:02:13
    Хе-хе. Раз все дело в СУО - какая проблема проапгрейдить СУО "Бахчи"?    
    #493714 ↑
    • 0
      Нет аватара Zor18.12.13 01:17:51
      То есть про СУО "бахчи" Вы не расскажете? Принципиально?
      #493721 ↑
      • 0
        Djoker Djoker18.12.13 01:22:08
        Мои знания ограничены открытыми источниками.    
         http://www.kbptula.ru/ind...=100&Itemid=402〈=ru 
        #493723 ↑
        • 0
          Нет аватара Zor18.12.13 02:06:45
          Ну, и где Вы там видите автомат сопровождения цели, двухканальность, оптический локатор, автоматический поиск целей, дистанционное управление и внешнее целеуказание?
          Я уж не говорю про комплекс активной защиты.
          Отредактировано: Zor~02:08 18.12.13
          #493744 ↑
          • 0
            Djoker Djoker18.12.13 03:10:19
            Ну, и где Вы там видите автомат сопровождения цели, двухканальность, оптический локатор, автоматический поиск целей, дистанционное управление и внешнее целеуказание?


            Раз все дело в СУО - какая проблема проапгрейдить СУО "Бахчи"?


            Я уж не говорю про комплекс активной защиты.




            Почему мы отказываемся от 100мм пушки, оставляем 30-мм АП в то время, как есть тенденции к увеличению калибра АП (и у нас по ним давно есть разработки - 57мм АП)?
            #493750 ↑
            • 0
              Нет аватара Zor18.12.13 13:09:56
              Раз все дело в СУО - какая проблема проапгрейдить СУО "Бахчи"?

              Потому, что это будет уже не "бахча", а совершенно новый модуль. Вот о новом модуле в заголовке и говорится.    
              Почему мы отказываемся от 100мм пушки, оставляем 30-мм АП в то время, как есть тенденции к увеличению калибра АП (и у нас по ним давно есть разработки - 57мм АП)?

              Почему мы отказываемся от 100 мм и ставим 30 мм, если у нас есть 57 мм. В огороде бузина, а в Киеве дядька. (с)
              От 100 мм отказались в пользу дистанционного управления и универсальности. А 57 мм на сегодня - вещь в себе. К ней нет современных боеприпасов. "Тенденция к увеличению калибра" это 40 мм "бофорс". К нему также есть вопросы. Пушка 45 мм сейчас в разработке.
              #493919 ↑