MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • Комментарий удалён
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • Комментарий удалён
        • 3
          Нет аватара Cinik22.10.13 23:44:20
          Гонконгсий мост с длиной пролёта короче на 90м и общей короче вдвое "Русского моста" стоил почти впятеро дешевле 356млн

          Откуда такая информация? Новый вантовый мост в Гонконге обошёлся в 2,7 млрд долларов США.
          В Гонконге есть ещё висячий мост, его главный пролёт на двести метров длиннее, чем у Русского (но он не вантовый), его постройка обошлась в 7,2 млрд гонконгских долларов, что по тогдашнему курсу составляет около миллиарда американских. Правда, это было в 1997 году, тогда и американец имел побольше вес.
          С чего ты взял, что вантовый пролёт- самое дорогое? Вот и думай.
          Пример. Второй по длине пролета(пролет короче на 24м-мизер) и общей длиной в 2,7раза больше стоил 1.7млрд$

          Этот пример как раз и доказывает, что самое дорогое - главный пролёт.
          Отредактировано: Cinik~23:47 22.10.13
    • 2
      Нет аватара Cinik22.10.13 23:49:50
      Кстати стоимость его составила 1.4млрд$ против 1млрд у "Русского моста. А длина в 10ть раз больше. Есть о чем подумать.

      Никто и не сомневается, что китайцы всё делают дешевле.
      Однако, этот конкретный китайский мост является низководным. На значительном протяжении он вообще по суше идёт (возможно, его там прилив подтопляет). Соответственно, с низководным мостом его и надо сравнивать.
      Отредактировано: Cinik~23:57 22.10.13