MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 октября 16
125
Skst Армия и Флот

Проходят испытания новой МБР РВСН которая оснащается гиперзвуковыми боевыми блоками


Испытываемая в РВСН межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) оснащается несколькими гиперзвуковыми боевыми блоками.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 21
    liolik liolik05.10.13 11:33:28
    То о чем шла речь лет пять назад. Мы им говорили не развивать ПРО на восток, иначе будем вынуждены симметрично ответить. Они не послушали, вот ответ.
    #452386 ↑
    • 25
      Нет аватара Voevoda05.10.13 11:47:57
      Вообще-то ответ ассиметричный.
      Вместо того, чтобы обезьянничать за пиндосами развивая ПРО, Россия развивает ударные возможности, сводя всё ПРО к нулю.          
      #452390 ↑
      • 13
        liolik liolik05.10.13 12:05:53
        Да. Прошу прощения, ошибся. Конечно асимметричный   .
        Отредактировано: liolik~12:44 05.10.13
        #452400 ↑
      • 14
        Нет аватара Klinok05.10.13 15:31:31
        Тут важно также:
        1- количество, чтобы не смогли внезапным ударом лишить возможность ответного удара.
        2 - политическая воля руководства, чтобы тупо не слились сами, как Горби с ЕБНом
        3 - обновленная система предупреждения о ракетном нападении и автоматическая система управления, чтобы ответно-встречный удар произошел в любом случае. Как раз это сейчас и внедряется.
        4 - своя система ПРО, которая позволит прожить СЯС на 10 минут больше.
        5 - единство народа, чтобы не допустить новых предателей к власти
        #452517 ↑
      • 10
        Corvus_Corax Corvus_Corax05.10.13 16:01:02
        Комплексы ПРО тоже развиваются - взять хотя бы С-400 и С-500.
        #452542 ↑
        • -3
          Нет аватара LaVa07.10.13 01:13:19
          Ни тот, ни другой как таковые не существуют. С-400 стреляет ракетами от С-300, а дальнюю ракету для него так и не допилили, С-500 вообще пока только идея.
          #453339 ↑
          • 2
            Нет аватара pogrom497607.10.13 02:32:27
            Есть СПРН, потому ответка наверное, может вылететь и раньше, чем мы получим первый удар, как думаете?
            #453360 ↑
          • 1
            Нет аватара guest07.10.13 07:33:28
            to LaVa
            Дальняя ракета для С-400 уже прошла испытания
             https://sdelanounas.ru/blogs/19017/ 
            Отредактировано: openid.mail.rumailabg.83~07:34 07.10.13
            #453399 ↑
            • 0
              Нет аватара LaVa07.10.13 12:46:53
              Во-первых, не сказано, на сколько успешны были испытания, потому как эпопея с этой ракетой уже несколько лет, ее испытывают, но она показывает очень низкую точность.
              Во-вторых, если таки испытания признали успещными, то простой вопрос: что она сбила в ближнем космосе? А без этого успешной ее никак признать нельзя.
              #453496 ↑
              • 1
                Нет аватара guest07.10.13 13:07:30
                Вы ссылку читали или у Вас с Русским языком есть проблемы? Написано: ракета ПРОШЛА испытания, значит испытания успешны, если бы было написано НЕ ПРОШЛА, тогда испытания можно было бы считать не успешными. Читаем далее: ракета в скором времени ПОСТУПИТ в войска.
                Если ракета прошла испытания, будьте уверены, что она сбила, то что ей было положено сбить. Про космос вы может с С-500 перепутали? У С-400 максимальная высота поражения 30км.
                #453512 ↑
                • 0
                  Нет аватара Vasilij07.10.13 19:22:47
                  Вообще-то ракета 40Н6, заявлялась высота до 185 км, или так и не смогли добиться результатов в этом направлении и решили принять на вооружение то, что есть?

                  На счет прошла или нет и скоро будет в войсках. То, что она скоро будет в войсках, обещают года так с 2007. Так что как будет, тогда и будет о чем говорить, а обещаниями мы уже накушаны. А на счет того, что прошла испытания, так знаем мы, как они проходят. Булава тоже их прошла, и уже после опять свалилась.
                  #453737 ↑
          • 1
            Нет аватара donartruss07.10.13 08:53:30
            Та, что дальностью 250 км, уже давненько выпускается серийно. На С-300 её не было.    
            #453411 ↑
      • 5
        MiG-42MFI MiG-42MFI05.10.13 19:25:58
        На данный момент в РФ по крайней мере на уровне заявлений задекларировано создание аналогов всех элементов ПРО США-сети дублирующихся над- и загоризонтных РЛС, мобильного комплекса противоракетной обороны и эсминцев с противоракетами.
        И РС-26 при предположительной дальности в 5000 км едва ли будет доставать до США из основных позиционных районов РВСН, представляя скорее более дешёвый носитель для целей в Европе и Китае.
        Отредактировано: MiG-42MFI~01:21 06.10.13
        #452642 ↑
        • 6
          RadiantConfessor RadiantConfessor05.10.13 20:16:54
          РС-26 возможно и да, а вот гиперзвуковые маневрирующие боеголовки, которые могут ставить на разные носители это а-та-та.
          #452675 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI05.10.13 22:24:58
            Или для создания МБР со сверхмалым КВО и конвенциональным оснащением-аналогичные планы не так давно всерьёз озвучивались в США.
            #452739 ↑
            • 1
              Нет аватара AbrValg06.10.13 00:07:33
              Не дороговато? Вес ядерного блока компенсируется большой мощностью. С обычной же взрывчаткой эффект курам на смех за кучу денег.
              #452773 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI06.10.13 00:41:42
                Это ОЧЕНЬ дорого, разумеется, у американцев на этапе выделения финансирования всё и застопорилось.
                Смысл такой МБР в возможности уничтожения надёжно защищённых от атак с воздуха стратегических объектов (командных пунктов, аэродромов, промышленных предприятий, плотин), особенно в этом плане интересны тяжёлые жидкотопливные ракеты, способные нести заряд, не уступающий самым мощным из авиационных неядерных.
                #452777 ↑
              • 0
                Нет аватара pogrom497607.10.13 02:41:20
                То, что такими штуковинами можно уничтожать - того стоит.
                #453365 ↑
            • 0
              Нет аватара Z-zyl23.10.13 18:03:23
              Там вся идея в том, чтоб ставить обычное ВВ на просроченые ракеты с продленным сроком и/или снятыми ЯБЧ (они тоже стареют). Типа, всё равно выкидывать, почему б не стрельнуть?
              ЦЕли у США всегда есть.

              Русские все свои ракеты утилизируют, пуская малые ПН в космос. У России не так много подходящих целей, чтоб держать под них МБР с ВВ. Лучше уж спутники.
              #462602 ↑
          • 0
            Нет аватара kazak07.10.13 20:11:51
            РС-26 возможно и да, а вот гиперзвуковые маневрирующие боеголовки, которые могут ставить на разные носители это а-та-та.

            Разве это новость? И на "Тополе" и на "Ярсе" гиперзвуковые боевые блоки установлены довольно давно.
            #453774 ↑
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor08.10.13 23:31:49
              «Главное отличие нового комплекса от комплекса «Ярс» с межконтинентальной ракетой РС-24 в том, что ракета оснащается новыми гиперзвуковыми боевыми блоками, которые имеют возможность маневрировать по высоте и курсу.
              #454360 ↑
        • 0
          Нет аватара pogrom497607.10.13 02:33:45
          Новая тяжелая МБР - должна быть. Думаю, она будет доставать.
          #453362 ↑
        • 0
          Нет аватара donartruss07.10.13 08:56:42
          У РС-26 дальность будет чуток повыше, чтобы договор о РМСД не нарушать.
          #453412 ↑
      • -1
        Нет аватара LaVa07.10.13 01:12:25
        В свете сокращения наступательного вооружения все это может свестись к нулю.
        #453338 ↑
        • 1
          Нет аватара pogrom497607.10.13 02:42:57
          Напротив. В свете сокращения наступательного вооружения - ПРО как раз получает хоть какие-то шансы хоть что-то сделать. Меньше ракет в ударе - меньше шансов, что прорвутся. И соответственно, КАЧЕСТВО ракеты начинает играть все большую роль.
          #453366 ↑
          • 1
            Нет аватара LaVa07.10.13 12:49:56
            Так я о том и говорю, что чем меньше ракет, тем больше шансов у ПРО. Причем ракеты сокращают, а по ПРО вообще никаких ограничений нет.
            #453499 ↑
        • 1
          Нет аватара kazak07.10.13 20:13:46
          Сокращать наступательные вооружения будут СШГ, а у вот нас, согласно квот, прописанных в договоре СНВ-3, напротив, есть возможность наращивать количественную мощь СЯС.
          Отредактировано: kazak~20:47 07.10.13
          #453775 ↑
    • 2
      Нет аватара belomor05.10.13 15:01:47
      То есть, если эта ракета поступит на вооружение, то современная западная программа ПРО станет бессмысленной?
      #452495 ↑
      • 6
        Нет аватара Klinok05.10.13 15:33:11
        Что бы утверждать такие вещи нужно достоверно знать характеристики американской ПРО и российской ракеты. А этого не знает почти никто, а кто знает - не скажет.
        #452519 ↑
        • 6
          Нет аватара guest05.10.13 20:21:13
          То есть, если эта ракета поступит на вооружение, то современная западная программа ПРО станет бессмысленной?

          Давайте подумаем.перехватить ракету можно
          1. на старте (АУТ),
          2. в космосе
          3. и боевые блоки на последнем участке.
          1.АУТ. Сокращение АУТ и маневрировние на этом участке - делается давно, и как раз Булава для этого и создавалась. Кстати! http://www.dancomm.ru/new.../pro_bulavu/2013-10-04-85 
          Аварийная госкомиссия по Булаве закончила работу. Причина аварии найдена. Ракет, которые необходимо вернуть на завод, немного, все они установлены. Проблема не конструкторская. Вся серия отзываться не будет.
          Длинный АУТ при баллистической траектории - то, что амеры надеялись перехватить, двигая ПРО к нашей границе. Облом-с..    
          2. Космос. Звездные войны Рейгана кончились пшиком, так же скончался дорогущий проект ABL. Говорить не о чем...
          3. ББ на конечном участке: То, о чем пишется в статье - маневрируюшие гиперзвуковые блоки,- несколько избыточно, по сути - на перспективу. Ибо в Штатах ПРО - никакая, они там прикрыли только командный центр "Звездных врат"(гору Шайен).     А мы - Москву, и наша система реально работает.
          #452679 ↑
          • 6
            Нет аватара Klinok05.10.13 21:37:16
            1. Активный участок траектории - высокая вероятность успеха перехвата при одновременном выполнении следующих условий:
            - американские средства (эсминцы с Иджис) заранее выведены в районы финского залива, Сев Мор пути (это реально, если флот не обновим)
            - выведение 80-90% СЯС внезапным ударом (невозможно, если восстановим сплошное радиолокационное поле, спутниковую группировку, таки допилят новую "Мертвую руку", сделают нормальное ПВОшно прикрытие, а это, слава Богу, делается)
            2. Тут самая большая угроза, тк планируется космический эшелон ПРО у америкосов, но она и самая виртуальная. Здесь нужно искать экономные ассиметричные ответы, понимая, что время еще с запасом. И тоже условием успеха будет выведение 80-90% СЯС внезапным ударом.
            3. Это они уже перехватывали. Вот недавно, например. При этом, мне думается, что это самая ненадежная составляющая ПРО, хоть и самая отработанная. ТК система преодоления ПРО намного лучше развита, чем сама про. Опять же сработает, только если будет выведение 80-90% СЯС внезапным ударом и остальные средства ПРО перехватят 8 из 10 оставшихся целей.

            Вывод:
            - Американское ПРО - это система сугубо наступательная, тк эффективность в условиях обороны - крайне низкая.
            - Ребята очень давно и методично стремятся получить неуязвимость и стать нацией с особыми правами и полномочиями. Постепенно они приближаются к этому состоянию, хоть и нелегко. Надо помочь им надорваться.
            Отредактировано: Klinok~21:37 05.10.13
            #452717 ↑
            • 3
              Нет аватара guest06.10.13 12:37:44
              - американские средства (эсминцы с Иджис) заранее выведены в районы финского залива, Сев Мор пути (это реально, если флот не обновим)

              Флот, конечно, обновлять надо, но к берегам подойти они так просто не смогут, есть "Бал", Ту-22 и много других "подарков". Кроме того, против пуска из центра России "Иджис" ничего сделать не сможет, даже если выбросится на мель у Кронштадта.    
              выведение 80-90% СЯС внезапным ударом
              Гыгыгыгы... Байку 100500 крылатых ракет разобрали по косточкам еще лет 10 назад. Тут даже сплошного радиационного поля не надо, поскольку приготовление такого удара попросту невозможно скрыть.
              Если же Вы имели в виду внезапный пуск всех ядерных ракет США, то
              а) наши шахты заточены под "ответно-встречный" удар,
              б) наши ПГРК за время полета ракет США уйдут хрен знает куда,
              в) и таки да, "Мертвая рука".    
              2.
              планируется космический эшелон ПРО у америкосов,
              "Но как, Холмс? " (c)
              Как сбивать собираются? Кинетическое и лазерное оружие пока сплошная фантастика, а использовать КА как допотопный брандер (см.историю) - заипаются, поскольку проведенные прежде опыты заключались в многочасовом выводе аппарата в точку встречи с другим КА.
              И тоже условием успеха будет выведение 80-90% СЯС внезапным ударом
              И эту байку разбирали. Типа, если над Красноярском подвесить на геостационаре спутник, то ему стрелять по прямой - 40 км, враз попадет. А на практике, надо включать торможение, и спуск идет по хитрой траектории, долго и мучительно...
              3. Это они уже перехватывали. Вот недавно, например.

              Это ABL, что ли? Лазером, покрашенную черным боеголовку, летящую по заранее известной траектории?    
              Дык они ее жгли, жгли, жгли... Прежде чем дырку проковыряли...    
              А тут только в одной ракете - 6-10 головок, не считая ложных целей.
              А ABL - один, и тот списан..    
              Или там какие-то другие есть средства, способные перехватить головку на на конечном участке?
              Вывод:
              Ога!    
              #452896 ↑
              • 0
                Нет аватара Klinok06.10.13 14:00:29
                1. Вывести 80-90% СЯС можно будет, если их и дальше будут сокращать. Посмотрите как Амеры старательно проталкивают очередной договор СНВ, и как пытаются от этого морозиться в России.
                2.
                Тут даже сплошного радиационного поля
                Речь не о ПВОшном поле, а о станциях СПРН. В 90-е в этом поле зияли большие дыры. Сейчас еще не все восстановили
                3. Перехват боеголовок состоялся 19 сентября сего года http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/83778/ 
                #452946 ↑
              • 0
                Нет аватара ratol06.10.13 20:25:51
                на геостационаре спутник, то ему стрелять по прямой - 40 км

                сколько сколько?
                #453123 ↑
                • 0
                  Нет аватара pogrom497607.10.13 02:54:51
                  Интересно, а сколько будет пятно у лазера, если те самые три нуля дописать, которые нужно    
                  #453370 ↑
              • 0
                Serp Serp07.10.13 15:50:00
                А сколько у нас сейчас в строю Ту-22 и есть ли они с системой дозаправки в воздухе, чтоб достать на дальних рубежах?
                #453591 ↑
              • 0
                Нет аватара guest08.10.13 04:15:14
                Типа, если над Красноярском подвесить на геостационаре спутник, то ему стрелять по прямой - 40 км
                А что сразу Красноярск? Мы вообще мирные (шутка)
                В 2-х словах не объясните зачем ему тормозить тогда надо? Вроде если он над одной точкой висит, то зачем? Стреляй и дело с концом
                #453907 ↑
            • 0
              Нет аватара pogrom497607.10.13 02:44:48
              Экономически надорвутся это делать (космические компоненты и т.д.). Ну а мы само собой, поможем. Теперь гонка вооружений работает в обратном направлении.
              #453368 ↑
          • 4
            Нет аватара belomor05.10.13 21:37:29
            Значит остается последний вариант.
            Сделать так, чтобы ракеты никогда не взлетели.
            Кстати, так обычно американцы и поступают, покупая ключевых фигур, и организуя "оппозицию"   
            #452718 ↑
            • 1
              Нет аватара guest06.10.13 12:39:53
              покупая ключевых фигур, и организуя "оппозицию"
              Плюс Вам! Амеры так и делают, как правило. В 90-х они видимо, кому-то недоплатили, о чем сейчас сильно жалеют.        
              Отредактировано: Igor Bulytchev~12:40 06.10.13
              #452898 ↑
    • 1
      Izon Izon05.10.13 22:28:24
      То о чем шла речь лет пять назад

      В Мюнхенской речи.
      #452740 ↑