MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 сентября 16
105

В Нижнем Тагиле дебютировала модернизированная супер-гаубица 2С19М2


На IX Международной выставке вооружения, военной техники и боеприпасов "Russia Arms EXPO-2013" впервые была представлена глубоко модернизированная 152-мм самоходная гаубица 2С19М2. Данная установка только в этом году стала поступать на вооружение Российской армии.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vestnik-rm.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 7
      BlackLight BlackLight28.09.13 10:47:08
      Заявленные характеристики не хуже "эталонного" аналога. Еще бы цены сравнить. Так точно победим!
      • -1
        Djoker Djoker28.09.13 16:23:25
        Заявленные характеристики не хуже "эталонного" аналога.


        По макс.дальности стрельбы "Мста" сильно уступает.
        • 1
          BlackLight BlackLight29.09.13 00:38:27
          Из чего Вы сделали такой вывод? Обе стреляют примерно на 28-30 км.
          Если Вы про "PzH 2000 выстрелила на 56 км снарядом V-LAP" То это заслуга снаряда, а не гаубицы. Расскажите мне пожалуйста, куда именно они там попали? Точность выстрела существенно уменьшается на таких дистанциях. Мне лично кажется, что на таких дистанциях (50км. +), ракетами работать выгоднее, проще и точнее.
          • 0
            Djoker Djoker29.09.13 00:59:54
            Из чего Вы сделали такой вывод? Обе стреляют примерно на 28-30
            км.


            По PzH 2000 пишут, что на 40 км.

            Если Вы про "PzH 2000 выстрелила на 56 км снарядом V-LAP" То это заслуга снаряда, а не гаубицы.


            Мы то сравниваем весь комплекс вооружения. От гаубицы мало толку без снарядов.

            Расскажите мне пожалуйста, куда именно они там попали?


            Не в курсе совершенно. Также, как и куда попадает "Мста" на 30 км.
            Отредактировано: Djoker~01:01 29.09.13
            • 0
              BlackLight BlackLight29.09.13 12:34:17
              По PzH 2000 пишут, что на 40 км.

              Почитайте характеристики. При стрельбе обычным снарядом характеристики одинаковы.
              Мы то сравниваем весь комплекс вооружения. От гаубицы мало толку
              без снарядов.

              Лично я сравниваю гаубицы. Они одинаковы. На больших дистанциях более оправданно применение РСЗО. Потому немцы конечно молодцы, и с этим никто не спорит. Но наши не хуже, просто выбрали несколько иной путь, и я считаю это вполне оправданным. Ещё раз повторюсь, ракета на такой дистанции гораздо точнее, а из-за "мягкого" старта требования к электронной начинке существенно ниже. Из-за чего цена ракеты и снаряда "V-LAP" не должны иметь огромной разницы. И вариантов установки головок наведения на ракеты существенно больше, вплоть до самонаведения на низколетящие, медленные цели такие как вертолеты или БПЛА. Что даёт существенное преимущество в развитии именно ракетной техники над артиллерией. На коротких дистанциях, конечно, более оправдано применение артиллерии из-за низкой себестоимости выстрела.
              Не в курсе совершенно.
              Вот и я о том же, мы с вами брошюрок начитались и Вы уже сделали вывод что немцы чем -то лучше нас, а это совершенно не так. Всё надо сравнивать в реальных условиях применительно к реальным задачам. А маркетинговый выстрел на 56 км. Ни о чем особо то и не говорит.
              • -1
                Djoker Djoker29.09.13 12:58:51
                Почитайте характеристики. При стрельбе обычным снарядом
                характеристики одинаковы.


                Читаю: 2С19 - 24,7 км; PzH 2000 - 30 км.

                Лично я сравниваю гаубицы. Они одинаковы. На больших дистанциях более оправданно применение РСЗО. Потому немцы конечно молодцы, и с этим никто не спорит. Но наши не хуже, просто выбрали несколько иной путь, и я считаю это вполне оправданным.


                А если под рукой не будет РСЗО или ОТРК, как это бывает обычно на войне - придется работать тем, что есть под рукой.

                Вот и я о том же, мы с вами брошюрок начитались и Вы уже сделали вывод что немцы чем -то лучше нас, а это совершенно не так.


                Я делаю вывод исходя из данных самих производителей. Уж не знаю кто из них врет.

                Всё надо сравнивать в реальных условиях применительно к реальным задачам. А маркетинговый выстрел на 56 км. Ни о чем особо то и не говорит.


                Даже если не принимать во внимание этот "рекордных выстрел", все равно по макс.дальности стрельбы PzH 2000 впереди (и обычным и активно-реактивным снарядом).
                • 0
                  Нет аватара guest02.10.13 08:14:19
                  Я ни с кем не спорю и все правы, но отмечу, что в Грузии немецкие расхваленные гаубицы показали себя оооочень плохо, как только на пути появились дикие русские    
                  • 0
                    Djoker Djoker02.10.13 10:35:21
                    Это Вы про чешские "Даны"?    

                    А вообще в той войне грузинские артиллеристы показали себя неплохо.
                     http://shurigin.livejournal.com/347736.html 
                    • 0
                      Нет аватара guest02.10.13 10:49:57
                      Нет, там были хваленые немецкие. Хрулёв молодец, грамотный дядька. Так-же он многое не договаривает, т.к. не все можно знать нам, обычным людям.
                      Грузинские спецы показали себя хорошо с одной стороны, с другой нет. А в целом выглядит так, что драпали от аборигенов. У них 2 года велась жёсткая пропаганда. что русские алкаши всю технику пропили, а что не пропили, то даже и не заводится. И солдаты, это небритые бухие увальни в шапках-ушнаках, которые с топором на медведей ходят. Это было постоянно. Многие грузинские воины были уверены в том, что они специалисты по ведению войны. В итоге на фоне этих инфообработок получилось так, что великим солдатам навтыкали алкаши чуть ли не с вилами.
                      • 0
                        Djoker Djoker02.10.13 10:54:20
                        Нет, там были хваленые немецкие.


                        Это какие?
                        • 0
                          Нет аватара guest02.10.13 11:08:20
                          Ни ссылок, ни цитат не приведу. Общался с ребятами устно, поэтому за что купил, за то и продаю.
                          • 0
                            Djoker Djoker02.10.13 11:22:39
                            Наверно действительно спутали с чешскими "Данами". Немецких гаубиц я в грузинских ВС ни во время конфликта, ни после, не припомню.
                            • 0
                              Нет аватара guest02.10.13 13:16:12
                              Не спорю. Ребята очень грамотные, но корок спецов по моделям у них нет. Они то просто били морду, так сказать.
    • 9
      Нет аватара Zor28.09.13 12:10:01
      Судя по всему российская система приближается по своим параметрам к немецкой
      Но нужно прояснить ттх по точности установки

      Ну, тут ещё нужно понимать, что PzH 2000 это последнее, на сегодня, слово сумрачных тевтонов. А "мста", пусть и обновлённая, это всего лишь модернизация довольно старой, ещё советской, самоходки.
      В то же время, российская армия ожидает завершение разработки и поставку в войска новой модели - орудия, разрабатываемого под шифром "Коалиция". Закрытый показ одного из вариантов этой гаубицы (на шасси КАМАЗ) должен был проводиться как раз на выставке в Тагиле.
      Отредактировано: Zor~12:11 28.09.13
      • 3
        Нет аватара guest28.09.13 14:28:57
        и боюсь, что "сумрачный тевтон" получил документацию на нашу "масту" во время бес предела 90стых,(в результате и на основе полученных чертежей твтон и сделал .....свою) когда чиновники-предприниматели, продавали всё что было в стране ценного, в том числе и секретные документы.
        • 1
          Нет аватара donartruss28.09.13 16:17:08
          Даже если получил, ему не сильно-то помогло.     Немцы явно решили, что без армии жить лучше, чем с ней. Дешевле, во всяком случае.
      • 1
        Нет аватара Biggs28.09.13 15:36:46
        А "мста", пусть и обновлённая, это всего лишь модернизация довольно старой, ещё советской, самоходки.

        Ну в принципе- да
        Протон, который летает в космос, тоже является всего лишь модернизацией ракеты изобретенной китайцами в лохматом году до нашей эры
        Отредактировано: Biggs~19:50 28.09.13
        • 2
          Нет аватара AbrValg28.09.13 16:47:49
          Не путайте толстое с длинным. У протона с китайской ракетой общий только принцип движения. А у старой и новой мсты различия в основном в электронике.
          • 4
            Нет аватара Biggs28.09.13 19:50:06
            Не путайте толстое с длинным. У протона с китайской ракетой общий только принцип движения. А у старой и новой мсты различия в основном в электронике.

            Это не совсем так
            Вернее совсем не так
            Как вы заметили скорострельность установки выросла и это заслуга нового орудия 2А64М2 разработанного и внедренного в производство ПО Баррикады
            Надо честно похвалить российских спецов- они добились серьезного успеха
            Вышли на мировой уровень, а возможно и превзошли его
      • 2
        Нет аватара zzaharr28.09.13 16:44:10
        под шифром "Коалиция".
        Их вообще-то две
        2С35 "Коалиция-СВ" , двухстволка


        "Коалиция-СВ-КШ" - соответственно на колесном шасси
      • 6
        Нет аватара zzaharr28.09.13 16:47:49
        И еще, из закрытых источников