MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 сентября 17
105
Skst Блог пользователя Skst

В Нижнем Тагиле дебютировала модернизированная супер-гаубица 2С19М2


На IX Международной выставке вооружения, военной техники и боеприпасов "Russia Arms EXPO-2013" впервые была представлена глубоко модернизированная 152-мм самоходная гаубица 2С19М2. Данная установка только в этом году стала поступать на вооружение Российской армии.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vestnik-rm.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 7
    BlackLight BlackLight28.09.13 10:47:08
    Заявленные характеристики не хуже "эталонного" аналога. Еще бы цены сравнить. Так точно победим!
    #447638 ↑
    • -1
      Djoker Djoker28.09.13 16:23:25
      Заявленные характеристики не хуже "эталонного" аналога.


      По макс.дальности стрельбы "Мста" сильно уступает.
      #447784 ↑
      • 1
        BlackLight BlackLight29.09.13 00:38:27
        Из чего Вы сделали такой вывод? Обе стреляют примерно на 28-30 км.
        Если Вы про "PzH 2000 выстрелила на 56 км снарядом V-LAP" То это заслуга снаряда, а не гаубицы. Расскажите мне пожалуйста, куда именно они там попали? Точность выстрела существенно уменьшается на таких дистанциях. Мне лично кажется, что на таких дистанциях (50км. +), ракетами работать выгоднее, проще и точнее.
        #448082 ↑
        • 0
          Djoker Djoker29.09.13 00:59:54
          Из чего Вы сделали такой вывод? Обе стреляют примерно на 28-30
          км.


          По PzH 2000 пишут, что на 40 км.

          Если Вы про "PzH 2000 выстрелила на 56 км снарядом V-LAP" То это заслуга снаряда, а не гаубицы.


          Мы то сравниваем весь комплекс вооружения. От гаубицы мало толку без снарядов.

          Расскажите мне пожалуйста, куда именно они там попали?


          Не в курсе совершенно. Также, как и куда попадает "Мста" на 30 км.
          Отредактировано: Djoker~01:01 29.09.13
          #448095 ↑
          • 0
            BlackLight BlackLight29.09.13 12:34:17
            По PzH 2000 пишут, что на 40 км.

            Почитайте характеристики. При стрельбе обычным снарядом характеристики одинаковы.
            Мы то сравниваем весь комплекс вооружения. От гаубицы мало толку
            без снарядов.

            Лично я сравниваю гаубицы. Они одинаковы. На больших дистанциях более оправданно применение РСЗО. Потому немцы конечно молодцы, и с этим никто не спорит. Но наши не хуже, просто выбрали несколько иной путь, и я считаю это вполне оправданным. Ещё раз повторюсь, ракета на такой дистанции гораздо точнее, а из-за "мягкого" старта требования к электронной начинке существенно ниже. Из-за чего цена ракеты и снаряда "V-LAP" не должны иметь огромной разницы. И вариантов установки головок наведения на ракеты существенно больше, вплоть до самонаведения на низколетящие, медленные цели такие как вертолеты или БПЛА. Что даёт существенное преимущество в развитии именно ракетной техники над артиллерией. На коротких дистанциях, конечно, более оправдано применение артиллерии из-за низкой себестоимости выстрела.
            Не в курсе совершенно.
            Вот и я о том же, мы с вами брошюрок начитались и Вы уже сделали вывод что немцы чем -то лучше нас, а это совершенно не так. Всё надо сравнивать в реальных условиях применительно к реальным задачам. А маркетинговый выстрел на 56 км. Ни о чем особо то и не говорит.
            #448245 ↑
            • -1
              Djoker Djoker29.09.13 12:58:51
              Почитайте характеристики. При стрельбе обычным снарядом
              характеристики одинаковы.


              Читаю: 2С19 - 24,7 км; PzH 2000 - 30 км.

              Лично я сравниваю гаубицы. Они одинаковы. На больших дистанциях более оправданно применение РСЗО. Потому немцы конечно молодцы, и с этим никто не спорит. Но наши не хуже, просто выбрали несколько иной путь, и я считаю это вполне оправданным.


              А если под рукой не будет РСЗО или ОТРК, как это бывает обычно на войне - придется работать тем, что есть под рукой.

              Вот и я о том же, мы с вами брошюрок начитались и Вы уже сделали вывод что немцы чем -то лучше нас, а это совершенно не так.


              Я делаю вывод исходя из данных самих производителей. Уж не знаю кто из них врет.

              Всё надо сравнивать в реальных условиях применительно к реальным задачам. А маркетинговый выстрел на 56 км. Ни о чем особо то и не говорит.


              Даже если не принимать во внимание этот "рекордных выстрел", все равно по макс.дальности стрельбы PzH 2000 впереди (и обычным и активно-реактивным снарядом).
              #448255 ↑
              • 0
                Нет аватара guest02.10.13 08:14:19
                Я ни с кем не спорю и все правы, но отмечу, что в Грузии немецкие расхваленные гаубицы показали себя оооочень плохо, как только на пути появились дикие русские    
                #450140 ↑
                • 0
                  Djoker Djoker02.10.13 10:35:21
                  Это Вы про чешские "Даны"?    

                  А вообще в той войне грузинские артиллеристы показали себя неплохо.
                   http://shurigin.livejournal.com/347736.html 
                  #450237 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest02.10.13 10:49:57
                    Нет, там были хваленые немецкие. Хрулёв молодец, грамотный дядька. Так-же он многое не договаривает, т.к. не все можно знать нам, обычным людям.
                    Грузинские спецы показали себя хорошо с одной стороны, с другой нет. А в целом выглядит так, что драпали от аборигенов. У них 2 года велась жёсткая пропаганда. что русские алкаши всю технику пропили, а что не пропили, то даже и не заводится. И солдаты, это небритые бухие увальни в шапках-ушнаках, которые с топором на медведей ходят. Это было постоянно. Многие грузинские воины были уверены в том, что они специалисты по ведению войны. В итоге на фоне этих инфообработок получилось так, что великим солдатам навтыкали алкаши чуть ли не с вилами.
                    #450255 ↑
                    • 0
                      Djoker Djoker02.10.13 10:54:20
                      Нет, там были хваленые немецкие.


                      Это какие?
                      #450263 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest02.10.13 11:08:20
                        Ни ссылок, ни цитат не приведу. Общался с ребятами устно, поэтому за что купил, за то и продаю.
                        #450280 ↑
                        • 0
                          Djoker Djoker02.10.13 11:22:39
                          Наверно действительно спутали с чешскими "Данами". Немецких гаубиц я в грузинских ВС ни во время конфликта, ни после, не припомню.
                          #450290 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest02.10.13 13:16:12
                            Не спорю. Ребята очень грамотные, но корок спецов по моделям у них нет. Они то просто били морду, так сказать.
                            #450380 ↑