MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 27 сентября 26
93

Новые машины "Урал" для силовых структур.

Новинки для силовых структур представил автозавод «Урал» (Группа ГАЗ) на крупнейшей оборонной выставке России, сообщает пресс-служба группы. Образцы испытываются на предмет роботизированного управления, без участия экипажа.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: spbvoditel.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара AbrValg27.09.13 20:01:01
    Ну и в чём проблема, если папуасы готовы это покупать?
    • 0
      Нет аватара guest28.09.13 02:07:07
      Обычно покупают то, что стоит на вооружении у продавца.
      Отредактировано: megamashina.livejournal.com~02:09 28.09.13
      • 0
        Нет аватара AbrValg28.09.13 11:24:36
        Далеко не всегда. Вспомните тот же Панцирь - когда начались экспортные поставки, и когда первые комплексы получила российская армия.
        • 0
          Нет аватара guest28.09.13 15:23:33
          Панцирь восхищал с самого начала. А этот БТР у большинства вызвал недоумение своими габаритами, так как гранатометчики к такой цели явно «потянутся». Конечно, 57-мм пушка на равнинной местности многих отпугнет, но в лесу, горах или в городских завалах оперировать таким орудием по бокам будет затруднительно.
          Кроме того, этот броневичок будет тяжелее большинства российских и украинских аналогов в 1.5 раза, не давая при этом существенного выигрыша в бронировании. Еще добавим, что французская сторона предоставила для БМП трансмиссию, двигатель, концепт, систему управления огнем. Т.е. перед сборкой для наших вооруженных сил производство придется еще и локализовать.
          Итак, подытожу: этот проект явно не для России.
          Отредактировано: megamashina.livejournal.com~15:26 28.09.13
          • 0
            Нет аватара AbrValg28.09.13 17:12:15
            Восхищал или не восхищал, однако не закупался для отечественной армии. И при этом отлично продавался.
            Итак, подытожу: этот проект явно не для России.

            Кэп, спасибо, куда ж мы без вас     Смотрим новость УВЗ совместно с Renault работает над БМП:
            Уралвагонзавод" представляет разработанный совместно с французскими компаниями Renault Trucks Defense и Nexter Systems концепт тяжелой колесной боевой машины пехоты, предназначенный в основном для рынков третьих стран.
            • 0
              Нет аватара guest28.09.13 23:07:34
              Тавтология.
          • 0
            Нет аватара Zor28.09.13 22:18:33
            гранатометчики к такой цели явно «потянутся»

            Гранатомётчики "тянутся" к любой бронецели - это их ремесло.
            Кроме того, этот броневичок будет тяжелее большинства российских и украинских аналогов в 1.5 раза, не давая при этом существенного выигрыша в бронировании.

            Да что вы такое говорите! А можно ли узнать какой аналог держит 25-мм ОБПС?
            Отредактировано: Zor~22:19 28.09.13
            • 0
              Нет аватара guest28.09.13 23:08:31
              Т.е. вы утверждаете, что «сарай» проходил испытания обстрелом?...
              • 0
                Нет аватара Zor29.09.13 02:23:18
                Нет, я так не утверждаю. То, что такой уровень защиты заложен в проект утверждает конструктор машины.
                • 0
                  Нет аватара guest29.09.13 09:37:24
                  Я скептически отношусь к таким заявлениям применительно к машине, у которой в боковой проекции нет рациональных углов наклона брони при высоте ~ 3 м.
                  • 0
                    Нет аватара Zor29.09.13 16:56:46
                    Начнём с того, что рациональные углы наклона брони есть. И какое отношение бронестойкость имеет к высоте машины? Высота, кстати, 2,5 м по корпусу и 3,5 м общая.
                    • 0
                      Нет аватара guest30.09.13 00:59:28
                      Покажите мне рациональные углы в боковой проекции!
                      • 0
                        Нет аватара Zor30.09.13 01:33:12
                        Не могли бы Вы скорректировать вопрос? В проекции нет никаких углов - это плоскость, по определению. Может Вы имели в виду углы наклона бортовой брони?
                      • 0
                        Нет аватара Zor30.09.13 01:34:18
                        Не совсем понял. Вы имеете в виду углы наклона бортовой брони?
                        • 0
                          Нет аватара guest30.09.13 13:07:20
                          В этот БТР стреляют сбоку. Если при этом атакующий находится на возвышенности, все пули входят в борт БТР под практически прямым углом. Так понятней?..
                          • 0
                            Нет аватара Zor01.10.13 00:45:24
                            А если не находится на возвышенности, то под острым, и что?
                            Или Вы где-то видели броню с изменяемым углом наклона?
                            • 0
                              Нет аватара guest01.10.13 17:40:03
                              А если не находится на возвышенности, то все-равно под тупым – посмотрите на углы наклона БТР-80.
                              • 0
                                Нет аватара Zor02.10.13 10:28:22
                                БТР-80 в некоторых случаях в борт пробивается из 7,62-мм оружия. Обсуждаемой тачанке в этом смысле он вообще не конкурент.
                                • 0
                                  Нет аватара guest03.10.13 00:19:02
                                  Посулы...
                                  Вы бы дождались серийного экземпляра, что ли. Чтобы сравнивать: чем и из чего будет пробиваться эта «тачанка»...
                                  Отредактировано: megamashina.livejournal.com~00:20 03.10.13