MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 27 сентября 27
93
Zor Zor

Новые машины "Урал" для силовых структур.

Новинки для силовых структур представил автозавод «Урал» (Группа ГАЗ) на крупнейшей оборонной выставке России, сообщает пресс-служба группы. Образцы испытываются на предмет роботизированного управления, без участия экипажа.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: spbvoditel.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Zor28.09.13 22:18:33
    гранатометчики к такой цели явно «потянутся»

    Гранатомётчики "тянутся" к любой бронецели - это их ремесло.
    Кроме того, этот броневичок будет тяжелее большинства российских и украинских аналогов в 1.5 раза, не давая при этом существенного выигрыша в бронировании.

    Да что вы такое говорите! А можно ли узнать какой аналог держит 25-мм ОБПС?
    Отредактировано: Zor~22:19 28.09.13
    #448002 ↑
    • 0
      Нет аватара guest28.09.13 23:08:31
      Т.е. вы утверждаете, что «сарай» проходил испытания обстрелом?...
      #448034 ↑
      • 0
        Нет аватара Zor29.09.13 02:23:18
        Нет, я так не утверждаю. То, что такой уровень защиты заложен в проект утверждает конструктор машины.
        #448115 ↑
        • 0
          Нет аватара guest29.09.13 09:37:24
          Я скептически отношусь к таким заявлениям применительно к машине, у которой в боковой проекции нет рациональных углов наклона брони при высоте ~ 3 м.
          #448171 ↑
          • 0
            Нет аватара Zor29.09.13 16:56:46
            Начнём с того, что рациональные углы наклона брони есть. И какое отношение бронестойкость имеет к высоте машины? Высота, кстати, 2,5 м по корпусу и 3,5 м общая.
            #448324 ↑
            • 0
              Нет аватара guest30.09.13 00:59:28
              Покажите мне рациональные углы в боковой проекции!
              #448577 ↑
              • 0
                Нет аватара Zor30.09.13 01:33:12
                Не могли бы Вы скорректировать вопрос? В проекции нет никаких углов - это плоскость, по определению. Может Вы имели в виду углы наклона бортовой брони?
                #448582 ↑
              • 0
                Нет аватара Zor30.09.13 01:34:18
                Не совсем понял. Вы имеете в виду углы наклона бортовой брони?
                #448584 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest30.09.13 13:07:20
                  В этот БТР стреляют сбоку. Если при этом атакующий находится на возвышенности, все пули входят в борт БТР под практически прямым углом. Так понятней?..
                  #448763 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Zor01.10.13 00:45:24
                    А если не находится на возвышенности, то под острым, и что?
                    Или Вы где-то видели броню с изменяемым углом наклона?
                    #449170 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest01.10.13 17:40:03
                      А если не находится на возвышенности, то все-равно под тупым – посмотрите на углы наклона БТР-80.
                      #449631 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Zor02.10.13 10:28:22
                        БТР-80 в некоторых случаях в борт пробивается из 7,62-мм оружия. Обсуждаемой тачанке в этом смысле он вообще не конкурент.
                        #450230 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest03.10.13 00:19:02
                          Посулы...
                          Вы бы дождались серийного экземпляра, что ли. Чтобы сравнивать: чем и из чего будет пробиваться эта «тачанка»...
                          Отредактировано: megamashina.livejournal.com~00:20 03.10.13
                          #450893 ↑