MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 08 сентября 58
85

Россия сравнялась с Португалией по ВВП на душу населения по покупательной способности

Ирония судьбы, ровно за 10 лет, как и предсказывалось, Россия сравнялась с Португалией по ВВП на душу населения по ППС. Интересно, заметят ли. А то сколько смеха и иронии раздавалось:

ПОРТУГАЛИЯ - 24682$
РОССИЯ - 24631$

Правда для либерастов есть утешение - это покупательная способность в современных долларах. Поэтому особо "альтернативно-развитые" экономисты предпочитают считать в долларах 2005 года. Там данные другие:

Португалия - 20.135 долл
Россия - 15.633 долл.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: stats.oecd.org

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 11
    Нет аватара Cinik08.09.13 23:58:31
    Учитывая, что бюджет формируется наполовину от нефтегаза, а на самом деле процентов на 70, то о каком успехе вообще можно говорить

    Ну что Вы! Бюджет формируется от нефтегаза на двести процентов. Но сто тридцать из них режым роспиливает.
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 8
        Нет аватара Cinik09.09.13 02:54:28
        да бы не соврать вроде в пределах 50-55% это поступления от продажи нефти и газа ..не веришь почтай в инете

        Не только от продажи на экспорт. Внутри страны мы тоже кое-что потребляем. Не на телегах ездим и не дровами топим. И эти нефть и газ тоже облагаются налогами. И эти налоги тоже идут в бюджет.
        Сейчас федеральный бюджет ровно наполовину состоит из нефтегазовых доходов. Но это федеральный, а консолидированный состоит из них только на треть.
        Можно ли уменьшить нефтегазовую составляющую федерального бюджета? Легко.
        Во-первых, часть нефтегазовых налогов перенести в региональные бюджеты.
        Во-вторых, снизить налоги на нефтегазодобытчиков и повысить налоги на потребителей сырья и энергии.
        Это то, к чему мы должны будем придти. Но прямо сейчас это будет не очень полезно для экономики. Вряд ли бизнес обрадуется повышению налогов и сокращению господдержки.
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 6
            Нет аватара ardenoux09.09.13 12:52:47
            За 12 лет доля нефтегаза только выросла в бюджете с 30 до 50
            прцентов

            И что из этого (1) факта знаменитые латвийские математики и эксперды могут сказать об изменении (2) и за этот же период и объема (3) остальных составляющих бюджета?    
            И никаких намеков на изменения даже не предвидится

            Нее, не предвидется. И как тупенько повторяли эту глупую констатацию наши вечнонедовольные и лимитрофы, так и будут завывать.
            Никто от этих денег отказыватся не собирается

            А, вот, это ты самую суть узватил, настоящий ты эксперт!
          • 6
            Нет аватара guest09.09.13 13:53:57
            а как изменилась цена той самой нефти?
            Вот представьте, у вас в огороде растет яблоня и 100кг в год дает. Вы продаете эти 100кг за 5000. А зп за год еще 5000. Т.е. итого 10 000. И вдруг, цена на яблоки изменилась на 20%. и стал ваш годовой бюджет 11000р. т.е. 5000 зп и 6000 - яблоки. И, дабы неудешевить яблоки, вы снижаете темпы продаж. Это подбивает к росту(появляется некий дефицит, из-за того, что вы снизили поставки)...+ еще 10-20%. и уже 12-13 000 денег. Т.е. яблоки уже имеют 60-70-80% от вашего бюджета. Но яблоня как давала 100кг, так и дает. ТОлько вы то 90кг на продажу выставите, то 80 ;)
            ПС
            Это самый глупый и простой пример - но он подробно объясняет о роли нефтегаза в бюджете. + надо смотреть консолидированный бюджет, там всего 30%. Найдите инфу за 12 лет и посмотрите, сколько это было тогда.
          • 1
            Нет аватара Cinik09.09.13 17:03:37
            За 12 лет доля нефтегаза только выросла в бюджете с 30 до 50 прцентов

            Ну естественно! Путин, придя к власти, поприжал нефтяных олигархов, было дело. Ну и цены на нефть тоже выросли.
            Никто от этих денег отказыватся не собирается

            А в чью пользу российский бюджет должен отказаться от этих денег?    
            В пользу каких-то конкретных лиц? Или каких-то конкретных стран?
          • 0
            MagiRus MagiRus11.09.13 00:10:24
            За 12 лет доля нефтегаза только выросла в бюджете с 30 до 50
            прцентов

            Не сравнивай нефть "пописат" и нефть с текущей, адекватной ценой. Гораздо информативнее сравнить текущий период с 50% доли нефтегаза в фед. бюджете и скажем бюджет 2009 года с 70% доли нефтегаза в фед. бюджете.
        • 7
          tm tm09.09.13 12:03:46
          Можно ли уменьшить нефтегазовую составляющую федерального бюджета?
          Легко.


          Ключевой вопрос - нахрена? Это потребовало бы вместо нефтяных корпораций обложить дополнительными налогами миллионы "несырьевых" предпринимателей. С которых их собрать на порядок сложнее и которые все равно сейчас их платят опосредованно, через оплату разницы в цене на газ, электроэнергию и ГСМ.
        • -1
          Нет аватара Egurtov09.09.13 13:56:22
          Вряд ли бизнес обрадуется повышению налогов и сокращению господдержки.

          А можно про господдержку поподробнее. Желательно с реальными примерами.
          • 1
            GreyWind GreyWind09.09.13 16:12:27
            Самый последний пример - отмена квот для Украины на рынке ТС. Это позволит российским производителям нарастить производство и занять освободившуюся нишу. В частности, в металлургии, где велика энергозатратность при производстве.
            • -2
              Нет аватара Egurtov09.09.13 17:43:02
              Ну давайте мы еще вспомним про автоваз и накачивание его деньгами во время кризиса.
              Нет уж, я возможно зря не уточнил, но я имею ввиду поддержку малого и среднего бизнеса, которые, как известно, являются движителями экономики, и про поддержку которых нам постоянно пытаются голословно рассказывать.
              • 2
                Нет аватара brat_po_razumu09.09.13 19:04:57
                Сложно зайти в гуггль?

                Федеральный портал малого и среднего предпринимательства - http://smb.gov.ru/  - тыщи примеров.

                Российский банк поддержки малых и средних предприятий - http://www.mspbank.ru/  - тыщи примеров...

                Не говоря уж о региональных поддержках...
                Отредактировано: brat_po_razumu~02:49 10.09.13
                • -1
                  Нет аватара Egurtov10.09.13 08:42:24
                  Ну и что Вы приводите? Свод программ на федеральном портале? А где примеры их выполнения? Эти программы не работают, потому что никому это не надо, чтобы они работали. Не согласны, тогда приведите настоящий пример компании, которая получила какую-нибудь помощь.
                  Российский банк, чем он помогает? Кредиты дает? И что с того? У нас тысячи банков дают кредиты. Только вот процентная ставка у всех огромная - от 15%, по крайней мере на покупку оборудования. У данного банка возможно чуть ниже - 12,25, но не забывайте, что к этому еще приплюсуют комиссию за открытие кредите, возможно за ведение кредита и т.д. В итоге 12,25 никогда не получится, это практика всех банков.
                  Да и в любом случае - даже 12,25% это очень много.
                  А региональные поддержки, как и федеральные существую только на бумаге, да в интернете.
                  • 0
                    Нет аватара brat_po_razumu13.09.13 02:55:56
                    Это - тыщи примеров государственной поддержки малого и среднего бизнеса.

                    Как малый и средний бизнес реализовал эти государственные программы - вопрос к малому и среднему бизнесу.

                    Как я вижу - крепкие хозяйственники малого и среднего бизнеса процветают. Неумеющие построить бизнес - хоть малый и средний - вылетают в трубу.

                    Закон бизнеса!

                    Государство дает тебе все возможности, не сумел - твои проблемы.

                    Из десяти начинающих - девять пустых неумех, один даст пользу.
                    Отредактировано: brat_po_razumu~03:01 13.09.13
      • 7
        OptimEast OptimEast09.09.13 08:58:57
        Biggs говорит:
        на самом деле процентов на 70

        Markelov говорит:
        в пределах 50-55%

        Вы там у себя в кабинете договоритесь сначала об одинаковой цифре. А то палитесь...
           
        • -7
          Нет аватара Biggs09.09.13 10:42:19
          А то палитесь...

          50 -официальная цифра прямых налогов
          Еще 20 косвенные налоги, например, если газпром прокладывает трубу за сто милииардов, то по сути это тот же нефтегаз
          • 5
            OptimEast OptimEast09.09.13 10:46:53
            Ну вы своему коллеге сообщите, чтобы он тоже более "страшную" цифру писал    
            • 0
              Нет аватара Markelov09.09.13 23:08:00
              Это лишь говорит ,что мы никак не связаны ,в отличии от китайских болванчиков
              • 0
                OptimEast OptimEast11.09.13 23:59:54
                Это говорит лишь о том, что вы плохо изучаете методички    
          • 1
            Нет аватара Cinik09.09.13 17:07:36
            Еще 20 косвенные налоги, например, если газпром прокладывает трубу за сто милииардов, то по сути это тот же нефтегаз

            Таксисты тоже налоги платят, а ведь ездят на бензине, то есть, это тоже, выходит, нефтегазовые налоги!
          • 0
            Нет аватара Cinik10.09.13 06:35:41
            Еще 20 косвенные налоги, например, если газпром прокладывает трубу за сто милииардов, то по сути это тот же нефтегаз

            И что?
            Предположим, у нас не было бы своей нефти и газа. Например, всё зауралье было бы независимым государством (что-то вроде ДВР, предположим). Но трубы-то всё равно пришлось бы тянуть через нашу территорию! Мы ведь не только одна из крупнейших добывающих стран, мы ещё и (в силу своего размера и географического расположения) один из крупнейших транзитёров. Это наше существенное отличие от Саудовской Аравии надо понимать.
            И нефтепераработка, как сопутствующая транзиту услуга, у нас тоже могла бы быть (как это делается в некоторых европейских странах). И производство труб тоже наверняка было бы, потому что руда и металлургическая промышленность для этого имеются.
            Разумеется, наличие собственной нефти и газа мы используем как монопольное преимущество для протекционизма собственного транзита, собственной нефтепереработки и собственного производства нефтегазового оборудования и труб. И совершенно правильно делаем! Но вот только не надо, пожалуйста, делать вид, что трубопроводы сами собой в земле проросли, а из скважин уже готовый бензин евро-5 бьёт. Это всё отдельные отрасли, хотя и связанные с нефтедобычей, но отнюдь не автоматически из неё вытекающие.
      • 0
        Нет аватара guest10.09.13 13:28:59

        жуй
      • 0
        MagiRus MagiRus11.09.13 00:08:10
        да бы не соврать вроде в пределах 50-55% это
        поступления от продажи нефти и газа ..не веришь почтай в инете

        50% федерального бюджета. При этом не забывай про региональные и муниципальные, а также внебюджетные фонды. Итого около 20% дохода бюджетой системы странф сформировано от нефтегазовых доходов.
    • -9
      Нет аватара Biggs09.09.13 10:35:41
      Но сто тридцать из них режым роспиливает.

      Сколько роспиливает не в курсе
      Но кроме прямых поступлений есть и косвеннын
      Нефтянник он же не на луне живет, ходит иногда в ресторан, ложит денежки в банк
      Так и набегает цифра 70
      • 11
        Нет аватара mega09.09.13 11:08:31
        Англия 100 лет назад экспортировала уголь, в том числе - в Россию. США полвека назад экспортировали нефть - и сейчас просто мечтают начать экспорт сланцевого газа в Европу, чтобы поправить свой торговый баланс.
        Норги, австралийцы вывозят всяческое сырьё на внешний рынок - и это нормально, ни у кого отрыжки не вызывает. И только России тычут в глаза экспортом энергоносителей.
        Да невозможно их "зажать" для будуших поколений. Вся воронья слободка навалится и отберёт силой, уж лучше торговать.
        И-да, более половины добытой нефти Россия уже перерабатывает на своих НПЗ.
        • 0
          Нет аватара guest09.09.13 17:35:11
          мало, нужно 100% что бы сырая нефть и прочие ресурсы на внешний рынок не попадали совсем, а попадала в виде баллончика монтажной пены, корпусов сотовых телефонов и.т.д, что бы мир платил максимальную цену россиянам..... а то платит пока до обидного мало...
          Отредактировано: EyeSauronn .~17:35 09.09.13
      • 4
        Нет аватара Cinik09.09.13 17:18:05
        Нефтянник он же не на луне живет, ходит иногда в ресторан, ложит денежки в банк

        А официант ресторана, в который иногда ходит нефтяник, дающий на чай этому официанту, любит ходить в боулинг, где оставляет данные ему на чай нефтяником деньги, а владелец боулинга на деньги, полученные на чай официантом от нефтяника и потраченные им в боулинге, купит себе вязанную шапочку у бабульки на рынке, которая на деньги, полученные на чай официантом от нефтяника и оставленные им в боулинге, хозяин которого на них купил себе связанную вышеозначенной бабулей шапочку, купит себе булку хлеба, и тогда эти деньги попадут в руки пекарю, который на них заправит свою Приору на автозаправке, хозяин которой отдаст эти деньги поставщику бензина, и так они в конце концов снова попадут к нефтянику, который снова прокутит их в ресторане. Экономика блин!
    • -1
      Нет аватара Bulbash09.09.13 12:03:45
      Ну что Вы! Бюджет формируется от нефтегаза на двести процентов. Но сто тридцать из них режым роспиливает.

      молодец Cinik! ценю за правду!