MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.uscg.mil

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Gruk Gruk31.07.13 11:48:01
    Ууууу... класс!
    Получается, что у нас ледоколов в 2 раза больше, чем у наших северных соседей вместе взятых (Норвегии, Финляндии, Швеции, Дании).
    P/S/ А если посчитать, вообще все страны, обладающие ледоколами (судя по этой таблице) - то получается 38 ледоколов действующих.
    А у нас 37! (пока 37     )
    Можно воевать.   
    Отредактировано: Gruk~11:51 31.07.13
    • 3
      A_SEVER A_SEVER31.07.13 12:01:05
      Получается, что у нас ледоколов в 2 раза больше
      Вы смотрите не только на количество, но и на качество, т.е. на мощность! ;)
      • 1
        Gruk Gruk31.07.13 12:35:56
        Ну я чисто, поголовье посчитал... пусть даже в их пользу по мощности.   
        • 4
          A_SEVER A_SEVER31.07.13 12:40:16
          пусть даже в их пользу по мощности
          Неа, как раз самые мощные ледоколы наши!
          Чёрные, потом зелёные, потом синие - в порядке убывания мощности!
          • 0
            Gruk Gruk31.07.13 14:44:22
            Я это и имел ввиду, говоря "в их пользу", так как по мощности там всё очевидно. Просто, если каким-то образом учесть в подсчете мощность - то у них кол-во еще уменьшится.
            Отредактировано: Gruk~14:45 31.07.13
          • 0
            Нет аватара 820231.07.13 14:46:31
            Самые мощные ледоколы это американские Полар Стар и Полар Си.
            Правда они как собственно ледоколы крайне малоэффективные.
            • 2
              A_SEVER A_SEVER31.07.13 15:02:09
              Правда они как собственно ледоколы крайне малоэффективные
              А в чём причина?
              • 3
                Нет аватара 820231.07.13 15:23:53
                Относительно маленький, нормальный канал для проводимых судов пробить не сможет. Инерция опять такие относительно невысокая, из-за относительно невысокого водоизмещения. Всех этих штучек с перекачкой балласта, нормального ледокола реализовать по нормальному не сможет. Да и высокая мощность, по сути кратковременная – основные дизели на 18 тыс. сил и пиковые газовые турбины на 60 тыс. сил. В пиковом режиме жрёт столько керосину, что выжигает весь бункер за очень короткий период.
      • 2
        Нет аватара 820231.07.13 14:47:38
        Мощность не главное качество ледокола. Как пример Полр Си и Полар Стар.
      • 0
        vostok1982 vostok198231.07.13 20:42:09
        Север, а Л-110 всё-таки будут строить или нет?
        • 0
          A_SEVER A_SEVER31.07.13 21:49:23
          Л-110 всё-таки будут строить или нет?
          Что-то я в больших сомнениях...
          Пусть вначале ЛК-60Я (пр. 22220) построят!
    • 8
      user78 user7831.07.13 12:06:59
      А у нас 37!

      Это если не считать ледоколы класса река-море (которые тоже вполне себе солидные ледоколы по 2000-2200 тонн)!
      Так что у нас больше 60 ледоколов и еще несколько будут построены! Включая самый большой и мощный в мире - атомный ледокол проекта 22220:





      и самый большой и мощный в мире дизель-электрический ледокол проекта 22600:
      Отредактировано: user78~12:08 31.07.13
      • 3
        Gruk Gruk31.07.13 12:28:10
        ухххх красотища!!! +++
        Отредактировано: Gruk~12:33 31.07.13
      • Комментарий удалён
    • 0
      Hasky Hasky01.08.13 06:55:27
      Получается, что у нас ледоколов в 2 раза больше, чем у наших северных соседей вместе взятых

      Как-бы и Россия больше, чем Норвегия, Швеция, Дания и прочие скандинавы вместе взятые))