MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 июня 25
108
koshak Космонавтика

Ракета «Союз-2.16» вывела российский спутник на орбиту

Ракета-носитель «Союз-2.16» во вторник вечером стартовала с космодрома Байконур и вывела на орбиту российский спутник дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П», сообщили в Роскосмосе.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.federalspace.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 14
    Vasisualiy Vasisualiy25.06.13 22:15:09
    • 20
      Svin Svin25.06.13 22:26:39
      Да, загниваем помаленьку...     Плюс еще на американских ракетах наши двигатели стоят.     Сегодня с утра по Дискавери крутили передачу, что США и СССР были передовыми космическими державами, а потом СССР развалился и уступил лидерство, но сейчас активно растет Япония и бла-бла-бла... А все решают цифры. 14-7-1
      #376002 ↑
      • 15
        Vasisualiy Vasisualiy25.06.13 22:39:51
        Да не то слово    
        Протухли с двукратным отрывом, так сказать    
        #376013 ↑
      • 0
        Akimich Akimich26.06.13 06:14:49
        С Куру Союз пошел. Он куда к нам или французам зачтется?
        #376208 ↑
        • 0
          Vasisualiy Vasisualiy26.06.13 08:36:09
          К Французам, а точнее к европейскому космическому агенству.
          Там не только франция, там еще 18 стран.
          Напоминает московскую резиновую квартиру с "микродолями"    
          #376224 ↑
      • 0
        Нет аватара guest02.07.13 00:24:11
        Говорится про количество научных программ и про деньги которые зарабатывают. Два года назада Лопота сказал что у нас всего 0.5% этого рынка, а с постройкой космодрома Восточный планируем получить до 10% рынка. У США сейчас - 80% рынка (они в год зарабатывают на продаже спутников, которые мы кстати зачастую и запускам ~240 млрд).
        #380312 ↑
    • 12
      user78 user7825.06.13 22:39:40
      Вот уже ровно в 2 раза больше запусков чем у США и ровно столько сколько США, Китай и весь Евросоюз вместе взятые!    
      #376012 ↑
      • Комментарий удалён
      • 6
        Vasisualiy Vasisualiy25.06.13 22:44:18
        А это не последний пуск в этом месяце    
        Через 2 дня полетит Стрела (14А036) с военным спутником
        #376023 ↑
        • 7
          Нет аватара guest25.06.13 22:53:48
          И все посчитавшие великодушно дали буржуям фору в Sea Launch    
          #376037 ↑
          • 6
            user78 user7825.06.13 22:56:48
            Sea Launch

            Кстати да!     С ним мы уже практически половину запусков от всего мира совершили    
            #376043 ↑
            • 1
              Vasisualiy Vasisualiy26.06.13 11:44:24
              Факт остается Фактом:
              1. Россия запустила в космос больше, чем все остальные вместе взятые.
              2. Все остальные "полимеры" активно используют российскую космическую технику, в т.ч.
              ЕКА - Основной РН среднего класса Союз-СТА/Б,
              НАСА - Двигатели РД-180 и НК-33
              KARI - Первая ступень KLSV-1 российской разработки
              Отредактировано: Vasisualiy~11:44 26.06.13
              #376308 ↑
          • 2
            Svin Svin25.06.13 23:03:48
            И точно... Нефиг такие вещи им "на чай" оставлять    
            #376055 ↑
    • 3
      Нет аватара koshak25.06.13 23:24:22
      Это конечно замечательная таблица, но есть одно большое "Но". Она не отражает какой пуск был выполнен, какого космического аппарата/ов и на какую орбиту. Согласитесь что на низкую околоземную вывести намного проще, чем на геостационарную, а пилотируемый пуск ответственнее, чем запуск грузовика. Если все эти данные привести, тогда можно будет лучше увидеть кто на что способен и кто чем занимается.
      #376077 ↑
      • 3
        Нет аватара Cinik26.06.13 02:14:03
        Она не отражает какой пуск был выполнен, какого космического аппарата/ов и на какую орбиту.

        Из 60 выведенных в этом году аппаратов 27 запущены нами
        пилотируемый пуск ответственнее, чем запуск грузовика

        …в том числе два пилотируемых.
        на низкую околоземную вывести намного проще, чем на геостационарную

        Например, на геостацинарную орбиту запускают с помощью ракеты Атлас-5 (их в этом году было 4) с нашими двигателями.

        Больше беспокоит, что половина запускаемых нами спутников - иностранные. Хотелось бы побольше наших.
        Отредактировано: Cinik~02:14 26.06.13
        #376180 ↑
      • 2
        Vasisualiy Vasisualiy26.06.13 12:01:49
        Это конечно замечательная таблица, но есть одно большое "Но". Она не отражает какой пуск был выполнен, какого космического аппарата/ов и на какую орбиту

        Краткость - сестра таланта. Если написать всё, то получится не наглядно.
        А что касается
        Согласитесь что на низкую околоземную вывести намного проще, чем на геостационарную, а пилотируемый пуск ответственнее, чем запуск грузовика. Если все эти данные привести, тогда можно будет лучше увидеть кто на что способен и кто чем занимается.

        то именно этими тезисами последнее время и пользуются госдеповские подтирки.
        Что, типа США берет не количеством, а качеством.
        И их семь запусков по сложности стоят 30 наших, а новые пилотируемые корабли США, еще не сойдя с бумаги, уже на 100 лет опережают всё, что только можно, даже самих себя.
        #376324 ↑
    • 0
      Нет аватара guest26.06.13 12:27:48
      На самом деле не 14, а 15, пуск с Куру почему-то еще никто не внес
      #376343 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER26.06.13 12:46:37
        пуск с Куру почему-то еще никто не внес
        Он зачтётся ЕС, т.к. космодром их.
        Но можно сделать другую табличку - по РН!
        #376360 ↑
        • 0
          Нет аватара guest26.06.13 13:05:23
          Ну так Казахстану же не идут в счет пуски с Байконура
          #376370 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER26.06.13 13:10:11
            Казахстану же не идут в счет пуски с Байконура
            И это логично - космодром арендован Россией!
            #376372 ↑
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy26.06.13 17:31:31
            Я думаю надо уже поставить точку в вопросе "Кто сколько запускает"

            Приведу такое сравнение:

            Представим себе, что нам надо доставить какой-то груз на большое расстояние.
            У нас есть аэропорт(космодром), но нет самолета(РН).
            Что мы сделаем?
            Мы этот самолет(РН) купим у того, у кого он есть, например у ООО "Украина". Купили.
            Теперь у нас есть и аэропорт(космодром) и самолет(РН), но поскольку готовить к полету этот самолет(РН) мы не можем, то мы либо наймем пилотов и специалистов, либо обучим своих там, где самолет производят.
            Сделали.
            Теперь у нас всё есть: аэропорт(свой), самолет(купили, т.е. теперь тоже свой), пилоты (свои и нанятые у производителя)
            Мы договариваемся с заказчиком, что груз ему доставим и получаем деньги.
            Груз доставили.
            Но вдруг появляется представитель ООО "Украина" и говорит, что это их фирма выполнила полет, т.к. самолет их и пилоты наняты из их штата.

            Вопрос: Кто выполнил полет и доставил груз?
            Ответ: Мы.

            Для запуска в космос нужны три вещи:
            1. Космодром
            2. Ракеты
            3. Специалисты

            Если у страны всё это есть, то она космическая держава и может писать свою статистику.
            Если чего-то из этого у страны нет, то она может это либо купить, либо взять в аренду и тоже будет являться космической державой и писать статистику.
            А если чего-то из этого у страны нет и не планируется, то она поставщик высокотехнологичной продукции или арендодатель и не более того.


            В данном случае Украина и Казахстан никакие не космические державы.
            Первая, даже в случае пусков с космодрома в Бразилии ракеты Циклон-4, ей не станет, т.к. Бразилия имеет свое космическое агентство, космодром, а ракету и специалистов купит в Украине.
            Вот если бы Украина взяла в аренду бразильский космодром и на свои деньги развернула бы там всю инфраструктуру под свои ракеты, а потом начала выводить на орбиту спутники, тратя свои деньги, тогда да.

            А Казахстан, может стать космической державой только объединившись в своих космических потугах с Украиной или другой страной.
            Отредактировано: Vasisualiy~17:47 26.06.13
            #376507 ↑
    • 0
      Нет аватара guest27.06.13 08:06:31
      Пардон, это за какой период?
      #376940 ↑