MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
18 апреля 11
87

ЖАК ДЕСКЛО: «SUPERJET 100 ТЕСНИТ КОНКУРЕНТОВ, А НЕ НАОБОРОТ»

Самолет Суперджет 100 — символ того, насколько по-разному можно воспринять один и тот же продукт в зависимости от позиции СМИ. На взгляд Жака Дескло, президента компании PowerJet, совместного российско-французского предприятия, выпускающего двигатели SaM146, этот самолет соответствует лучшим мировым стандартам. О том, на чем основана его уверенность, каково будущее программы и эффективность российско-французского технического сотрудничества, он рассказал в интервью «Промышленному еженедельнику».

— Месье Дескло, на какой стадии в настоящее время находится программа создания двигателей SaM146 для самолета SSJ-100?


— На сегодняшний день программа находится на этапе ввода в эксплуатацию. Сейчас десять самолетов — у компании «Аэрофлот», два — у «Yakutia Airlines», один — в Индонезии у «Sky Aviation», и один — в Лаосе у «Lao Central Airlines». Самолет Суперджет 100 с SaM-146 имеет 35 тыс. часов налета двигателей. Средняя длительность полета — 1,5 часа за цикл. Совершено 23 тыс. циклов полета (взлет, переход на крейсерский режим и приземление).
Результаты эксплуатации двигателя являются отличными. Коэффициент надежности для программы, которая только начинается — очень высокий. Показатель готовности к вылету, то есть готовности двигателей к взлету самолета вовремя, либо с максимальным опозданием в 15 минут, равен 99,89%. Это очень высокие характеристики. При этом ни одного случая отказа двигателей не было. Это свидетельствует не только о надежности двигателя, но и о его устойчивости к поломкам.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: superjet.wikidot.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 2
      Нет аватара spr-75718.04.13 13:46:17
      SSJ 100 и MC 21 мало того, что процентов на 80 состоят из импортных комплектующих, так это еще скорее всего и не наша разработка!

      Этот бред из последнего интервью Кивы?)
      • -6
        Нет аватара pro-1318.04.13 13:54:30
        Обосновать сможешь, что это бред?
        И кто такая Кива мне неизвестно и знать нехочу.
        • 6
          Нет аватара guest18.04.13 14:13:22
          Данные по уровню локализации производства комплектующих и по инженерным работам (кто и что разрабатывал) элементарно доступны в интернете.

          "Знать ничего не знаю, но мнение имею". Ну и люди пошли.
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 1
              user78 user7818.04.13 14:58:39
              "Сухой" никогда не занимался пассажирскими самолётами

              Подсказка. Сухой входит в ОАК, куда входят и КБ Туполева, Ильюшина, Яковлева, в которых было много специалистов по пассажирским самолётам, и которые участвовали в разработке проектов Суперджета и МС-21:
              Истина же заключается в том, что ГСС перенимал предшествующий опыт российских и советских КБ не только и не столько «извне», сколько «изнутри», т.к. большой процент спецов в наших конструкторских и расчётных отделах, наряду с Суховцами и молодёжью, составляли и составляют бывшие ЦАГИ-сты, Туполевцы, Ильюшинцы, Яковлевцы, Мясищевцы, Микояне… И они не только участвовали в «рисовании» самолёта в качестве «рядовых», но возглавляли ряд отделов, и соответственно, определяли идеологию тех или иных систем и оборудования. Максим, уже не единожды рассказывал тут про своего коллегу Бузаева, дважды ставшего «папой» - вначале топливной системы для Ту-334, а потом для SSJ-100. Как видите, о «дедах», «своих» и «чужих», мы прекрасно помним не забываем.

               http://superjet100.info/wiki:oput 

                 
              подозрительно похожий на западные образцы

              ага, а Ту-204 подозрительно похож на Airbus A-321 и т.д. Все самолёты так или иначе похожи    

              Вот почитай про историю создания Суперджета:
               http://superjet100.info/wiki:dolotovsky 
              Отредактировано: user78~15:03 18.04.13
              • -6
                Нет аватара pro-1318.04.13 15:40:59
                "Ту-204 подозрительно похож на Airbus A-321 и т.д."

                Всё правильно, пока "туполевцы" сворачивают развитие линейки самолётов ту-134, ту-154. Боинг в Ле_бурже января 2012 выставляет такие изделия.

                Boeing 727-2X8_Adv(RE) Super 27

                 http://www.airliners.net/...-Adv(RE)-Super/2050974/L/ 

                 http://www.airliners.net/...-Adv(RE)-Super/1737175/L/ 
                • 0
                  Нет аватара A-5028.04.13 11:34:44
                  Видите-ли, тут есть один маленький нюанс. Среднемагистральные авиалайнеры В-727, полетевшие примерно на 8 лет раньше нашего Ту-154, который столь на них похож, пользовались куда большим успехом на мировом рынке, чем Ту-154. Не будем вдаваться в причины сего момента, но факт, как говорится, на лицо - В-727 произведено и поставлено эксплуатантам в 2 (ДВА) раза больше, чем Ту-154. Примерно 950 Ту-154 и 1800 В-727. Т.е. В-727 по миру летает и на вторичном рынке, чуть более чем до фига. Главным образом, конечно, уже в грузовых модификациях. Отсюда и интерес к апгрейдам машины. Плюс, Вы никогда не задумывались, что модернизационный потенциал, заложенный в В-727 мог быть несколько повыше Ту-154 и Ту-154М? И, например, что авиапромышленность может выпускать для него более экономичные и малошумные двигатели? Вспомните ремоторизацию парка DC-8. На Западе это как-бы принято, у нас по всей видимости - не очень.
                  И, наконец, позволю себе Вам напомнить, что США не имели той геополитической, социальной и экономической катастрофы, которую пережили мы. Или это, ну никоим образом, не должно было сказаться на нашем авиапроме? У западного авиапрома, итак, изначально ориентированного на рынок, в отличие от советского, не было десятилетия жуткого погрома и разгрома.. Не было 90-х у "Боинга". А у "Туполева" они были.
                  Отредактировано: A-50~12:03 29.04.13
              • -1
                Нет аватара A-5028.04.13 11:25:58
                Ту-204 очень похож на В-757, чисто внешне. Содрали!
                А франко-англы содрали с Ту-144 свой "Конкорд" Цуки!
                А "Эрбас" содрал с свой А-340 с Ил-86.
                А илюшинцы содрали свой Ил-86 с В-707. С него же "Дуглас" содрал свой DC-8, а "Конвэр" CV-880 и CV-990. Ужос-ужос! Пачиму Новожилов не зафигачил движки у Ил-86 сверху на крылья, а поставил их на подкрыдльевых пилонах, как у ненавистных америкосов?! Ил-86 - не наш самолет!
                Все всё содрали! Илющинцы просто внаглую скопировали Ил-12 и Ил-14 с DC-3, изменив только высоту и конструкцию стоек шасси. Туполев передрал Ту-134 с SE-210 "Каравелла", с неё же передрал свой DC-9 и "Дуглас".
                Ил-18 - так и ваапче содран с DC-7. С "ДиСи Седьмого" содрали свои "Викаунты" и "Вэнгарды" британский "Виккерс" и "Бристоль" свою "Британию". И совсем непонятно, кто у кого и что содрал - "Фоккер" с F-27 "Френдшип" у Ан-24. Или Антонов Ан-24 с F-27.
                Но точно кто-то у кого-то что-то слямзил в паре Ил-114/BAe-ATP.
                Но самый вопиющий случай, это когда Туполев Андрей Николаич, внаглую, ни у кого не спросив просто передрал свой Ту-154 с американского В-727 и британского HS-121 Trident. Просто жуть! Ту-154 так похож на западные самолёты своего времени!!! А потом с "западных образцов" мы содрали свои Як-40 и Як-42.
                Отредактировано: A-50~11:54 28.04.13
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.04.13 15:52:41
                  КрасныйКомандир перелогонтесь
                  • 0
                    Нет аватара A-5029.04.13 11:57:55
                    Не понял Вас. Кто такой Красный Командир? Подозреваю, что Вы не поняли, совсем не уловили моей иронии.
                    Отредактировано: A-50~12:00 29.04.13
            • 5
              Нет аватара guest18.04.13 15:48:46
              "Поразительно похожий" -- это в смысле есть два крыла, кабина, хвост?
              Отредактировано: Alan S~15:49 18.04.13
              • -5
                Нет аватара pro-1318.04.13 15:53:30
                Вы так видите самолёт?
                • 4
                  Нет аватара guest18.04.13 16:04:07
                  Я так вижу твои знания о самолете.
                  • -6
                    Нет аватара pro-1318.04.13 16:34:22
                    А тут и знаний особых не надо, поразительно похожий значит, что планеры схожи как две капли воды, а это говорит о том, что не только над агрегатами (само собой разумеется), но и над планером и всей компоновкой поработали наши "друзья"-конкуренты. Видно школу.
                    Отредактировано: pro-13~16:48 18.04.13
                    • 1
                      Нет аватара guest18.04.13 20:51:49
                      Чем схожи? Ты давай поконкретней об этом расскажи, а то мне прям интересно. Ну в смысле, так схожи, что это твоим неотразимым аргументом стало, способным опровергнуть всю имеющуюся официально опубликованную и многажды подтвержденную информацию по разработке самолета.
                      • 0
                        Нет аватара A-5028.04.13 11:43:54
                        Какой Вы непонятливый! У Ту-134 пара двигателей в хвосте? В хвосте! Т-образное хвостовое оперение? Так точно! Ту-134 низкоплан со стреловидным крылом? Конечно! Ну так и у ВАС-111 так-же! Всё ясно, кто и у кого и чего, того....
                        А как Мелкобритты навязали нам схему Ил-62 с 4-мя движками в хвосте и Т-образкой? Ил-62, енто-ж вылитый VC-10! И к бабке не ходи!
                        Следуя логике товарища pro-13, авиалайнеры SE-210, DC-9, Ту-134, MD-80, MD-82, MD-83, MD-87, MD-88, F-28, F-70, F-100, EMB-145, EMB-135, MD-90, B-717 (сиречь MD-95), CRJ-100, CRJ-200, CRJ-700, CRJ-900, CRJ-1000, Ту-334 и целую армаду бизнес-джетов проектировали на одном конструкторском столе - ведь это всё двухдвигательные низкоплаты с Т-образным хвостовым оперением и движками в хвостовой части!
                        Вот такая логика у мистера pro-13.
                        Отредактировано: A-50~11:48 28.04.13
        • 1
          Нет аватара spr-75718.04.13 14:18:38
          Да в общем это не составит труда. Для некоторых, на этой теме, одни и те же вопросы разжевывают по паре сотне раз.Если есть желание перечитайте на сайте все новости о SSJ ну или так:
           http://rkovrigin.livejournal.com/235552.html 
          Просто ни к чему это мусолить эту дезу, поднадоело.
          ЗЫ Кива -генконструктор "Антонова"
        • 1
          Hitagara Hitagara18.04.13 15:52:30
          А сам то свой бред обосновать можешь? Документально всё доступно ни о каких 80% речи не идет и тем более не идет речи о сомнениях в принадлежности разработки. Маразм крепчает.
    • 2
      Korovin_IV Korovin_IV18.04.13 13:51:03
      Прекратите не успеваю вытирать монитор от жира
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 4
          Korovin_IV Korovin_IV18.04.13 14:00:17
          Школьник проецирует свои проблемы на других?
        • 5
          ivankun ivankun18.04.13 14:25:49
          Никто вас не давит, успокойтесь.
    • 4
      user78 user7818.04.13 14:46:30
      SSJ 100 и MC 21 мало того, что процентов на 80 состоят из импортных комплектующих, так это еще скорее всего и не наша разработка!


      Суперджет целиком и полностью разработан и испытан в России, российскими специалистами. Весь планер производится в России, 50% деталей двигателя и его окнчательная сборка - тоже в России.

      Вот тут всё подробно расписано, приведено сравнение с западными конкурентами:
       http://sergeydolya.livejournal.com/394740.html 
       http://sergeydolya.livejournal.com/394885.html 
       https://sdelanounas.ru/blo...11673/?pid=54188#comments 
       https://sdelanounas.ru/blo...5976/?pid=233796#comments 


      Де факто Суперджет на 58-70% Российский (а по проектированию на 95-99% ).

      А вот всякие Боинги и Эмбраеры - да, они состоят в основном из иностранных комплектующих (включая детали российского производства):

       http://superjet.wikidot.com/wiki:emb190comment 
       http://superjet.wikidot.c...-cego-sdelan-embrajer-190 
      Боинг 787:


      Более того, при проектировании ряда Боингов участвовали российские специалисты, а не наоборот.    

      Niva-Shevrolet

      Это целиком разработанный в России автомобиль, называвшийся изначально ВАЗ-2123. Потом американцы навесили на него свой шильдик    
       http://denisovets.narod.r...vaz/vazpages/vaz2123.html 
      Отредактировано: user78~11:59 20.04.13
      • -7
        Нет аватара pro-1318.04.13 15:20:19
        Niva-Shevrolet может быть и так , а Volga-Siber или Dodge-Stratus.
        Поставили на конвеер вместо обычной Волги, потом прекратили поставку комплектующих объяснив это внутренними причинами.
        И как говорится ни "Волги", ни "Volgi-Siber".
        Многие совместные предприятия созданы просто для устранения конкурентов, пусть даже и потенциальных.

        Отличные партнёры. Самое главное надёжные. Обязательно подведут.
    • 3
      Tajga Tajga18.04.13 17:02:15
      pro-13. "SSJ 100 и MC 21 мало того, что процентов на 80 состоят из импортных комплектующих, так это еще скорее всего и не наша разработка"! Кстати, как следует из интервью, двигатель CFM-56 (для большинства Боингов и Эрбасов)совместное детище французов и американцев. Примерно в таких же пропорциях, как и САм-156. И никто в США не клекочет, что, "сами не можем". Может там, нормальные граждане, "всепросральщиков" сразу линчуют?   
      • 0
        Нет аватара guest18.04.13 20:55:16
        Да нет. Такие же форумные баталии скорее всего. Люди очень похожи на самом деле.
      • 0
        Akimich Akimich19.04.13 11:59:46
        Не, это не наш метод (ц). При современных возможностях медицины... http://ttolk.ru/?p=10382  Вот и нету там недовольных, их с детства отслеживают