MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
18 апреля 11
87

ЖАК ДЕСКЛО: «SUPERJET 100 ТЕСНИТ КОНКУРЕНТОВ, А НЕ НАОБОРОТ»

Самолет Суперджет 100 — символ того, насколько по-разному можно воспринять один и тот же продукт в зависимости от позиции СМИ. На взгляд Жака Дескло, президента компании PowerJet, совместного российско-французского предприятия, выпускающего двигатели SaM146, этот самолет соответствует лучшим мировым стандартам. О том, на чем основана его уверенность, каково будущее программы и эффективность российско-французского технического сотрудничества, он рассказал в интервью «Промышленному еженедельнику».

— Месье Дескло, на какой стадии в настоящее время находится программа создания двигателей SaM146 для самолета SSJ-100?


— На сегодняшний день программа находится на этапе ввода в эксплуатацию. Сейчас десять самолетов — у компании «Аэрофлот», два — у «Yakutia Airlines», один — в Индонезии у «Sky Aviation», и один — в Лаосе у «Lao Central Airlines». Самолет Суперджет 100 с SaM-146 имеет 35 тыс. часов налета двигателей. Средняя длительность полета — 1,5 часа за цикл. Совершено 23 тыс. циклов полета (взлет, переход на крейсерский режим и приземление).
Результаты эксплуатации двигателя являются отличными. Коэффициент надежности для программы, которая только начинается — очень высокий. Показатель готовности к вылету, то есть готовности двигателей к взлету самолета вовремя, либо с максимальным опозданием в 15 минут, равен 99,89%. Это очень высокие характеристики. При этом ни одного случая отказа двигателей не было. Это свидетельствует не только о надежности двигателя, но и о его устойчивости к поломкам.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: superjet.wikidot.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара spr-75718.04.13 13:46:17
    SSJ 100 и MC 21 мало того, что процентов на 80 состоят из импортных комплектующих, так это еще скорее всего и не наша разработка!

    Этот бред из последнего интервью Кивы?)
    • -6
      Нет аватара pro-1318.04.13 13:54:30
      Обосновать сможешь, что это бред?
      И кто такая Кива мне неизвестно и знать нехочу.
      • 6
        Нет аватара guest18.04.13 14:13:22
        Данные по уровню локализации производства комплектующих и по инженерным работам (кто и что разрабатывал) элементарно доступны в интернете.

        "Знать ничего не знаю, но мнение имею". Ну и люди пошли.
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 1
            user78 user7818.04.13 14:58:39
            "Сухой" никогда не занимался пассажирскими самолётами

            Подсказка. Сухой входит в ОАК, куда входят и КБ Туполева, Ильюшина, Яковлева, в которых было много специалистов по пассажирским самолётам, и которые участвовали в разработке проектов Суперджета и МС-21:
            Истина же заключается в том, что ГСС перенимал предшествующий опыт российских и советских КБ не только и не столько «извне», сколько «изнутри», т.к. большой процент спецов в наших конструкторских и расчётных отделах, наряду с Суховцами и молодёжью, составляли и составляют бывшие ЦАГИ-сты, Туполевцы, Ильюшинцы, Яковлевцы, Мясищевцы, Микояне… И они не только участвовали в «рисовании» самолёта в качестве «рядовых», но возглавляли ряд отделов, и соответственно, определяли идеологию тех или иных систем и оборудования. Максим, уже не единожды рассказывал тут про своего коллегу Бузаева, дважды ставшего «папой» - вначале топливной системы для Ту-334, а потом для SSJ-100. Как видите, о «дедах», «своих» и «чужих», мы прекрасно помним не забываем.

             http://superjet100.info/wiki:oput 

               
            подозрительно похожий на западные образцы

            ага, а Ту-204 подозрительно похож на Airbus A-321 и т.д. Все самолёты так или иначе похожи    

            Вот почитай про историю создания Суперджета:
             http://superjet100.info/wiki:dolotovsky 
            Отредактировано: user78~15:03 18.04.13
            • -6
              Нет аватара pro-1318.04.13 15:40:59
              "Ту-204 подозрительно похож на Airbus A-321 и т.д."

              Всё правильно, пока "туполевцы" сворачивают развитие линейки самолётов ту-134, ту-154. Боинг в Ле_бурже января 2012 выставляет такие изделия.

              Boeing 727-2X8_Adv(RE) Super 27

               http://www.airliners.net/...-Adv(RE)-Super/2050974/L/ 

               http://www.airliners.net/...-Adv(RE)-Super/1737175/L/ 
              • 0
                Нет аватара A-5028.04.13 11:34:44
                Видите-ли, тут есть один маленький нюанс. Среднемагистральные авиалайнеры В-727, полетевшие примерно на 8 лет раньше нашего Ту-154, который столь на них похож, пользовались куда большим успехом на мировом рынке, чем Ту-154. Не будем вдаваться в причины сего момента, но факт, как говорится, на лицо - В-727 произведено и поставлено эксплуатантам в 2 (ДВА) раза больше, чем Ту-154. Примерно 950 Ту-154 и 1800 В-727. Т.е. В-727 по миру летает и на вторичном рынке, чуть более чем до фига. Главным образом, конечно, уже в грузовых модификациях. Отсюда и интерес к апгрейдам машины. Плюс, Вы никогда не задумывались, что модернизационный потенциал, заложенный в В-727 мог быть несколько повыше Ту-154 и Ту-154М? И, например, что авиапромышленность может выпускать для него более экономичные и малошумные двигатели? Вспомните ремоторизацию парка DC-8. На Западе это как-бы принято, у нас по всей видимости - не очень.
                И, наконец, позволю себе Вам напомнить, что США не имели той геополитической, социальной и экономической катастрофы, которую пережили мы. Или это, ну никоим образом, не должно было сказаться на нашем авиапроме? У западного авиапрома, итак, изначально ориентированного на рынок, в отличие от советского, не было десятилетия жуткого погрома и разгрома.. Не было 90-х у "Боинга". А у "Туполева" они были.
                Отредактировано: A-50~12:03 29.04.13
            • -1
              Нет аватара A-5028.04.13 11:25:58
              Ту-204 очень похож на В-757, чисто внешне. Содрали!
              А франко-англы содрали с Ту-144 свой "Конкорд" Цуки!
              А "Эрбас" содрал с свой А-340 с Ил-86.
              А илюшинцы содрали свой Ил-86 с В-707. С него же "Дуглас" содрал свой DC-8, а "Конвэр" CV-880 и CV-990. Ужос-ужос! Пачиму Новожилов не зафигачил движки у Ил-86 сверху на крылья, а поставил их на подкрыдльевых пилонах, как у ненавистных америкосов?! Ил-86 - не наш самолет!
              Все всё содрали! Илющинцы просто внаглую скопировали Ил-12 и Ил-14 с DC-3, изменив только высоту и конструкцию стоек шасси. Туполев передрал Ту-134 с SE-210 "Каравелла", с неё же передрал свой DC-9 и "Дуглас".
              Ил-18 - так и ваапче содран с DC-7. С "ДиСи Седьмого" содрали свои "Викаунты" и "Вэнгарды" британский "Виккерс" и "Бристоль" свою "Британию". И совсем непонятно, кто у кого и что содрал - "Фоккер" с F-27 "Френдшип" у Ан-24. Или Антонов Ан-24 с F-27.
              Но точно кто-то у кого-то что-то слямзил в паре Ил-114/BAe-ATP.
              Но самый вопиющий случай, это когда Туполев Андрей Николаич, внаглую, ни у кого не спросив просто передрал свой Ту-154 с американского В-727 и британского HS-121 Trident. Просто жуть! Ту-154 так похож на западные самолёты своего времени!!! А потом с "западных образцов" мы содрали свои Як-40 и Як-42.
              Отредактировано: A-50~11:54 28.04.13
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.04.13 15:52:41
                КрасныйКомандир перелогонтесь
                • 0
                  Нет аватара A-5029.04.13 11:57:55
                  Не понял Вас. Кто такой Красный Командир? Подозреваю, что Вы не поняли, совсем не уловили моей иронии.
                  Отредактировано: A-50~12:00 29.04.13
          • 5
            Нет аватара guest18.04.13 15:48:46
            "Поразительно похожий" -- это в смысле есть два крыла, кабина, хвост?
            Отредактировано: Alan S~15:49 18.04.13
            • -5
              Нет аватара pro-1318.04.13 15:53:30
              Вы так видите самолёт?
              • 4
                Нет аватара guest18.04.13 16:04:07
                Я так вижу твои знания о самолете.
                • -6
                  Нет аватара pro-1318.04.13 16:34:22
                  А тут и знаний особых не надо, поразительно похожий значит, что планеры схожи как две капли воды, а это говорит о том, что не только над агрегатами (само собой разумеется), но и над планером и всей компоновкой поработали наши "друзья"-конкуренты. Видно школу.
                  Отредактировано: pro-13~16:48 18.04.13
                  • 1
                    Нет аватара guest18.04.13 20:51:49
                    Чем схожи? Ты давай поконкретней об этом расскажи, а то мне прям интересно. Ну в смысле, так схожи, что это твоим неотразимым аргументом стало, способным опровергнуть всю имеющуюся официально опубликованную и многажды подтвержденную информацию по разработке самолета.
                    • 0
                      Нет аватара A-5028.04.13 11:43:54
                      Какой Вы непонятливый! У Ту-134 пара двигателей в хвосте? В хвосте! Т-образное хвостовое оперение? Так точно! Ту-134 низкоплан со стреловидным крылом? Конечно! Ну так и у ВАС-111 так-же! Всё ясно, кто и у кого и чего, того....
                      А как Мелкобритты навязали нам схему Ил-62 с 4-мя движками в хвосте и Т-образкой? Ил-62, енто-ж вылитый VC-10! И к бабке не ходи!
                      Следуя логике товарища pro-13, авиалайнеры SE-210, DC-9, Ту-134, MD-80, MD-82, MD-83, MD-87, MD-88, F-28, F-70, F-100, EMB-145, EMB-135, MD-90, B-717 (сиречь MD-95), CRJ-100, CRJ-200, CRJ-700, CRJ-900, CRJ-1000, Ту-334 и целую армаду бизнес-джетов проектировали на одном конструкторском столе - ведь это всё двухдвигательные низкоплаты с Т-образным хвостовым оперением и движками в хвостовой части!
                      Вот такая логика у мистера pro-13.
                      Отредактировано: A-50~11:48 28.04.13
      • 1
        Нет аватара spr-75718.04.13 14:18:38
        Да в общем это не составит труда. Для некоторых, на этой теме, одни и те же вопросы разжевывают по паре сотне раз.Если есть желание перечитайте на сайте все новости о SSJ ну или так:
         http://rkovrigin.livejournal.com/235552.html 
        Просто ни к чему это мусолить эту дезу, поднадоело.
        ЗЫ Кива -генконструктор "Антонова"
      • 1
        Hitagara Hitagara18.04.13 15:52:30
        А сам то свой бред обосновать можешь? Документально всё доступно ни о каких 80% речи не идет и тем более не идет речи о сомнениях в принадлежности разработки. Маразм крепчает.