MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
17 апреля 33
78
Дмитрий Шапкин Армия и Флот

Испытания "Тигра-М": подрыв, обстрел, бездорожье

На автополигоне под Нижним Новгородом проходит испытания новый бронеавтомобиль "Тигр-М", предназначенный для армейских спецподразделений. Под колесами и днищем броневика подрывают восемь зарядов общей мощностью более девяти килограммов тротила. По своим тактико-техническим характеристикам машина защищена от противопехотных мин и обстрела из автоматического оружия.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 7
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.04.13 13:07:52
    Потому что это Тигр-М. Т.е. по большому счету изначальный Тигр, к которому требования на миноустойчивость вообще не предъявлялись, с отечественным двигателем. Противоминной защитой должен обладать Тигр-6а, но его еще на это не испытывали вроде. В этом году собираются.
    #329412 ↑
    • 0
      lants lants17.04.13 13:17:06
      А, тогда понятно... Попутал я...
      #329415 ↑
    • 0
      Нет аватара guest17.04.13 13:57:46
      Тигр-6а


      Кто-нибудь его уже видел?
      #329428 ↑
      • 1
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.04.13 14:04:08

         http://twower.livejournal.com/652003.html 
        Внешние отличия:
        Избавился от кормовых дверей. Там теперь тентованный кузов
        Обзавелся задними дверями по бортам
        Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~14:06 17.04.13
        #329429 ↑
        • 0
          Vasisualiy Vasisualiy17.04.13 14:14:05
          Выглядит круто    
          #329437 ↑
        • 0
          Нет аватара guest17.04.13 14:43:36
          Я наверно не слишком внятно выразился, когда спросил, видел ли кто-то уже Тигр-6а. Я имел в виду Тигр с усиленной противоминной защитой. Да, я видел этот вариант под обозначением Тигр-6а. Обратите внимание - на сайте завода в описании этой модели (можно найти тут - http://www.amz.ru/novosti/oktyabr-2011/)  ни единого слова не сказано про класс противоминной защиты и какие-то доработки на этот счет. Причем за отчетный период данная модель, судя по тому, что показывали в прошлом октябре на Интерполитехе, внешне не изменилась никак. То есть вполне вероятно, что с противоминной защитой у данного варианта все осталось так же (или почти так же), как и у базовой модели, и никаких 6 кг под колесом и 3 кг под днищем он не держит, да и держать не должен, ибо доработок по данной теме на нем никто не делал.
          #329455 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.04.13 14:48:51
            То есть вполне вероятно, что с противоминной защитой у данного варианта все осталось так же (или почти так же), как и у базовой модели

            Нет. Убрали боевое отделение из-под задней оси и поставили туда кузов. Т.е. взрывная волна пройдет по касательной боевой модуль и нафиг оторвет этот кузовок без людей. Т.е. на людей воздействие будет минимальным, хоть и машина прийдет в негодность. Собственно это такая же система, как и у Рыси.
            никаких 6 кг под колесом и 3 кг под днищем он не держит, да и держать не должен

            Рысь же держит ;)
            #329460 ↑
            • 0
              Нет аватара guest17.04.13 15:00:03
              В общем, когда подорвут - узнаем и оценим   
              #329467 ↑
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.04.13 15:07:10
                Если его вообще будут подрывать ;) Не зря же в ВПК Волка называют убийцей Тигра     Нафига МО 2 автомобиля одного класса, при том, что Волк заведомо лучше? ;)
                #329470 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest17.04.13 15:19:04
                  Ну, есть МО, а есть еще и МВД, ВВ... Волки для них в больших количествах будут, имхо, жирноваты, а вот Тигры, с усиленным бронированием, в самый раз. Кстати, чего там слышно про Волков? Тут вот в конце весны вроде Медведя собираются подрывать, а про Волков уже давно тишина...
                  #329471 ↑
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.04.13 15:24:31
                    Кстати, чего там слышно про Волков?

                    Не знаю. По идее его еще по осени прошлого года взорвали. По всему интернету вою было, что бедных свинок калечат     С тех пор че-то тишина
                    #329474 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest17.04.13 15:27:33
                      Со свинками вроде Скорпион подрывали, или я путаю?
                      #329475 ↑
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.04.13 15:31:54
                        Свинки они такие. Их все подрывают    
                        Хотя я ошибся. Это СМИ как всегда не к месту приплели Волка и Медведя     Волка по прошлому году собирались взрывать позднее Медведя.
                        #329477 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest17.04.13 15:34:38
                      Последняя информация по Волку была такая - на февраль этого года выявленные недостатки на автомобиле не устранены, машина на повторные испытания не представлена. НачГенштаба Герасимов сильно возмущался по этому поводу.
                      #329478 ↑
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.04.13 15:42:57
                        «Медведя» мы планируем взорвать по весне (2013 года), «Волка“ еще позднее; в обоих случаях мы задействуем манекены», — закончил пресс-секретарь ВПК

                        Это было в конце ноября прошлого года
                        #329486 ↑
        • -5
          CCCP CCCP17.04.13 14:52:22
          Это предыдущие версии тигра с двигателем Cummins. У Тига-М двигатель ЯМЗ (что радует), он немного крупнее -



          Жаль только, что успели заказать ущербные "Ивеко-Рысь" (если не ошибаюсь, Вы яростно отстаивали эту сделку), которая под обстрелом может запросто застрять и никакая "противоминная защита" не спасёт...




          Тем более, что Ивеко-Рысь скорее оккупационный полицайский броневик, в то время как Тигр подходит и для патрулирования и для городских боёв и для полномасштабных войн.
          п.с. В общем, за статью "+". Надеюсь Тигр-М и Тигр-6а всё-таки начнут массово поступать в войска.
          #329462 ↑
          • 2
            CCCP CCCP17.04.13 15:44:51
            Небольшая поправка.
            Это предыдущие версии тигра с двигателем Cummins.

            Ошибся я, похоже у Тигра-6а, как и у ранних версий, будет двигатель Cammins, что уже не очень радует. Думал, раз уж Тигр-М с отечественным движком до ума довели, то и с Тигр-6а проблем не будет...
            Но это всё же лучше, чем закупать Iveсo.
            Отредактировано: CCCP~15:45 17.04.13
            #329490 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER17.04.13 16:52:57
            Ивеко-Рысь скорее оккупационный полицайский броневик

            Тигр подходит и для патрулирования и для городских боёв

            В чём разница? КТО в жилом секторе может считаться боем в городе?
            Почему Тигр может в ней участвовать, а Рысь нет?
            #329535 ↑
            • 2
              CCCP CCCP17.04.13 17:36:54
              Я понимаю, что это Ваше любимое занятие, но хватит уже вырывать слова из контекста.
              Более полная версия:
              Ивеко-Рысь скорее оккупационный полицайский броневик, в то время как Тигр подходит и для патрулирования и для городских боёв и для полномасштабных войн.

              То есть Тигр куда более универсален, нежели Ивеко, которая может встать посреди поле боя заехав в глубокую яму/землю/снег и т.д. Да что там "поле боя", на ней и с нашими дорогами далеко не убежишь.

              п.с. Признайте уже, что сделка с итальянцами ошибка (причём целенаправленная) и дело с концом.
              Небось премии не лишат?    
              #329570 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER17.04.13 18:10:03
                То есть Тигр куда более универсален

                Значит Вы со мной согласны, что и Тигр, и Рысь одинаково пригодны для выполнения патрулирования или для КТО?
                Теперь давайте разбираться со второй частью Вашего утверждения - с кем Вы собрались вести полномаштабную войну, да ещё и на российском бездорожье?
                на ней и с нашими дорогами далеко не убежишь

                От кого Вы собрались бежать, "патриот" Вы наш? ;)
                Небось премии не лишат?
                Нельзя лишить того, чего у человека нет!    
                #329594 ↑
              • -1
                Нет аватара kynda17.04.13 18:31:37
                Если бы не эта "рысь", был бы один "Тигр" без какой либо минной защиты и все на этом, без тигра-м\6а, волка, медведя и т.д. Это во первых, во вторых "рысь" плохо себя чувствовала на бездорожье только по снегу из-за бампера, т.к. для таких условий не разрабатывалась, все остальное - дело случая и желания, "посадить" при желании можно и танк. Сделка с итальянцами была как раз очень своевременна, теперь когда своя промышленость представила свои варианты, можно и порыться "как свинья в апельсинах", и заказы на iveko резко сократились, так как вдруг неожиданно появились свои более лучшие варианты. Че то все орали, что у рыси 3 класс защиты, а у тигра 6, и по бездорожью рысь не конкурент тигру, только не один не заикнулся, что у рыси противоминная защита есть, а у тигра даже и не задумывалась.
                #329611 ↑
              • 1
                Нет аватара stasik18.04.13 09:38:37
                Согласен с вами. Если честно, то на момент закупки ивека уже сущесвовал тигр 6а, и никто не мешал военным закупить его. Просто здесь повлиял табуреткин с его любовью к иностранной технике.
                #329929 ↑
                • -2
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.04.13 10:07:50
                  Каким образом табуреткин помешал компании ВПК, входящей в группу ГАЗ, испытать Тигр-6а на подрыв хотя бы в той же немеции? Сердюкова уж достаточно давно нет, а Тигр-6а до сих пор еще не испытан на подрыв. Меньше собирайте слухи и уж тем более не распростроняйте
                  Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~10:08 18.04.13
                  #329946 ↑
          • -2
            Нет аватара greek18.04.13 09:23:01
            Жаль только, что успели заказать ущербные "Ивеко-Рысь" (если не ошибаюсь, Вы яростно отстаивали эту сделку), которая под обстрелом может запросто застрять и никакая "противоминная защита" не спасёт...

            Рысь - хороший, годный броневик, держит подрыв, по-этому весит гораздо больше Тигра и на пузо его посадить легче. Но понятно, жизнь солдат менее важна, чем проходимость, да?


            Тем более, что Ивеко-Рысь скорее оккупационный полицайский броневик, в то время как Тигр подходит и для патрулирования и для городских боёв и для полномасштабных войн.

            Обоснуй. Рысь более защищена, как она может менее подходить для боев, чем незащищенный Тигр?
            В общем, за статью "+". Надеюсь Тигр-М и Тигр-6а всё-таки начнут массово поступать в войска.

            Они и так массово поступают.
            #329920 ↑
            • 1
              Нет аватара stasik18.04.13 09:44:55
              Рысь - хороший, годный броневик
              Вам хорошенько запудрили мозги всякие табуреткины. А знаете ли вы, что для того чтобы продать нам Ивеки, итальянцы фальсифицировали испытания? А знаете ли вы про то, что на момент закупки Ивеки у нас уже был свой Тигр - 6а? А знаете ли вы про то, что изнаяально военные просили защиту по третьему классу, а потом стали возмущаться "почему вы нам дали третий класс? нам нужен шестой!" И под этим предлогом закупили Рысь.
              Рысь более защищена

              Обоснуйте Вы. Тигр-6а имеет точно такую же защиту при более высокой прходимости.
              #329933 ↑
              • 0
                Bdd Bdd18.04.13 10:42:17
                А знаете ли вы, что для того чтобы продать нам Ивеки, итальянцы фальсифицировали испытания?
                - кто сказал?известия?
                А знаете ли вы про то, что на момент закупки Ивеки у нас уже был свой Тигр - 6а?
                - а сейчас он где?
                "Изначально" тигр делали вообще для Эмиратов
                #329975 ↑
              • 0
                Bobcat Bobcat18.04.13 17:06:42
                Тигр-6а имеет точно такую же защиту при более высокой прходимости

                доказательства?
                #330361 ↑
              • 0
                Нет аватара greek18.04.13 21:35:35
                Вам хорошенько запудрили мозги всякие табуреткины.

                Нет тебе.
                А знаете ли вы, что для того чтобы продать нам Ивеки, итальянцы фальсифицировали испытания?

                пруф.
                А знаете ли вы про то, что на момент закупки Ивеки у нас уже был свой Тигр - 6а?

                Пруф испытаний, пруф, что 6 уровень станаг.
                А знаете ли вы про то, что изнаяально военные просили защиту по третьему классу, а потом стали возмущаться "почему вы нам дали третий класс?

                Пруф.
                #330591 ↑
        • 0
          Bdd Bdd17.04.13 17:53:19
          без горба на капоте? значит двигатель не ЯМЗ?
          #329582 ↑
          • -1
            Нет аватара greek18.04.13 09:25:07
            С горбом куминс, без горба - ямз. Куминс больше не ставят для военных. Только в гражданскую версию.
            #329923 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.04.13 10:00:04
              С горбом куминс, без горба - ямз

              С точностью до наоборот    
              #329942 ↑