MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 апреля 42
7
Russia_Touristo Блог человека уставшего от вранья и непрофессионализма...

Судьба МиГ-31. Продолжение в лицах или Комоедов VS Бондарев...

Председатель комитета Государственной Думы по обороне Владимир Комоедов:

"Всепогодный истребитель-перехватчик дальнего действия МиГ-31 при грамотно проведенной модернизации по своим тактико-техническим параметрам еще минимум 10-15 лет будет превосходить современные отечественные и зарубежные аналоги"

 

Главком ВВС России генерал-лейтенант Виктор Бондарев:

«В следующей программе эти деньги можно будет вложить и создать суперсовременный новый самолет, который будет выполнять задачи лучше, чем МиГ-31»


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: warfiles.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest11.04.13 15:27:25
    Да, очень понимаю, если скорость самолета больше на пол маха, то он может ДОГНАТЬ и перехватить тот же Томагавк тогда, когда это уже НЕ СМОЖЕТ тот же ПАК-ФА. И это очень важно, т.к. там счет идет иногда на секунды. И пол маха - это очень важный фактор.

    А по поводу "недолго", так долго то и не надо!
    Отредактировано: Владимир Снимщиков~15:34 11.04.13
    #325348 ↑
    • 1
      Russia_Touristo Russia_Touristo11.04.13 15:40:48
      Возьмите бумагу и карандаш. Нарисуйте границу, схему баражирования самолетов ПВО и путь цели. После этого поработайте в хронометраже. Потом еще раз напишите.
      Надо не в старый чемодан без аэродинамики и с прожорливыми двигателями ставить новое оборудование, а взять новую платформу и на ее базе разработать новый перехватчик, потому что 31 не только быстрый истребитель - это еще нифиговая цель для врага, но еще через 20 лет и он помрет.
      #325366 ↑
      • 1
        Нет аватара guest11.04.13 16:12:50
        То, что двигатели можно и нужно модернизировать, особенно поднять тягу на бесфорсажном режиме (вроде в этом проблема 31-го, а не форсажный режим), это и ежу понятно, то, что он будет лакомой целью - чушь, т.к. ЭТО САМОЛЕТ ПВО и будет он работать в воздушном пространстве РФ, а если в это пространство вторгнутся самолеты вероятного противника, то тут работа для ЗРК С-300/400/500 и самолетов завоевания господства в воздухе. А вот перехват крылатых ракет и бомбардировщиков - это работа 31-го. Вот пусть и делает то, что УМЕЕТ ХОРОШО!
        #325419 ↑
        • -1
          Russia_Touristo Russia_Touristo11.04.13 17:06:16
          ЭТО САМОЛЕТ ПВО

          А давайте обсудим задачи ИА ПВО. Например такие как уничтожение НОСИТЕЛЕЙ СКР, которые прикрываются истребителями противника...
          а если в это пространство вторгнутся самолеты вероятного противника, то тут работа для ЗРК С-300/400/500 и самолетов завоевания господства в воздухе
          Ага. Вы правы. Но как обычно их не будет по близости.
          #325488 ↑
          • -1
            Нет аватара Prostotak11.04.13 18:04:25
            Но как обычно их не будет по близости.

            именно!!!     а то и РТ средств обнаружения тоже не будет.
            Отредактировано: Prostotak~18:25 11.04.13
            #325557 ↑
            • 0
              misha12 misha1211.04.13 19:39:31
              Да ваще всё пропало   
              #325687 ↑
              • 0
                Нет аватара Prostotak11.04.13 19:43:28
                т.е. Вы хотите сказать, что воздушное пространство Российской Федерации вдруг стало прикрыто сплошным радиолокационным полем?   
                #325695 ↑
                • 0
                  misha12 misha1211.04.13 19:48:11
                  Сплошное и не нужно,а только по границам.Все основные направления прикрыты.
                  #325703 ↑
                  • -1
                    Нет аватара Prostotak11.04.13 19:52:05
                              Вы , случаем, хоть в армии служили? хоть "срочку"?

                    Все основные направления прикрыты.

                       сами придумали?   
                    #325713 ↑
                    • 0
                      misha12 misha1211.04.13 20:04:11
                      Ууу...
                      #325729 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Prostotak11.04.13 20:10:50
                        да хоть "уууу" ,хоть не "уууу" , что можно обсуждать с человеком,всерьез представляющим себе,что прикрытие воздушного пространства РТ средствами - это типа "заборчика" по окружности границ?   
                        дык, вот , уважаемый, информирую Вас, "заборчик" то дырявый. Как-то так, и "генералом" для этого быть совсем не обязательно.   
                        #325744 ↑
                        • 0
                          misha12 misha1211.04.13 20:13:50
                          Можете меня информировать сколько угодно.Хоть до посинения,и скушать много порций попкорна.Я то получше вашего знаю этот "заборчик".   

                          Только к вам один вопрос.Почему не у одной страны в мире нет сплошного радиолокационного поля?   
                          #325749 ↑
                          • -1
                            Нет аватара Prostotak11.04.13 20:16:22
                            Почему не у одной страны в мире нет сплошного радиолокационного поля?


                            ой ли, уважаемый, ой ли...   

                            Я то получше вашего знаю этот "заборчик"

                            я вижу    
                            #325754 ↑
                            • 0
                              misha12 misha1211.04.13 20:23:25
                              ой ли, уважаемый, ой ли...


                              Так приведите пример и вопрос будет исчерпан.

                              я вижу


                              Аналогично   
                              Отредактировано: misha12~20:23 11.04.13
                              #325763 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Prostotak11.04.13 20:17:57
                            Почему не у одной страны в мире нет сплошного радиолокационного поля?

                            недолго думая отвечу, что даже жил как-то в одной из них, как , возможно, и Вы   . СССР.
                            Отредактировано: Prostotak~20:18 11.04.13
                            #325756 ↑
                            • 0
                              misha12 misha1211.04.13 20:22:50
                              Открою вам страшную тайну.Я тоже жил в СССР.И у СССР не было сплошного радиолокационного поля.   
                              #325761 ↑
                              • -1
                                Нет аватара Prostotak11.04.13 20:27:14
                                было , были "проплешины", обусловленные рельефом, а там, где это было технически осуществимо, везде оно наличествовало, а по самым опасным направлениям и промышленным районам - многократно перекрывалось и дублировалось.   

                                на том теперь уж точно, можно с Вами заканчивать, повеселились и ладно, тут Рубин гол "лопухнул" , там интереснее.Больше не отвечу.
                                Отредактировано: Prostotak~20:34 11.04.13
                                #325775 ↑
                                • 0
                                  misha12 misha1211.04.13 20:33:53
                                  Ололо    Повеселили своими "знаниями".Весело я провёл свободное время   
                                  #325787 ↑
                    • 0
                      misha12 misha1211.04.13 20:05:32
                      Вы наверное как полагаю генерал?
                      #325731 ↑
                  • -1
                    Нет аватара Prostotak11.04.13 19:58:59
                    Сплошное и не нужно,а только по границам.

                    очень оригинальное мнение   
                    сижу вот.. любуюсь и глаз оторвать не могу   
                    #325724 ↑
                    • 0
                      misha12 misha1211.04.13 20:06:58
                      Безумно рад   
                      #325737 ↑
                      • -1
                        Нет аватара Prostotak11.04.13 20:12:23
                        на том обсуждение этой проблемы с Вами, думаю, можно благополучно и закруглять.
                        #325748 ↑
                        • 0
                          misha12 misha1211.04.13 20:24:00
                          До новых встреч.
                          #325764 ↑
                        • 0
                          tetrix tetrix11.04.13 23:52:37
                          Не совсем уверен о том ли вы, но вроде по этой ссылке есть зоны покрытия РЛС, включая новые, кстати, новости о вводе в строй этих РЛС "Воронеж", были на СУН.

                           http://army-news.ru/2012/...verxzvukovye-istrebiteli/ 
                          #325982 ↑
                          • -1
                            Нет аватара Prostotak12.04.13 00:01:00
                            РЛС "Воронеж"

                            это элемент системы предупреждения о ракетных пусках, т.е. совсем другое назначение РЛС. Замену, к примеру, РЛС такого же предназначения в азербайджанской Габале поставили в Армавире.Это не пвошные системы.
                            кстати, судя по приведенной в статье схеме, то и с ракетным предупреждением у нас проблемы лихие, бо прикрытие с севера дырявое.
                            Отредактировано: Prostotak~00:06 12.04.13
                            #325985 ↑
          • Комментарий удалён