MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 марта 19
69

Завершилось концептуальное проектирование самолета "Фрегат Экоджет"

Поменял ряд фотографий - эти, на мой взгляд, нагляднее будут.

ОАО ФПГ «Росавиаконсорциум» успешно завершил этап концептуального проектирования программы создания широкофюзеляжного среднемагистрального самолета «Фрегат Экоджет».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.frigate-ecojet.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Object_Sha25.03.13 14:15:40
    Читал, что площадь лобовой проекции фюзеляжа, то бишь, его "толщина" для аэродинамического сопротивления имеет гораздо меньшее значение, чем длина. То бишь, толстый и короткий, как "Экоджет" самолет в этом плане выгоднее. Однако, эллиптическое сечение фюзеляжа менее выгодно по компоновке, потому что остается много неиспользованного объема, как по размещению пассажиров, так и груза. Плюс такой фюзеляж куда сложнее сделать достаточно прочным и легким. Не зря самолеты особо большой вместимости растягивают в высоту - делают двупалубными. Но, поглядим, что выйдет))) Может и что-нибудь путевое. Как-то проскальзывала новость про то, что ОАК собирается заняться широкофюзеляжником, взяв за основу Ил 96, такой проект, мне кажется, был бы перспективнее.
    Отредактировано: Object_Sha~14:21 25.03.13
    • 0
      user78 user7825.03.13 15:04:44
      Однако, эллиптическое сечение фюзеляжа менее выгодно по компоновке, потому что остается много неиспользованного объема, как по размещению пассажиров, так и груза.
      Как раз наоборот - по размещению пассажиров эллиптическое сечение выгоднее круглого. В случае с круглым много лишнего места пропадает сверху - самолёт буквально возит воздух. Вот Фрегат:
      А вот Boeing-787:
      Отредактировано: user78~15:19 25.03.13
      • 0
        Нет аватара Object_Sha25.03.13 15:26:13
        Как раз напротив - с эллиптическим фюзеляжем возишь воздуха еще больше, причем не только сверху, но и по бокам, особенно под полом, в грузовом отсеке. Плюс проблемы с обеспечением прочности. Вопрос обстоятельно обсуждался на каком-то форуме, к сожалению, не могу найти, где.
        • 0
          user78 user7825.03.13 15:35:29
          Как раз напротив - с эллиптическим фюзеляжем возишь воздуха еще больше
          из иллюстраций выше видно где больше бесполезного пустого пространства. Эллиптический вариант не просто выгоднее, он в разы выгоднее. И дело не только в более плотной компоновке, но и в экономии массы, в уменьшении сопротивления, в создании дополнительной подъёмной силы.
          Плюс проблемы с обеспечением прочности.
          все проблемы решаемые. Это не первый самолёт с приплюснутым фюзеляжем, вспоминается Ту-160    
          Отредактировано: user78~15:52 25.03.13
          • 0
            Нет аватара Object_Sha25.03.13 16:37:17
            Спасибо за иллюстрации.     Но все же, позволю себе с вами не согласиться. У дримлайнера большая часть объема над головами пассажиров не теряется, а занята багажными полками, в которых перевозится полезный груз, притом, что между креслами только 2 прохода, а у фрегата 3 - очень существенное увеличение объема незанятого пространства! И меньше трех проходов сделать, по всей видимости, не дадут нормы на скорость покидания самолета при аварийной ситуации, да и паксу у окна при поперечном сужении корпуса станет слишком мало места. Это во-первых. Во-вторых, на вашей иллюстрации не показан грузовой отсек дримлайнера, а там по бокам от грузовых контейнеров почти не остается никакого места, в отличие от фрегата.У фрегата там гигантские карманы, в которых можно поместить еще один ряд пассажиров!!     Отличная идея, кстати, четвертый класс))))) А если серьезно, чем занять такой огромный объем? Еще более серьезная проблема - прочность. Наддув фюзеляжа такой формы будет его "округлять", в этом отношении у двухпалубников огромное преимущество, ведь полы первой и второй палуб одновременно работают на растяжение и удерживают боковые стенки. А фрегату придется полагаться только на нервюры фюзеляжа и обшивку.
            Отредактировано: Object_Sha~16:49 25.03.13
            • 0
              tm tm25.03.13 20:55:55
              У дримлайнера... ...между креслами только 2 прохода, а у фрегата 3
              Дык никто не мешает и фрегат по схеме 3+4+3 скомпоновать. Есть же вроде А-380 с таким салоном, и ничего - в нормы вписывается как-то.
              • 0
                Нет аватара andy10127.03.13 17:13:14
                С салоном 3+4+3 не только А380, но и Б777 есть.
          • 0
            menbI4 menbI425.03.13 20:13:26
            С такими темпами доберёмся до "летающего крыла". А там и ЭКИП рядом.
            Отредактировано: menbI4~20:13 25.03.13