MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 февраля 10
28

Продажи иномарок российской сборки в 2012 году выросли на 22% по сравнению с 2011 годом!

 

В третьем номере за 2013 год газеты Авторевю вышел подробный анализ автомобильных продаж в России за 2012 год. Т.к. в электронном виде статья пока не появилась на сайте, взял на себя смелость перепечатать из бумажного издания, за которое не пожалел кровные 87 руб 60 коп. 

Данные только по легковым автомобилям

Восстановление рынка успешно завершено, докризисный рекорд продажпобит: в минувшем году россияне приобрели 2 млн 759 тысяч легковых автомобилей – на 15 тысяч больше чем в докризисном 2008 году! А по сравнению с 2011 годом прирост составил 11,2% или 279 тысяч машин.

Времена, когда российский автомобильный рынок рос на 30-50% в год, остались позади. Льготные госкредиты и программа утилизации автостарья закончились еще в 2011 году, тогда же доля кредитных продаж вышла на нынешний уровень в 43%, немного не дотянув до докризисного показателя 47%. Так что прошлогодний прирост в 11.2% можно смело назвать естественным. Причем даже  с таким «скромным» результатом мы заняли четвертое место среди крупных рынков по темпам роста продаж. А по объему рынка Россия осталась на шестом месте в мире (после Китая-14,68 млн, США- 14,5 млн, Японии - 5,37 млн, Бразилии – 3,63 млн и Германии – 3,08 млн.) и втором в Европе.

Основной прирост пришелся на иномарки российской сборки: их продажи выросли на 22% и сейчас они занимают практически половину рынка – 46,7%. Импорт новых автомобилей тоже вырос на 13% - эта доля рынка достигла трети. А вот продажи исконно российских автомобилей упали на 9%.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.autoreview.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest26.02.13 21:53:20
    Какая замкнутая экономика, вы о чем? Вам термины Организация Варшавского договора или там Социалистический лагерь о чем-нибудь говорят? Советский Союз как нормальное в общем-то государство предпочитал выпускать общественный транспорт, а не личный. Видите ли, ситуация на дорогах от этого лучше. И в городах. И в финансах
    Отредактировано: Alan S~21:53 26.02.13
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo26.02.13 23:04:07
      Советский Союз как нормальное в общем-то государство предпочитал выпускать общественный транспорт, а не личный.
      Вот етить! А весть мир и не знал об этом! И жил по нормальному... Ну почему этот форум столько шизоидов притягивает ....
      • 0
        Нет аватара guest27.02.13 13:18:20
        Это ты о себе, дружок? Весь мир развивается сейчас в соответствии с принципами капитализма. А эти принципы предполагают безостановочное потребление и развитие ради потребления. Когда есть потребительский спрос, то будет и предложение. Хочет население закупиться машинами до усрачки -- населению привезут эти машины. А то, что 3 миллиона автомобилей в Москве будут просто стоять, срать в воздух, шуметь, давить народ и все такое прочее.. Ну кого это волнует в "нормальном мире"? Твою ж направо, дружок, неужто такие тяжелые размышления для твоего мозга? Советский Союз именно в том был нормальным государством, что не был обществом, нацеленным на потребление. Потребление декларировалось и поддерживалось умеренным. А такие дерьмовые транспортные ситуации как сейчас уничтожались в зародыше -- планированием, сколько машин надо построить и внушением, что пользоваться ими надо только тогда, когда действительно надо.
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo27.02.13 13:23:31
          Это ты о себе, дружок?
          не стоит переносить привычное Вам обращение к мужчинам на этот сайт. Мы тут стандартной ориентации в основном.
          то, что 3 миллиона автомобилей в Москве будут просто стоять, срать в воздух, шуметь, давить народ и все такое прочее.. Ну кого это волнует в "нормальном мире"? Твою ж направо, дружок, неужто такие тяжелые размышления для твоего мозга?
          Я считаю Вы правы. Вот например компьютер у вас точно лишний. Их и так много развелось...
          Советский Союз именно в том был нормальным государством, что не был обществом, нацеленным на потребление. Потребление декларировалось и поддерживалось умеренным. А такие дерьмовые транспортные ситуации как сейчас уничтожались в зародыше -- планированием, сколько машин надо построить и внушением, что пользоваться ими надо только тогда, когда действительно надо.
          У меня есть ОФИГЕННЫЕ сомнения, что Вы в СССР жили, а если и жили, то память Вам отшибло напрочь. Я не стану перечислять всякие "Догоним и перегоним Америку", "...неуклонно растет уровень жизни советских трудящихся..." и т.д., я просто спрошу: ВЫ РЕАЛЬНО СЧИТАЕТЕ, ЧТО В СССР ВСЕ РАСПРЕДЕЛЯЛОСЬ ПО ПРИНЦИПУ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ? Если да, то медицина бессильна...
          • 0
            Нет аватара guest27.02.13 14:00:18
            >не стоит переносить привычное Вам обращение к мужчинам на этот сайт. Мы тут стандартной ориентации в основном К тебе -- только по заслугам,дружок. Только по заслугам. >Я считаю Вы правы. Вот например компьютер у вас точно лишний. Их и так много развелось... У меня это в общем-то средство для работы. >Если да, то медицина бессильна... Ну собственно все ясно. Стиль общения с навешиванием ярлыков, оскорблениями обычно служит для удовлетворения задротных комплексов.
    • 0
      SergioSAR SergioSAR27.02.13 08:16:31
      По вашему очереди на огромное количество товаров народного потребления это замечательно? Это говорит о совершеннстве экономической системы стран варшавского договора? Я как раз в своем уме... я не сторонник обжорства, но я противник дефицита...
      • 0
        Нет аватара guest27.02.13 13:22:36
        Ну да, было такое дело. К сожалению, как и сейчас, тогдашняя экономика зависела от власти. Что власть нарешает, то мы и почувствуем. А вы думаете, будь сейчас у власти кто-нибудь типа Ельцина, было бы лучше? А мы ведь от этого не застрахованы. Способ избрания поменялся, но вот вероятность хренового результата -- вряд ли.
        • 0
          SergioSAR SergioSAR27.02.13 16:22:11
          Тоесть вы подтверждаете мои слова о том, что именно из за этой самой системы и плохого планирования и существовал повсеместный дефицит?