MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 февраля 51
99
almi77 Армия и Флот

Российские стратегические бомбардировщики пролетели вблизи острова Гуам

 

  Американские СМИ взорвались сообщениями о пролете двух российских стратегических бомбардировщиков Ту-95 над островом Гуам после обнародования этого факта пресс-службой ВВС США. Самолеты, способные нести ядерное оружие, сделали круг над островом в нейтральном воздушном пространстве в сопровождении поднятых с авиабазы "Андерсен" на перехват истребителей f-15.

"Русские медведи (Ту-95 - по классификации НАТО bear "медведь") пролетели над островом Гуам" - таков общий смысл сообщений в американской прессе. Пролет был совершен еще 12 февраля, однако руководство американских ВВС (разумеется с санкции Вашингтона) рассказало об этом только сейчас.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: warsonline.info

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Prostotak16.02.13 20:59:23
    А вы ответьте себе на вопрос, что случится со стратегическим бомбером, в случае неудачного для маленького ястребка маневра?
    странный вопрос.. почему сразу "неудачный" маневр ястребка?    курс визави - известен, скорость визави - известна, крутись вокруг него - не хочу как хошь... нейтральный воздух.. бомбер не вые... красота!!!    "дунул" и смылся... даже начальство ничего не предьявит , если сам не колонешься... даже напарник может не увидеть толком маневр сей... сие не раз было с обоих сторон.. и трудно доказуемо стороной оппонента... это не теория, это вполне себе жизненная практика.
    Отредактировано: Prostotak~21:04 16.02.13
    #283179 ↑
    • 0
      Нет аватара WriteThrough16.02.13 21:06:40
      И вы не удивляетесь учениям, которые проводят перед настоящей дозаправкой в воздухе, тем более там маневры визави заранее известны.
      #283187 ↑
      • 0
        Нет аватара Prostotak16.02.13 21:11:14
        я не понимаю что Вас смущает    опасное маневрирование - есть опасное маневрирование.. "дунуть" в морду гораздо проще и легче,чем дозаправиться... в дозаправке главное - успешная дозаправка , а не риск столкновения, и именно, ее, дозаправку и отрабатывают... именно то, что бы она была УСПЕШНОЙ.
        Отредактировано: Prostotak~21:11 16.02.13
        #283190 ↑
        • 0
          Нет аватара WriteThrough16.02.13 21:18:58
          и именно, ее, дозаправку и отрабатывают... именно то, что бы она была УСПЕШНОЙ
          Получается, по вашему, УСПЕШНО "дунуть в морду" является делом случая, поэтому я повторяю свой вопрос - есть ли описание в литературе маневров таких камикадзе? Или описание тренировок "дутья в морду".
          #283192 ↑
          • 0
            Нет аватара Prostotak16.02.13 21:28:16
            есть ли описание в литературе маневров таких камикадзе? Или описание тренировок "дутья в морду".
            понятия не имею о возможных упоминаниях в литературе, по крайней мере в открытой, подобных случаев... не попадались...
            Или описание тренировок "дутья в морду".
            а надо такое тренировать?   
            УСПЕШНО "дунуть в морду" является делом случая,
            Или описание тренировок "дутья в морду".
            а УСПЕШНОЕ нарушение правил безопасности полетов надо отдельно тренировать?    мне не известно о подобных тренировках.   
            Отредактировано: Prostotak~21:32 16.02.13
            #283201 ↑
            • 0
              Нет аватара WriteThrough16.02.13 21:32:10
              Мое предложение - пусть нас рассудят люди знающие, например, Руссо Туристо. Ибо дальше продолжать с вами обсуждать сферического коня в вакууме я не готов.    
              #283203 ↑
              • 0
                Нет аватара Prostotak16.02.13 21:37:23
                пусть нас рассудят люди знающие
                а был спор хоть где-нидь на эту тему тут между нами?
                люди знающие
                ну не знаю что Вам посоветовать, на авиафорум ,в тему ДА ,какой-нидь сходите, поспрашайте чтоль.
                Ибо дальше продолжать с вами обсуждать сферического коня в вакууме я не готов.
                во-во и не надо , тем более не о "сферическом коне" речь как бы   
                Отредактировано: Prostotak~21:40 16.02.13
                #283205 ↑
                • 0
                  Нет аватара WriteThrough16.02.13 21:43:32
                  Как бы спасибо       , за ваши ценные советы.
                  #283211 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Prostotak16.02.13 21:51:56
                    вот и чудненько      
                    #283220 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Prostotak17.02.13 01:08:55
                    вот ,кстати, про один такой довольно известный случай ,но тут цели "моськой в воду" не стояло , и, кстати, со столкновением    http://chvvaul-.../forum/12-132-7 первая же ссылка    а сколько таких инцидентов, закончившихся не так любезно и на которые нет ссылок      
                    Отредактировано: Prostotak~01:13 17.02.13
                    #283370 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo17.02.13 14:03:07
                А че тут обсуждать? Парень реально ерунду несет. То,Ю что он описывает называется воздушное пиратство и так акт в отношении боевого (и не дай бог вооруженного ЯБ) корабля - происходит, то вполне себе война может начаться. Прецендентов куча. P.S. Не уверен, что я могу экспертом выступать.
                #283604 ↑
                • 0
                  Нет аватара Prostotak17.02.13 14:39:40
                      ну-ну   
                  воздушное пиратство и так акт в отношении боевого (и не дай бог вооруженного ЯБ) корабля - происходит, то вполне себе война может начаться
                  по поводу война? К примеру, разведчик булькнулся в океан , подняли обломки и что?    Что предьявить можно?   
                  Отредактировано: Prostotak~14:40 17.02.13
                  #283637 ↑
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo17.02.13 14:45:52
                    Молодой чкловек курить бросайте. И с грибами поосторожнее...
                    #283644 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Prostotak17.02.13 14:50:02
                      Вы , уважаемый, поспокойнее -поспокойнее...    Вон и люди дело говорят в этой же теме... Вероятно Вы в нейтральных водах не работали по ДА просто...
                      #283649 ↑
                      • 0
                        Russia_Touristo Russia_Touristo17.02.13 14:55:25
                        Ваша наглость может соперничать только с вашей же наивностью.
                        #283655 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Prostotak17.02.13 14:58:29
                          ну.. что тут скажешь... Ваше право считать как Вам хочется   
                          #283660 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Prostotak17.02.13 15:06:51
                          о!! совсем другой пример из совсем другой темы     С N -ского аэродрома на юге России в бытность главкома Дейнекина взлетело звено неких Су-25 и пропало напрочь, через некоторое время штурмовики обнаружились в КНР и были даже сфотографированы усилиями неких спецслужб, почти год просидел с Лефортово нач. КП ,пока таки не выяснилось , что его подпись тупая ксерокопия(что он и изначально утверждал), его отпустили и больше никто не ответил, но некий генерал-майор каждое лето проводил в отпуске у друзей в КНР.    Реальная история? Сталкивались? Могло такое случиться или это impossible ?
                          Отредактировано: Prostotak~15:09 17.02.13
                          #283666 ↑
                          • 0
                            Russia_Touristo Russia_Touristo17.02.13 15:11:46
                            Я о таком не слышал. Думаю, что вранье. Слишком ГРОМКИЙ случай бы был. И китайцам 25 - не нужны, они их купить могли за рупь с полтиной.
                            #283677 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Prostotak17.02.13 15:15:52
                              считаете,что китайцы дали больше?    СКАНДАЛА не было вообще никакого    ВООБЩЕ. Зачем да почему они нужны были им - другая история , но они их даже не перекрасили спустя ГОД!!!   
                              #283682 ↑
                              • 0
                                Russia_Touristo Russia_Touristo17.02.13 15:18:05
                                Думаю, что это байки... Такое не утаишь. Но я понял - Вам пофигу.
                                #283685 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Prostotak17.02.13 15:43:50
                                  так утаили же и еще как!!! Даже не все сослуживцы того подпола знают толком за что он сиживал, а некоторые и вообще до сих пор уверены, что он на переподготовке какой-то был   
                                  #283728 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Prostotak17.02.13 15:18:07
                              ну а, к примеру. про летное происшествие с участием ком.полка и молодого лейтенанта в Кюрдамире слышали? Вполне себе, кстати, ПВОшный инцидент   
                              #283686 ↑
                              • 0
                                Russia_Touristo Russia_Touristo17.02.13 15:20:19
                                ну а, к примеру.
                                Смешной Вы право.Сами себе придумали должность авиаэксперта, два рахза слово авиация прочитали в инете и несете гупости с умным видом...
                                #283691 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Prostotak17.02.13 15:22:28
                                  про Кюрдамир дополню, лейтенант прям намедни перед этим женился
                                  #283695 ↑
                                  • 0
                                    Russia_Touristo Russia_Touristo17.02.13 15:24:02
                                    Вы к врачу сходите.
                                    #283697 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара Prostotak17.02.13 15:28:47
                                      ну а Вы то чего? служили - служили ,а и не знаете, а случай прогремел то.. зачитывали его везде тогда   
                                      Отредактировано: Prostotak~15:30 17.02.13
                                      #283707 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара Prostotak17.02.13 15:30:39
                                      Вы хоть знаете город такой Кюрдамир?    полк ПВО стоял с беспокойной причем зоной ответственности
                                      #283710 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара Prostotak17.02.13 15:31:52
                                      середина 80-х инцидент, 84 или 85 год    или Вы уже не служили тогда?
                                      #283713 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара Prostotak17.02.13 15:32:39
                                      или Вам не зачитывали по не надобности Вам зачитывать?   
                                      #283714 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара Prostotak17.02.13 17:44:55
                                      извините, если где-то был резок, изначально эта дискуссия не вела ни к чему, не стоило было ее мне продолжать, как Вы и предлагали.
                                      Отредактировано: Prostotak~17:48 17.02.13
                                      #283865 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Prostotak17.02.13 15:25:06
                                  в тот день я там был просто    скромно удил рыбу на обводном канале.Там знаете ли обводной канал вокруг аэродрома, преотличная рыбалка, но черепахи поклевками просто утомляли, да и щука кукан с рыбой запросто утащить могла   
                                  Отредактировано: Prostotak~15:39 17.02.13
                                  #283700 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Prostotak17.02.13 15:26:35
                                  так Вы слышали или нет? неужели не зачитывали? редкий в сочетании по своей нелепости инцидент, а уж с житейской точки зрения то и вообще.
                                  #283702 ↑
                                  • 0
                                    Russia_Touristo Russia_Touristo17.02.13 15:31:35
                                    Я больше Вам отвечать не стану, чтобы не послать по адресу. Договорились....
                                    #283712 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара Prostotak17.02.13 15:33:53
                                      потому что нечего ответить просто.
                                      #283716 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Prostotak17.02.13 15:37:38
                                  а я и не строю из себя эксперта ,заметьте, я просто знаю где-то ,а где-то не знаю.Где не знаю - спрашиваю ,если мне интересно, а где знаю говорю , если это мне интересно.   
                                  #283723 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Prostotak17.02.13 15:12:42
                          А сейчас и не важно какая была подпись ,кстати, помер человек от рака на нервной почве в скорости   
                          #283678 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest17.02.13 18:26:35
                            На нервной почве РАКА НЕ БЫВАЕТ!!!, язва - да, диабет, психическое расстройство и т.д.про "учите матчасть" говорить тут не корректно, но всё же..))
                            #283894 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Prostotak17.02.13 18:37:32
                              согласен, зато на нервной почве иногда резко меняется образ жизни, что может привести к раку, в данном случае легких.
                              Отредактировано: Prostotak~18:39 17.02.13
                              #283901 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest18.02.13 00:33:24
                                мог запросто "дунуть" в морду визави поправка: визави - это лицом к лицу. употребление этого слова в этой ситуации мягко говоря неуместно. вы вроде грамотный и адекватный, но для красного словца залезаете в области, явно не вашего "профиля". как не странно, неделю назад разговаривал со стариками с авиаремонтного завода под Питером, так они мне как раз озвучили данный маневр (выполненный по заказу "с выше") как настоящую причину гибели Гагарина.
                                #284119 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Prostotak18.02.13 00:55:49
                                  визави - это лицом к лицу
                                  Вы правы
                                  как настоящую причину гибели Гагарина
                                  возможно и так
                                  #284127 ↑
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.02.13 15:41:11
                Ну, ястребок не ястребок, а попытку завалить Ту-16 спутной струей Ориона (в роли которого был Ил-38 кажется) была показана в кине "Случай в квадрате 36-80". И взято оно не с потолка было. Попытки такие в критических ситуациях бывали. Но не сказать, что обыденностью были. Третью мировую никому начинать не хотелось
                #283725 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER16.02.13 21:53:46
            есть ли описание в литературе маневров таких камикадзе?
            Случай в квадрате 36-80!    
            #283222 ↑
            • 0
              Нет аватара WriteThrough16.02.13 22:04:41
                 
              #283230 ↑
              • 0
                Нет аватара guest16.02.13 23:37:38
                Здесь почитайте, а заодно загоните в поиск спутный след и спутная струя, посмотрите- сколько авиакатастроф произошло от попадания такой поток. Любимое "развлечение" у пилотов истребителей противоположной стороны- постараться встать перед носом у нашего. Ему это НИЧЕМ не грозит. Наши, впрочем, в долгу никогда не оставались. Вот только ни в прессе, да и вообще нигде об таких инцендентах не сообщалось и не сообщается. Наверняка и в этот раз пытались подобное сотворить янки...
                #283299 ↑
                • 0
                  Нет аватара WriteThrough16.02.13 23:41:29
                  Опасность есть - не отрицаю. Но по вашей ссылке ьлко инструкции.
                  #283301 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest16.02.13 23:54:14
                    В таком случае нажмите Действия экипажа при попадании ВС в спутный след. Поймете, что лошадиное ржание в этом конкретном случае как минимум глупо выглядит. А тут - результат попадания параплана в спутный след аналогичного аппарата
                    #283308 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest16.02.13 23:58:38
                      Здесь Линк почему-то не прошел, повторил
                      #283313 ↑
                      • 0
                        Нет аватара WriteThrough17.02.13 00:20:18
                        Надюша, - вы мужчина или женщина? Мне это важно.
                        #283332 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest17.02.13 00:22:28
                          Птица в ваших руках(с)
                          #283335 ↑
                • Комментарий удалён
                  • Комментарий удалён
                    • Комментарий удалён
    • 0
      A_SEVER A_SEVER16.02.13 21:52:15
      сие не раз было с обоих сторон
      Байки...
      #283221 ↑
      • 0
        Нет аватара Prostotak16.02.13 21:59:09
        не байки.. далеко не байки    вполне рабочая весчь    при поднятии обломков самолета признаков боевого поражения не будет обнаружено и энто главное
        Отредактировано: Prostotak~00:43 17.02.13
        #283225 ↑
        • 0
          Нет аватара Mikamoon17.02.13 02:40:57
          А запись переговоров пилотов?
          #283400 ↑
          • 0
            Нет аватара Prostotak17.02.13 02:57:34
            в море-океане самописец еще найти надо для начала    да и если нашли самописец ,а толку? боевого поражения не было? не было, ну и хай клевещут   
            Отредактировано: Prostotak~02:59 17.02.13
            #283405 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo17.02.13 14:04:29
          У вас имя случайно не Жюль Верн?
          #283605 ↑
          • 0
            Нет аватара Prostotak17.02.13 14:35:49
            А Вы хотите сказать, что так не бывает? Такие приемы не используются и не применяются? Я не узнал Вас Паспарту   
            #283632 ↑
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo17.02.13 14:37:58
              За ТАКИЕ ПРИЕМЫ комдивов снимали в советское время. Я отслужил в истребительной авиации ПВО много лет, н летчики которые со мной служили не были ни придупками кровожадными, ни садистами, ни идиотами...
              #283636 ↑
              • 0
                Нет аватара Prostotak17.02.13 14:48:33
                значит Вы не сталкивались просто. И снимали,и не только комдивов, и просто переводили, и даже в Лефортово сиживали, но все у всех сравнительно благополучно окончилось тем не менее(хотя может и не у всех, но то лично мне неведомо)... Лично я знаю пилота, который "ронял" шведский разведчик в Балтику к примеру... Кстати, а принцип "око за око" применяемый по отношению к ДА сторонами Вам знаком? кстати, он меня познакомил как-то с Осиповичем , дык и из той истории тоже многое никогда не будет опубликовано... вот вполне публичный пример... http://chvvaul-.../forum/12-132-7 к примеру, теж самые приемы кстати...
                Отредактировано: Prostotak~15:54 17.02.13
                #283647 ↑
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo17.02.13 14:52:33
                  Вы хоть немного понимаете в чем разница? Одно дело ПОМЕШАТЬ полету по курсу, а второе УРОНИТЬ ЕГО В ВОДУ ПРЕДНАМЕРЕНО. Ну что блин за люди такие? Я ему говорю, что это моя профессия, а он мне, что у него летчик знакомый есть..... Вот Вы кто по профессии?
                  #283652 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Prostotak17.02.13 14:56:35
                    Я и говорю.. была команда "уронить" и уронил нежно и аккуратно "дунув" , т.к. некий наш корабль ДА не вернулся примерно из-за этого же... есть случаи и похлеще, но там Лефортово, но устаканилось, т.к не случилось скандала. Все живые примеры живых людей.   
                    #283657 ↑
                    • 0
                      Russia_Touristo Russia_Touristo17.02.13 15:00:00
                      Я и говорю.. была команда "уронить" и уронил нежно и аккуратно "дунув" , т.к. некий наш корабль ДА не вернулся примерно из-за этого же...
                      По профессии Вы кто?
                      #283662 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Prostotak17.02.13 15:07:29
                           не важно кто я вообще...
                        #283668 ↑
                        • 0
                          Russia_Touristo Russia_Touristo17.02.13 15:13:20
                          Ну да... судя по всему школьник начитавшийся в инете бреда всякого который осмыслить не в состоянии.
                          #283679 ↑
      • 0
        Russia_Touristo Russia_Touristo17.02.13 15:08:19
        Не реально было. Но вот только никто не ставил себе целью СБИТИЕ. Пугали. К границе отжимали. Курсы пересекали, но только и всего. Один болван решил с Орионои покрутится, бабахнул ему плоскость и себе киль повредил. Этому парню, росто не приходит в голову мысль, что для сбития самолета у истребителей обычно есть вооружение.   
        #283671 ↑
        • 0
          Нет аватара Prostotak17.02.13 15:57:04
          суть в том, что дело над нейтральными водами    какое вооружение?    это война сразу.. Вы чего?      
          Отредактировано: Prostotak~16:01 17.02.13
          #283740 ↑
          • 0
            KrasnyKomandir KrasnyKomandir17.02.13 16:09:42
            Вообще, экипаж Ту95, ныне лежащего на дне Таратского пролива с 6 ядерными бомбами на борту, тоже думал что Томкеты не посмеют открыть огонь. ЭТо 2007 год был
            #283753 ↑
            • 0
              Нет аватара Prostotak17.02.13 16:12:07
              а вот про это лично я тупо не знаю... ничего, поинтересуемся   
              #283759 ↑
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo17.02.13 16:20:10
              О как! А ну подробнее расскажите. И давайте, что если мы выясним, что вы врете, то вы НИК поменяете на СКАЗОЧНИК.
              #283772 ↑
              • 0
                KrasnyKomandir KrasnyKomandir17.02.13 16:44:47
                О да...это в вашей Педивикии не написано, а потому школоло вроде вас не верят,что пендосы могли взять и завалить наш бомбер
                #283817 ↑
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo17.02.13 16:47:48
                  Вот ты маньячище ... Обхахочешся от того, что некоторые люди в придуманом мире живут...
                  #283822 ↑
                  • 0
                    KrasnyKomandir KrasnyKomandir17.02.13 17:04:46
                    Пендосская Педивикия-как раз придуманный мир.
                    #283833 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER17.02.13 17:12:53
              экипаж Ту95, ныне лежащего на дне Таратского пролива с 6 ядерными бомбами на борту, тоже думал что Томкеты не посмеют открыть огонь. ЭТо 2007 год был
              - Ту-95, которые имели на вооружении бомбы, давно сняты с вооружения! - На вооружении ДА только стратегические бомбардировщики-ракетоносцы! - F-14 снят с вооружения в 2006 году - Татарский пролив отделяет Сахалин от материка и воздушное пространство над ним не является нейтральным. Вывод - брехня, можно даже не искать!    
              #283838 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo17.02.13 17:34:27
                Такой факт скрыть - НЕВОЗМОЖНО. Хотя бы на уровне слухов я бы знал. Это только кажется, что мир авиации большой, а по фату все через однокашников знакомы. Ну пусть в экипаже 5 офицеров (точно не знаю), у каждого из них по 100-150 однокашников. И кто-то мне хочет тут сказать, что однокашники не в курсе кто у них на курсе погиб? Он не красный
                #283855 ↑
                • 0
                  KrasnyKomandir KrasnyKomandir17.02.13 18:02:17
                  ОК. Вот вы утверждаете, что служили в авиации ПВО. Что вы слышали о обстоятельствах смерти главкома Кадомцева до рассекречивани их демократами в 90-х? Это вам не какой-то пилот с никому не известного аэродрома, это командующий одной из трёх составляющих мощнейшего в мире воздушного флота.
                  #283880 ↑
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo17.02.13 18:14:13
                    Для тебя главныи является тот факт, что я утверждаю, что единственный человек который должен с тобой поговорить - это врач-психиатр.
                    Отредактировано: Russia_Touristo~18:15 17.02.13
                    #283889 ↑
                    • 0
                      KrasnyKomandir KrasnyKomandir17.02.13 18:27:30
                      О, т.е. вы и тут слились. Занятно. Кстати, с психатрами я общался неоднократно и в психушке бывал.
                      #283895 ↑
                      • 0
                        AleksM AleksM17.02.13 22:54:00
                        Кстати, с психатрами я общался неоднократно и в психушке бывал.
                        Ну метеорит хоть не лично к вам прилетал, надеюсь?
                        #284078 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest18.02.13 00:39:06
                        с психатрами я общался неоднократно и в психушке бывал. Для большинства тяжелых психический расстройств характерна цикличность (сезонность), судя по вашим очеркам...весна уже близко.
                        #284121 ↑
              • 0
                KrasnyKomandir KrasnyKomandir17.02.13 18:08:30
                - Ту-95, которые имели на вооружении бомбы, давно сняты с вооружения!
                Они все могут нести бомбы во внутренних отсеках и на внешней подвеске. И изпользуют их на учениях.
                - F-14 снят с вооружения в 2006 году
                С чего бы? Палубной версии его замены F-22 не существует, очередная сказочка от демократов?
                - Татарский пролив отделяет Сахалин от материка и воздушное пространство над ним не является нейтральным.
                Это не так, почти вся площадь пролива являются нейтральными водами (его ширина достигает 300 км, а терводы идут до 20 км.
                #283884 ↑
                • 0
                  menbI4 menbI418.02.13 01:10:52
                  С чего бы? Палубной версии его замены F-22 не существует, очередная сказочка от демократов? А F-18 как бы не считается?..
                  #284137 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER17.02.13 16:10:35
          Но вот только никто не ставил себе целью СБИТИЕ
          Ну так а я о чём? Про случаи опасного маневрирования, которые иногда заканчивались столкновением, я знаю. Но тут была речь не об этом, а об умышленном сбитии методом "дутья в морду".
          #283755 ↑
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo17.02.13 16:12:04
            Да он просто нездоровый человек. Сам с собой разговаривает.
            #283758 ↑