MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 августа 83
9
rvk Блог Одмина

Территория дофаминовых наркоманов

Оригинал взят у da-dzi

Дофами́н (допами́н, DA) — нейромедиатор, вырабатываемый в мозгу людей и животных. Также гормон, вырабатываемый мозговым веществом надпочечников и другими тканями (например, почками), но в подкорку мозга из крови этот гормон почти не проникает. По химической структуре дофамин относят к катехоламинам. Дофамин является биохимическим предшественником норадреналина (и адреналина).

Интересная статья уважаемой gutta_honey натолкнула на ряд мыслей, которые грех не озвучить. Особенно в связи с активной политизацией интернета в последнее время.


Загляните в популярные либерально-оппозиционные блоги – сотни, тысячи однотипных комментариев. И среди них редко-редко, как травинка посреди асфальтовой пустыни, выбиваются нормальные, адекватные сообщения - что надо исправить, как изменить положение к лучшему, что сам комментирующий может сделать для этого. А все остальные отклики – «ужас», «позор», «сволочи и воры», «всё сурковская пропаганда», «ненавижу», «повесить на столбах», «у этой страны нет будущего», «пора валить». Знакомо? Задумывались над этим странным феноменом русскоязычных либеральных блогов? Как будто туда сбегаются люди определённого толка и устремлений.

И они бьются не за свободу, демократию и «слезинку ребёнка».
Не за благополучную и сильную Россию.
Не за уничтожение коррупции и торжество закона.

Они.
Просто.
Ловят.
Кайф.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: da-dzi.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара YuriSP17.08.12 10:24:24
    Ну так в том то и дело, в статье четко говорится о либералах из "креативного класса", но при чем здесь оппозиционеры? Оппозиционеры это честные порядочные люди имеющие отличную от властей точку зрения на способы решения определенных проблем. Я таких среди либералов не знаю.
    #170630 ↑
    • 0
      Нет аватара KotoPes17.08.12 10:32:30
      Вот и отличненько! Вы ровно все сделали по моему коментарию. Вы выделили группу гражданы с субъективно определенными границами. И считаете, что смнение этой группы не обязательно для рассмотрения. Это класическая картина двух лагерей! Вот пример. Я скажу: США запустили вчера гиперзвукавую ракету! Все мы просрали свою безопасность. В нашей стране нет адекватной возможности противодействия такой ракете! Куда смотрит Генеральный штаб! Или он теперь только способен решения по новой форме принимать? А то что у них не получилось провести испытания по полному циклу, так это вопрос времени. Что вы мне ответите и в какую группу меня определите?
      #170635 ↑
      • 0
        Нет аватара YuriSP17.08.12 10:42:17
        Это класическая картина двух лагерей!
        Почему двух? А как же оппозиционеры? Их мнение я с радостью выслушаю.
        Что вы мне ответите и в какую группу меня определите?
        В группу паникующих ослоебов либералов.
        #170640 ↑
        • 0
          Нет аватара KotoPes17.08.12 11:45:02
          Второй раз комент не сохранился. Поэтому кратко. В соответствие со статьей вы меня добавили в группу Торчков. Но комент мой про ракеты был годным. Противодействовать нечем, только ракет от комплекса А-135, но это тлько в Москве и 100 шт. Амеры действительно доведут ракету, это вопрос времени. Я как писатель коментов мог просто не знать что: В состав С-400 скоро войдет ракет от А-135, поэтому объектовая защита от таких ракет будет по всей стране. В СССР в 1990 испытали успешно гиперзвуковую ракету «Коалла». Сейчас есть НИОКР ГАЛА по новой гиперзвуковой ракете. Если бы вы не отправили меня в стан ТОРЧКОВ заранее, в соответствии с социально-группойвой калькой, которая нам активно навязывается (оппозиция-либералы-путерасты), вы бы могли меня переубедить, ну или склонить неоправержимыми довадоми прохожива читателя. Этот учебный разговор отлично подтверждает тезисы моего первого поста. ИМХО. У всех в голове уже есть группы, и эти группы уже на деле разделены стеной непонимания и отказа от конструктивного разговора. Это «Разделяй и властвуй» в действии.
          #170670 ↑
          • 0
            Нет аватара YuriSP17.08.12 22:43:47
            В соответствие со статьей вы меня добавили в группу Торчков.
            С чего это? русским по белому написал:
            В группу паникующих либералов.
            а это не одно и то-же.
            Но комент мой про ракеты был годным.
            Он был паникерским.
            Если бы вы не отправили меня в стан ТОРЧКОВ заранее
            Ну с этим выше разобрались.
            вы бы могли меня переубедить
            А мне это зачем?
            Этот учебный разговор отлично подтверждает тезисы моего первого поста.
            Ну пока что он подтвердил только Вашу невнимательность.
            #171074 ↑
      • 0
        Нет аватара ak26217.08.12 13:01:38
        Что вы мне ответите и в какую группу меня определите?
        В группу наивных. Ибо Генштаб прекрасно понимает фантастичность сюжета войны с США/НАТО.
        #170744 ↑
        • 0
          Нет аватара KotoPes17.08.12 13:40:25
          Это кстати конструктивней гораздо, чем вписывать меня в либерасты. Потому что у меня вообще правые взгляды. Только вот американское оружие может оказаться например в дружественных странах, которые потом применят его против нас, так что готовиться все равно надо.
          #170785 ↑
          • 0
            Нет аватара ak26217.08.12 14:21:57
            Это кстати конструктивней гораздо, чем вписывать меня в либерасты. Потому что у меня вообще правые взгляды
            То есть, если применять адамсмитовское определение либерализма - либераст и есть     (БО - шутка) Я к чему и веду, для восторженных хомячков "либерал" - по определению слово ругательное и нехорошее, неважно что обозначающее. Важно, что несогласный в данный момент с хомячком - "либерал".
            Только вот американское оружие может оказаться например в дружественных странах,
            Кысмет. По сути же данная ракета - скорее гиперзвуковой самолет, термин "гиперзвуковая ракета" вводит в заблуждение.
            #170817 ↑
      • 0
        rvk rvk17.08.12 13:05:22
        У нас есть тот же Оникс - скорость ракеты до 3500 км. Против этой ракеты тоже нет никаких средств защиты.
        #170747 ↑
        • 0
          Нет аватара KotoPes17.08.12 13:44:46
          А оникс противокарабельная ракета. И радиус действия у нее не большой. до 300 км и скорость до 3000. Так что как бы не был хорош Оникс, но это не Коалла
          #170790 ↑
          • 0
            rvk rvk17.08.12 13:49:04
            Брамос - модификация Оникса. Она не только ПКР, емнип.
            #170794 ↑
            • 0
              Нет аватара KotoPes17.08.12 14:02:52
              это понятно, но достаточной дальности для поражения целей на 1500-4000 км не будет, а цель разработки амерской ракеты сделать именно такую равету
              #170803 ↑
    • 0
      Нет аватара Alexsis17.08.12 12:40:27
      А вот это отлично. сам хотел написать, что давайте отличать оппозицию от БОЛОТА, а то теперь подменили все одним понятием оппозиция = болото.. хотя это далеко не так!
      #170720 ↑
    • 0
      Нет аватара ak26217.08.12 13:06:18
      Оппозиционеры это честные порядочные люди имеющие отличную от властей точку зрения на способы решения определенных проблем. Я таких среди либералов не знаю.
      Очень интересно, а кто в вашем понимании загадочные "либералы"? Я, будучи подпорчен образованием, различаю либерализм социальный (грубо говорря "левые"), экономический (грубо говоря "правые" - в том числе и сам св. ВВП). Вы поймите, что речекрякам как партии "даздраПу" так и партии "долой ПЖиВ" средний читатель не обучен, кто там у вас "либералы" - поди догадайся, вроде примерно то же, что для иезуита сатана    
      #170749 ↑
      • 0
        geliotrop geliotrop17.08.12 14:30:52
        Я, будучи подпорчен образованием
        Судя по риторике - изрядно и корпускульно.
        И, кстати, тех, кто пишет по делу, тут моментально минусуют
        Помятуя самопрезрение автора, неуж-то сумеет обозначить это самое "дело"? Или ожидаемо услышим привычные речёвки?
        #170826 ↑
        • 0
          Нет аватара ak26217.08.12 16:59:07
          Судя по риторике - изрядно и корпускульно.
          Изрядно, МГУ, степень, то сё. А вы от сохи-с? По сути сказать что имеете, или побалаболить.
          Помятуя самопрезрение автора, неуж-то сумеет обозначить это самое "дело"?
          Ну какое "дело" может быть в обсуждении пустой статьи, основанной на ложных социальных и физеологических предпосылках, родной?     Дело оно в том что служит информационным поводом к здешним коренвым сообщениям - это да. К "информационным поводам" к нескольким сообщениям в разделе "Наука" и "Космос" на этом забавном ресурсе и я руку приложил. Думаю, для "дела" этого достаточно. А вы как?
          #170894 ↑
          • 0
            geliotrop geliotrop17.08.12 17:21:13
            По сути сказать что имеете, или побалаболить.
            Так на ваше балабольство и сказать-то нечего! Крик в пустоту, не более.
            на этом забавном ресурсе и я руку приложил. Думаю, для "дела" этого достаточно
            (Вона чему в университетах учат! После каждой фразы строить придурковатую улыбку.) Стало быть, от "дела" краснокармного отрекаешься, непринуждённо "соскакивая" с темы. Все вы, крякоречи, одинаковы, что от МГУ, что от сохи. И вообще, ты мне - не родной. Да и не интересный тоже.
            #170911 ↑
            • 0
              Нет аватара ak26217.08.12 17:56:37
              Так на ваше балабольство и сказать-то нечего! Крик в пустоту, не более.
              Я по сути статьи имел в виду. Ну в общем-то безотносительно ваших забавных выпадов в мой адрес согласен. Статья - крик в пустоту, не более. Да и не статья, кстати, а запись в бложке.
              (Вона чему в университетах учат! После каждой фразы строить придурковатую улыбку.
              Вообще-то не только. А вы принципиально не любите тех, которые "в очках и шляпах" или как?
              Стало быть, от "дела" краснокармного отрекаешься, непринуждённо "соскакивая" с темы.
              Не могу понять, о каком "краснокармном деле" речь. Я вообще-то там выше вопрос задал, кто такие загадочные "либералы" для автора поста, на который я отвечал. Вот ответ на этот вопрос и будет для меня лично, "по делу". Твои "дела" мне тоже неинтересны, так что если по этому делу сказать нечего "кончай мозги пудрить, родной" @. Больно невнятно пишешь.
              Отредактировано: ak262~18:50 17.08.12
              #170943 ↑
              • 0
                geliotrop geliotrop17.08.12 20:02:51
                Не могу понять
                Забей! Некогда мне с хомяками енотничать.
                о каком "краснокармном деле" речь
                Молодой-неопытный, а всё туда же. На деле только крыльями умеет хлопать безголосо. Себя пугая и забавляя окружающих.
                Больно невнятно пишешь
                Всё предсказуемо пошло по циклу. Читай свою "нетленку" строками выше:
                Я, будучи подпорчен образованием
                #170988 ↑
                • 0
                  Нет аватара ak26220.08.12 14:44:17
                  Забей! Некогда мне с хомяками енотничать.
                  А чего ж енотничаешь, хомяк?    
                  Молодой-неопытный, а всё туда же. На деле только крыльями умеет хлопать безголосо. Себя пугая и забавляя окружающих.
                  Ну вот, опять пургу несешь. Повторю вопрос: что такое "краснокармное дело" и какое оно имеет ко мне отношение?
                  Всё предсказуемо пошло по циклу. Читай свою "нетленку" строками выше:
                  Слив засчитан.
                  #171871 ↑
      • 0
        Нет аватара YuriSP17.08.12 22:53:56
        Они загадочны не более чем Ваша логика. Но вопрос не в этом, вопрос в том, зачем Вы собственно задали этот вопрос, ведь Вы прекрасно понимаете о какой группе населения я говорю, может для того, что-бы поведать всем о своем образовании? Может для того, что-бы всем рассказать как Вас тут минусят за "слова по делу"? Расскажите.
        #171078 ↑