MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 06 июня 7
50

В мире отмечают День русского языка

Во всем мире сегодня отмечают День русского языка. Он был учрежден ООН в 2010 году, а год спустя президентским указом официально признан памятной датой в России.

Праздник совпадает с днем рождения Александра Сергеевича Пушкина, основоположника русского литературного языка.

"Язык славяно-русский имеет неоспоримое превосходство перед всеми европейскими: судьба его была чрезвычайно счастлива. В ХI веке древний греческий язык вдруг открыл ему свой лексикон, сокровищницу гармонии, даровал ему законы обдуманной своей грамматики, свои прекрасные обороты, величественное течение речи", - писал Пушкин.

Он отмечал звучность, выразительность, гибкость и правильность русского языка.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.itar-tass.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest06.06.12 18:51:08
    Возможно Вы и правы. Но как не стралася, даже с помощью словаря и переводчика, все равно приходилось предложение сокращать до того, что бы он был понятен и без повторяющихся слов ) И да, как на английском языке можно описать реку Волга, не прибегаю к банальным прилагательным?
    • 0
      Нет аватара Kamchatka06.06.12 19:18:28
      В английском нет проблем с прилагательными - они присутствуют в избытке на любой вкус и цвет.
      • 0
        Нет аватара guest06.06.12 20:28:55
        Я в совершенстве знаю русский (родной) а так же португальский и английский языки. Это даёт мне возможность сравнивать, т.к. постоянно надо что-то кому-то переводить с одного на другой. В сложности, красочности, выразительности, меткости, русскому нет равных. Английский - чрезвычайно бедный, как здесь уже сказали, технический язык. Португальский получше, но до русского им всем очень далеко. У них просто часто нет таких слов как у нас, например "наливать" или "насыпать". Для русского сразу понятно "наливать" значит "наполнять сосуд жидкостью". Я у всех бразильцев (говорят по португальски) спрашивал, как сказать одним словом "наполнять сосуд именно жидкостью (а не сыпучим вроде песка)" либо наоборот, "наполнить именно сыпучим", они мучаются, ищут в словарях и не находят. Есть слово "наполнять" и все его используют, и дополняют "чем именно" наполнять. В английском та же история, у них "Fill" и всё. Другой пример, у них нет слова "ягода", у них яблоки и клубника это всё "фрукт". (в английском правда есть berry") Так что намучается мир ещё когда все поголовно начнут русский язык изучать хехехе
        • 0
          Нет аватара Kamchatka06.06.12 20:57:48
          Уважаемый Роман, для владеющего русским (родным) языком в совершенстве у Вас довольно бедная пунктуация, я полагаю, что Вашему учителю русского языка было бы стыдно читать Ваш пост с заявлением о владении языком в совершенстве при полном игнорировании пунктуационных правил. Предполагаю, что и английским языком вы владеете в той же мере, ибо Вам не знакомо слово "pour" имеющее значение именно "наливать, наполнять сосуд жидкостью" и однокореннные с ним слова outpour, downpour, inpour etc. Осмелюсь задать вопрос для размышления: если английский язык такой бедный, то почему русскоязычные слова в английском можно пересчитать по пальцам, тогда как в русском языке море слов имеющих английское происхождение, включая такие давно укоренившиеся и близкие русскому уху слова как: хулиган, танк, вокзал, аврал, палисадник? Ну, и заодно не будет лишним заглянуть в Оксфордский словарь и посмотреть сколько слов он содержит, а также составить список классиков, писавших на английском языке. Думаю, что после этого желание делать неосмысленные заявления у Вас значительно поумерится. С уважением к Вам и Русскому и Англмйским языкам...
          Отредактировано: Kamchatka~20:59 06.06.12
          • 0
            Нет аватара guest06.06.12 21:15:22
            Странно, вроде не тролль а троллишь тоже неплохо. Читай внимательнее, пример с наливать и насыпать относится на 95% к португальскому. И самое главное, абсолютно не важно если в словаре есть 10 миллионов слов, важно то, сколько из этих слов поймут когда вы будете говорить на улице со своими друзьями. Если слова pour никто не знает, для меня оно больше не существует т.к. нет смысла его использовать, придётся всё равно разъяснять другими словами что вам надо. Ответ на вопрос для размышления: нет ничего проще. Когда 300 лет назад из европы привозили предметы и понятия которых у нас не было, привозили и их названия, своих не выдумывали. А англичанам либо везти нечего было, либо не хотелось слов русских, либо они просто не могли произнести. Вы бы ещё спросили почему все корабельные термины (вроде Бом-брам-рей или там Форштевень) вышли из языков морских держав вроде Голландии.
            • 0
              Нет аватара Kamchatka07.06.12 15:57:08
              Ну, тролление имеет место скорее с вашей стороны, ибо ваш апломб доводами по сути подкреплен слабо на фоне продолжающегося глумления над русским правописанием. Кстати, что же вы не нашли-то русского эквивалента словам "тролль, троллишь" из "чрезвычайно бедного" английского языка? И, кстати, читаю я внимательно, а вот вы уже собственный текст не помните: "Есть слово "наполнять" и все его используют, и дополняют "чем именно" наполнять. В английском та же история, у них "Fill" и всё." А вот этот пассаж "И самое главное, абсолютно не важно если в словаре есть 10 миллионов слов, важно то, сколько из этих слов поймут когда вы будете говорить на улице со своими друзьями. Если слова pour никто не знает, для меня оно больше не существует т.к. нет смысла его использовать" доставил особо, даже комментировать его нет желания. Kак говорится, бытие определяет сознание, если бытие на уровне друзей с улицы, то оно конечно "абсолютно не важно если в словаре есть 10 миллионов слов", можно в "совершенстве" владеть языком не заморачиваясь изучением общераспространенных слов.
              • 0
                Нет аватара guest07.06.12 17:14:18
                Для начала, тролль не из английского а из скандинавской мифологии. И зачем ты привязался к заимствованым словам? Сам же говоришь в другом посте ниже
                пусть они и не всегда являются однокоренными и зачастую сами заимствованы из других языков смешение которых и породило английский
                то есть самого английского вообще нет, это так, назаимствовали слов и всё. и после этого ты всё равно такой ярый англофил? Поаккуратнее, англофилы плохо кончают, вон что с Гитлером было.
                • 0
                  Нет аватара Kamchatka07.06.12 17:39:33
                  Сударь, как говорил Декарт: "Заговори, чтобы я тебя увидел". Вы заговорили, я Вас не вижу и вообще сомневаюсь, что Вы закончили курс средней школы. Всего Вам хорошего и счастливого Рождества! P.S. troll - ловить рыбу на блесну
                  • 0
                    Нет аватара guest07.06.12 17:47:29
                    Сказал "сударь" и "Декарт" в одном предложении и всё, самый умный? Неполимаю откуда у тебя +5.96 но поведение как у проплаченного госдепом тролля. Кстати, почитай что значит тролль раз сам не не знаешь http://en.wikip....org/wiki/Troll
                    • 0
                      Нет аватара Kamchatka07.06.12 17:59:14
                      Дураки редко проигрывают в борьбе со здравым смыслом.
                      • 0
                        Нет аватара guest07.06.12 18:07:16
                        На этот раз тебре придётся проиграть, не на тех напал. Иди на свои англоязычные форумы и восхваляй там какой великий и могучий твой любимый английский язык. Но для начала прочитай ссылочку про тролля а то помрёшь и так и не узнаешь что такое тролль.
                        Отредактировано: Roman Grishanov~18:25 07.06.12