Ну, тролление имеет место скорее с вашей стороны, ибо ваш апломб доводами по сути подкреплен слабо на фоне продолжающегося глумления над русским правописанием. Кстати, что же вы не нашли-то русского эквивалента словам "тролль, троллишь" из "чрезвычайно бедного" английского языка? И, кстати, читаю я внимательно, а вот вы уже собственный текст не помните: "Есть слово "наполнять" и все его используют, и дополняют "чем именно" наполнять. В английском та же история, у них "Fill" и всё." А вот этот пассаж "И самое главное, абсолютно не важно если в словаре есть 10 миллионов слов, важно то, сколько из этих слов поймут когда вы будете говорить на улице со своими друзьями. Если слова pour никто не знает, для меня оно больше не существует т.к. нет смысла его использовать" доставил особо, даже комментировать его нет желания. Kак говорится, бытие определяет сознание, если бытие на уровне друзей с улицы, то оно конечно "абсолютно не важно если в словаре есть 10 миллионов слов", можно в "совершенстве" владеть языком не заморачиваясь изучением общераспространенных слов.