При всем уважении, "на самом деле" да. Правильно говорить "и остекление у него (за исключением боковых панелей) бронированное". Ми-24 бронирован ничуть не хуже, чем Ми-28, но, в отличии от Ми-28, неоднократно доказал свою живучесть в боях (которая, понятно, определяется не только толщиной брони), выдерживая попадания ЗУ-23-2 и даже прямые попадания ПТУРов и выстрелов РПГ. Выдержит ли Ми-28 такие же условиях эксплуатации - вопрос. Надеемся, что выдержит, но в любом случае все познается в практике. Ничуть не пытаюсь преуменьшить бронированность и живучесть Ми-28, но говорить "в отличии от Ми-35 он хорошо защищен" - журналистская глупость.