MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 марта 55
40
nano Армия и Флот

Первые 57 автомобилей "Рысь" поступят в Вооруженные силы РФ в 2012 году

Первые 57 бронеавтомобилей совместного российско-итальянского производства "Рысь" поступят в армию РФ уже в этом году, сообщила журналистам в среду пресс-секретарь министра обороны РФ Ирина Ковальчук.


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара termometrix15.03.12 00:49:14
    Лучше не публикуйте импортизация Отредактировано: termometrix~12:56 21.03.2012
    #89393 ↑
    • 0
      nano nano15.03.12 11:28:11
      Квасной патриотизьм оставьте при себе.     Если не можем сделать что-то сами, то надо закупать лучшее за рубежом. Но не просто тупо закупать, а локализовывать производство. Это и новые технологии привнесет. До недавнего времени у нас солдат за мясо считали и закупали для них древние уазики, которые с пистолета на вылет простреливаются. Так что лично я доволен этой новостью.
      #89559 ↑
      • 0
        Slava Slava15.03.12 12:35:16
        вы бы еще броню абрамса с БМД сравнили    а лучше газ "тигр" с фиатом уно!
        #89603 ↑
        • 0
          nano nano15.03.12 14:07:00
          Не понял сарказма. По вашему, Тигр и Рысь не одного класса и их сравнивать некорректно?    
          #89652 ↑
          • 0
            Slava Slava15.03.12 18:07:19
            это ВЫ сравнили ивеко с древним уазиком!!! А тигр да, похож.
            #89797 ↑
            • 0
              nano nano15.03.12 18:38:46
              Где я сравнивал ивеко с уазиком? Я во втором абзаце написал про то, что жить стало лучше, жить стало веселее.    
              #89824 ↑
              • 0
                boyrus boyrus15.03.12 21:22:50
                где,где в караганде nano+14.90 #89563 ↑ 15.03.12 11:36 Защита-то защитой, но любой фугас его превратит в фарш. Рысь закупают именно из-за высочайшей противоминной защиты, к тому же прошедшей реальную боевую проверку и спасшей жизни многим солдатам. Кроме того, наши ГОСТы сильно устарели. И этот наш шестой класс защиты уже не отвечает современным требованиям и довольно уязвим. Но пока будут закупать Тигры как массовый бронеавтомобиль на замену уазикам, а Рысь будет своего рода локомотивом, подстегивающим отечественную промышленность. Отредактировано: boyrus~21:23 15.03.2012
                #89950 ↑
                • 0
                  nano nano15.03.12 21:32:03
                  Тут я сравнивал Рысь с Тигром. А конкретно с Тигр-6А. Дошло?
                  #89964 ↑
                  • 0
                    boyrus boyrus15.03.12 22:03:39
                    совсем заврался? ну ты вааще!!! одно слово нано
                    #89995 ↑
                    • 0
                      nano nano15.03.12 22:05:03
                      Мне тебя прямо жалко стало. Надеюсь тебя вылечат.    
                      #90000 ↑
                      • 0
                        Нет аватара riks_115.03.12 23:49:32
                        До недавнего времени у нас солдат за мясо считали и закупали для них древние уазики, которые с пистолета на вылет простреливаются. Так что лично я доволен этой новостью. А это разве не сравнение "Рыси" с УАЗом в контексте комментария к статье?
                        #90075 ↑
      • 0
        Нет аватара icyborn15.03.12 17:46:31
        Нет там никакой локализации. Закупают МАШИНОКОМПЛЕКТЫ. Т.е. перевожу - готовый автомобиль в разобранном виде. В России происходит отверточная сборка. Локализацию было хотели взвалить на Камаз, но он отказался, т.к. очень быстро выяснилось, что сами итальянцы не обладают ключевыми технологиями LMV. Броня - немецкая, совместная еще с кем-то. С немцами договора на передачу технологий ее изготовления - нет. И еще там много чего не итальянское. Лицензий нет и не предвидится, т.к. договариваться придется с туевой хучей стран, причем все они - страны НАТО. Эту глупость продавили лично Сердюков и его ныне уволенный зам-алкоголик Поповкин, - как и Мистраль и прочие недавние иностранные закупки. Ивеко LMV стоит от 10 миллионов рублей за штуку. Тигр СТС - 3 миллиона, Тигр СПМ-2 - 5 миллионов. За 8 миллионов можно закупить Волка, который кроет эту ивеку по всем параметрам как бык овцу.
        #89783 ↑
        • 0
          nano nano15.03.12 18:43:05
          можно закупить Волка, который кроет эту ивеку по всем параметрам как бык овцу.
          Ну-ну. На словах-то все герои. Особенно если учесть, что испытаний волка на противоминную защиту еще не было.     А теперь, в связи с закупками Рыси, у них есть хороший пинок под зад. Наша промышленность может сотворить чудо, но надо ее к этому подвести. Рысь-отличный стимул для этого. Хватит уже смотреть на нее как на замену всем бронемашинам вплоть до БМП.     Даже темпы выпуска как бы намекают.
          #89828 ↑
          • 0
            Нет аватара LuckyAntey15.03.12 22:34:34
            Есть только одна проблема... Рысь, как бэ, 4-х местный броневичок ((( Для разведки самое то, но для переброски войск не годится. А Тигр/Волк - 2+8 (экипаж/десант).
            #90018 ↑
            • 0
              nano nano15.03.12 22:42:25
              Для переброски ВОЙСК годится транспортный самолет, не находите? Тут все же менее масштабно. Рысь заменяет собой уазики. На них ведь войска не перебрасывают?     БТР и БМП никто не отменял. Наоборот, уже через несколько лет стоит ожидать принципиально новых машин на унифицированных платформах. В том числе и от Камаза:
              Отредактировано: nano~22:43 15.03.2012
              #90022 ↑
              • 0
                Нет аватара LuckyAntey16.03.12 03:43:19
                Рысь заменяет собой уазики.
                Абсолютно неверное утверждение. Уазики заменят на другие уазики :
                #90129 ↑
              • 0
                Нет аватара Petro16.03.12 12:30:24
                Кресла жестко прикреплены к корпусу, особенно к полу? Это не есть хорошо.
                #90277 ↑
                • 0
                  nano nano16.03.12 12:41:45
                  Я так понимаю, что нюансы опытного образца. Главное, что в отличие от многими любимого тут Тигра, противоминная защита заложена изначально. А кресла поменять для серийного выпуска-не проблема. Не удивлюсь, если кресла будут как у Рыси. Надо внедрять передовой опыт в этом плане. Там очень грамотно сделано, оно буквально обволакивает бойца и спасает от самых мощных ударов.
                  #90291 ↑
                  • 0
                    Нет аватара LuckyAntey16.03.12 15:31:55
                    В версии Тигр6А противоминная защита на уровне той же Рыси. Просто опытный образец сделали уже после заключения контракта с итальянцами. А т.к. откаты от Ивеко уже успешно уляглись в офшорах, то никто пересматривать решение не собирается.
                    #90360 ↑
                    • 0
                      nano nano16.03.12 16:00:12
                      В версии Тигр6А противоминная защита на уровне той же Рыси.
                      Докажи.
                      #90375 ↑
          • 0
            Нет аватара icyborn15.03.12 23:37:46
            Какой еще "пинок под зад"? Когда создавали "Тигр" - не было заказа МО на минозащищенную машину. Потом ВНЕЗАПНО появилась на горизонте Ивека. Затем МО заказывает "Тигр-М" Как думаете - тут-то уж наверное МО поставило условием противопульную защиту 6 класса и защиту от мин? Хрен там! Приказали забронировать двигатель и поставить ФВУ. К Ивеке же подобного требования не применили, кстати. А защита Тигра-М? Сказали оставить как есть - т.е. 3-го класса. Причем даже у МВД есть версия Тигра СПМ-2 с 5-м классом защиты. Но военные такую не покупали. Вот и получается, что требования армии - сами по себе, а "хотелки" г-на Сердюкова - сами по себе. И никак не пересекаются.
            #90064 ↑
            • 0
              nano nano15.03.12 23:43:21
              Когда создавали "Тигр" - не было заказа МО на минозащищенную машину.
              Тигр создавали для ОАЭ.
              Потом ВНЕЗАПНО появилась на горизонте Ивека.
              Она появилась оттого, что наша промышленность аналогов предложить не может. Как с Мистралем.
              Затем МО заказывает "Тигр-М" Как думаете - тут-то уж наверное МО поставило условием противопульную защиту 6 класса и защиту от мин? Хрен там! Приказали забронировать двигатель и поставить ФВУ.
              Тигр просто физически невозможно сделать защищенным от мин. Поэтому и таких тупых требований не выдвигалось.     Надо делать новую машину, опираясь на Рысь. Военные в перспективе будут покупать Тигр-6А, пока что он просто не прошел весь цикл испытаний.
              #90071 ↑
              • 0
                Нет аватара icyborn16.03.12 00:32:46
                Тигр создавали для ОАЭ.
                То, что создавали для ОАЭ имеет крайне отдаленное отношение к тому, что называется "Тигром" сейчас.
                Она появилась оттого, что наша промышленность аналогов предложить не может. Как с Мистралем.
                А ее спрашивали - эту промышленность? Чего она может предложить и чего не может? Почему МО раньше не заказывало минозащищенных машин? Да и называть Ивеку минозащищенной можно весьма условно. Противотанкова мина советского производства содержит 8-10 кг тротила. Ивека защищает от взрыва 6, да и то только под колесом. Под брюхом - не более 3. Далее, еще афганские моджахеды устанавливали ДВЕ мины одну над другой для того, чтобы гарантированно уничтожить хотя бы обычный БТР-70/80, который, как известно, минозащищенной машиной никто не называет. Взрыв только одной мины частенько приводил только к потере одного-двух колес БТР без жертв среди экипажа. Более того, подрывы на минах зачастую благополучно переживал и водитель обычного небронированного армейского "Урала". Почему? Да потому, что противотанковая мина нажимного действия - противогусеничная. Ее назначение - разорвать гусеницу, разбить один-два катка и лишить таким образом танк подвижности. Для убийства экипажа она конструктивно не предназначена (хотя и может убить в отдельных случаях). Для этого существуют другие мины, от которых Ивека не защищает. Например - мощные кумулятивные противоднищевые. Сейчас в Афганистане на бронетехнику коалиции талибы закладывают килограмм по 20 в дорожное полотно или килограмм 200 - рядом с дорогой. Сейчас они, также, переняли у иракских повстанцев мины с ударным ядром. От таких "сюрпризов" бронеджЫп не защищает. Даже полноценный МРАП не всякий спасет.
                Тигр просто физически невозможно сделать защищенным от мин.
                В той же степени, что и Ивеко, если это называть "защищенным от мин" - без проблем. Тигр-6А. Вот только, всвязи с вышеизложенным - нафига?
                #90085 ↑
                • 0
                  nano nano16.03.12 12:32:20
                  Не вижу смысла продолжать спор. Вы не в состоянии понять очевидного.
                  #90281 ↑
                  • 0
                    Нет аватара icyborn16.03.12 16:29:03
                    Что вы называете "очевидным"?
                    #90388 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest16.03.12 15:20:41
                  По-моему, он просто дрочит на эту итальянку...
                  #90343 ↑
      • 0
        Нет аватара guest15.03.12 20:49:18
        Херасе, гражданин... говорено-переговорено: что заказали, то наши умельцы и сделали - по сходным характеристиками Тигр лучше Ивеки. Заказали бы более броне защищённую - получили бы. То, что минобороны тупой и под презиком ходит, а все ему подпевают, ещё не значит, что у нас ничего делать не умеют - это вообще нелогично. Во-вторых, итальяшки спихнули нам самый убогий вариант своего вездехода - у себя ездят практически на другой машине, а такие продают африканцам всяким. Так что, нет, нано-парень, ты не прав. Ни гордости, ни уважения, а только предательство.
        #89918 ↑
        • 0
          nano nano15.03.12 20:59:52
          А вот это уже откровенное безосновательное хамство. Печально.
          #89928 ↑
          • 0
            Нет аватара guest15.03.12 21:16:43
            Да нет, это ты так выглядишь со стороны. Личной же неприязни я к тебе не испытываю.
            #89942 ↑
      • 0
        Нет аватара guest15.03.12 20:51:10
        Кстати, отношение к солдатам как к уникальным личностям в армии со стороны командира недопустимо. Это армия, в ней люди убивают и их убивают.
        #89919 ↑
        • 0
          nano nano15.03.12 20:58:37
          Да не командира, а руководящего состава, да и всего государства в целом. Ну неужели я так непонятно пишу?    
          #89926 ↑
          • 0
            Нет аватара guest15.03.12 21:18:42
            Я, что ли, непонятно пишу?! Командир рассматривает солдат как боевые единицы, которые он посылает выполнять боевую задачу, в том числе ценой своей жизни. Никаких сентиментов. Иначе всех убьют. А так-то, конечно, все живые, хорошие, и чем дольше, тем боевых единиц больше. Понятно?
            #89944 ↑
            • 0
              nano nano15.03.12 21:26:48
              Не понимаешь-перечитай еще раз. Обычно помогает. Но я не поленюсь разжевать.
              До недавнего времени у нас солдат за мясо считали и закупали для них древние уазики, которые с пистолета на вылет простреливаются.
              Тут я писал про то, что сейчас государство начало наконец думать об армии, закупать новую технику. И не только закупать для галочки, но и улучшать бытовые условия, в целом думать об офицерах, солдатах. Оттого и возникла нужда закупать хорошо защищенные машины вроде Рыси. То есть у государства теперь отношение к простому солдату (срочнику, либо контрактнику) не просто как к тупому мясу, которое подорветсе на фугасе в уазике, да и хрен бы с ним, новых нарожают.     И вот эта тенденция хороша. Покажи мне где я писал про отношения командира к солдату как к брату родному.     Или что ты там пишешь.
              #89956 ↑
              • 0
                Нет аватара guest15.03.12 21:38:27
                Про отношение командира к солдату я тебе написал. На войне удобств не будет. Будет холодно, больно и есть не дадут на подносе. Давай закончим тёрку на тему солдат на войне. Про Рысь - пожалуйста.
                #89970 ↑
              • 0
                Нет аватара guest15.03.12 21:39:31
                Про отношение государства к армии и людям - тоже не надо. Я прекрасно чувствую, как ко мне государство относится. Денег ему на меня совсем не жалко. Но их мне не надо.
                #89971 ↑
                • 0
                  nano nano15.03.12 21:42:33
                  Феноменальное непонимание.     Я же вообще о другом... Про командиров и солдат ты приплел. Ну да ладно.
                  #89978 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest16.03.12 15:23:08
                    Если "изменившееся" отношение властей к гражданам тебя устраивает, мне тебя даже не жалко.
                    #90345 ↑
    • 0
      Нет аватара MVK199915.03.12 21:49:24
      У итальянской военной техники, одна скорость вперед, и пять назад!    
      #89984 ↑
    • 0
      Нет аватара guest17.03.12 16:51:08
      Логично, если бы объявили тендер на сайте госзакупок по определённым характеристикам с пометкой "Предпочтения изделиям российских оборонных заводов не предусмотрено" - это был бы совсем другой коленкор.
      #90744 ↑
    • 0
      Нет аватара guest17.03.12 16:54:17
      Вообще прикольно было читать статью по потерям Ивеки в Афганистане - наехали на мину - 10 миллионов невосполнимых потерь... Совсем как-то не похоже на доблестную советскую армию, которая могла использовать свою технику отечественного производства по много раз, в том числе, ремонтировать её самостоятельно. Тот же принцип ремонтопригодности никоим образом не стыкуется с принципом выживаемости экипажа, верно? Даже в фантастических рассказах.
      #90746 ↑