бла-бла-бла. Слова к делу не пришьешь. В чем реальная причина?

Причина в отсутствии стимулов. Централизованное хозяйство давало эффект за счет масштаба и интеграции, но у участников не было стимулов для развития. Грубый пример: солярка в хозяйствах ежеквартально сливалась в овраги (из-за боязни показать экономию — ибо урежут нормы) и так во всем. Даже колхоз (который формально не имел отношения к государственной собственности) не был заинтересован в результатах труда — сработаешь плохо — помогут, сработаешь хорошо — отберут на помощь соседям. Единственный выход — «воровать»! Мудрые председатели колхоза сквозь пальцы смотрели на то как колхозники растаскивают корма по домам. Аналогичная ситуация была и на производствах, кто с чем работал тот то и имел.

Но хуже того советская элита — не контролируемая народом (что мы до сих пор чихаем) и обладающая по сути неограниченной властью она захотела большего чем имела. Она захотела материально блистать среди мировой элиты. Это закономерно и неизбежно. Но общественный строй в стране ей мешал.

Был ли социализм фикцией? Я бы сказал что нет. Люди чувствовали, что строят страну (конкретные объекты) часто проявляя при этом трудовой героизм, так вот, строили для себя, для своих людей, для себя в конечном итоге- так было, как было и «несунство».

Но элита… эта проблема оказалась неразрешимой.