MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 февраля 34
72

ЛПК России в 2019 году: итоги производства

 © cdn9.region29.ru

Лесопромышленный комплекс — одна из отраслей, характеризующихся достаточно высокой динамикой в последние годы. В 2019 г., по текущим данным Росстата, индекс производства в деревообработке составил 105,3% к 2018 г., в целлюлозно-бумажной отрасли — 103,6%. В производственных показателях немало высоких достижений: из 7 главных видов продукции по 4 выпуск находится на рекордном уровне. При этом для отрасли обычно характерно существенное изменение показателей в стороны повышения при уточнении, но так как оно произойдёт только к концу года, мы рассмотрим их уже сейчас.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 5
    Нет аватара termometrix01.02.20 10:55:44

    Эффективность леспрома России.Некоторые показатели.Рациональное использование древесины

    Производство изделий из древесины

    https://www.gks...nk/2-1-6[1].xls

    Производство бумаги и картона

    https://www.gks...nk/2-1-7[1].xls

    Материалоемкость 1 м2 отдельных видов бумаги и тарного картона

    https://www.gks...nk/2-1-8[1].xls

    Выводы очевидные: Топчемся на месте в области эффективности использования древесины.

    https://www.gks...ru/folder/11186

    Конечно «опять по сравнению с СССР», есть серьезное улучшение

    http://istmat.info/node/467

    Отредактировано: termometrix~12:36 01.02.20
    • 7
      Нет аватара nabludatel7101.02.20 11:17:17

      Материалоемкость 1 м2 отдельных видов бумаги и тарного картона

      Пардон, а вы вообще понимаете суть этого показателя? Газетная бумага 45 г/м2 ещё в начале 2000-х гг. была европейским стандартом, 43 г/м2 тогда только начинали внедрять, и она не всем газетчикам подходит. По-вашему, плотность бумаги и картона, имеющих конкретное назначение можно снижать на десятки процентов? Это тогда будет другой товар. Возьмите хорошую книжку и представьте её страницу в 1,5 раза тоньше или из упаковочного картона слой уберите — думаю, вам не понравится.

      • 2
        Нет аватара termometrix01.02.20 11:22:39

        Мелованная бумага например…до 40 г/м2    

        • 4
          Нет аватара nabludatel7101.02.20 11:48:56

          Есть и более тонкие. У каждого вида бумаги/картона — своё назначение, своя плотность. Она даже на несколько процентов может не меняться годами — потому что не нужно. И если сравнивать, то примерно так: мировой стандарт бумаги типа N равен Х г/кв.м, больше ценится менее плотная, в России выпускается со средним Y г/кв.м.

      • 4
        Нет аватара termometrix01.02.20 11:36:21

        «Производство изделий из древесины"

        А также бумага и картона на 1000 куб.м.

        А вот данные по производству лесохимической продукции вообще отсутствуют.

        Отредактировано: termometrix~12:34 01.02.20
    • 9
      Нет аватара nabludatel7101.02.20 11:45:06

      И уж если сравнивать, то надо смотреть всё в целом. Можно делать меньше досок, но больше бумаги.

       © Фото из открытых источников

      Как вам такая картинка?

      • 1
        Нет аватара termometrix01.02.20 14:48:16

        Все понятно.

        ----------------------------------

        Меня интересует тренд за последние 7-8-10 лет.

        Товары более низкого передела восстанвливают позиции.

        Более высокого стагнируют последние 7-8 лет в среднем на 1 тыс.куб.м. древесины.

        Так мне кажется.

        • 6
          Нет аватара nabludatel7101.02.20 21:04:45

          Вот для сравнения график Канады, в той же шкале.

           © Фото из открытых источников

          Целлюлозно-бумажное производство у них исторически более масштабное, но лесопиление проигрывало нашему вдвое. При этом явный тренд на повышение лесопиления при долгой стагнации, а последние 10 лет явного снижения ЦБП. Из древесных плит — только ДСП растёт, как и у нас. Фанеры и ДВП мало — и не растут.

          • 0
            Нет аватара termometrix01.02.20 21:51:29

            Да,но доля ЦБП у канадцев намного выше,около 65%. А до недавнего времени …еще выше.

            Отредактировано: termometrix~21:53 01.02.20
    • 9
      Нет аватара Zemos01.02.20 15:22:23

      Выводы очевидные: Топчемся на месте в области эффективности использования древесины.

      Стало больше предприятий по переработке низкосортной древесины (ДСП, ОСП, ДВП), используют сейчас лучше кородревесные отходы (котельные, пеллеты, брикеты). Поэтому я думаю сейчас всё же лучше, но в целом пока далеко от идеала.

    • Комментарий удалён