MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 17 января 8
73
A_SEVER Авиация

Третий серийный истребитель Су-35С в воздухе!

Как сообщает компания "Сухой", сегодня (17 января) с аэродрома Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения им. Ю.А. Гагарина (КнААПО) поднялся в воздух серийный многофункциональный истребитель Су-35С-3. Пилотировал самолет летчик-испытатель Тарас Арцебарский. В течение более 2 часов отрабатывались различные режимы работы силовой установки и комплексной системы управления. Проверялись характеристики устойчивости и управляемости. Замечаний к работе двигателей, систем и оборудования нет.

Подробнее о самолёте: http://www.knaapo.ru/rus/...oducts/military/su-35.wbp 

Фото White с сайта russianplanes.net Су-35С-1, 23 мая 2011 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара imperskij@pes18.01.12 04:50:28
    "Как броня всегда проигрывала снаряду, там и любой материал в итоге проиграет РЛС" полностью согласен. просто порой появляется короткое окно возможностей реально разыграть наметившееся технологическое превосходство ("Буря в пустыне"), чтобы затем выжать из него максимальный рекламно-финансовый эффект. это конкретное окно уже закрывается. но "закрыть" пока его могут считаные державы, включая нас.
    #62642 ↑
    • 0
      Hasky Hasky18.01.12 05:04:06
      ...России бы снова открыть "окно" аэробаллистических ракет, с поправкой на нынешние технологии и возможности...
      #62644 ↑
      • 0
        Нет аватара imperskij@pes18.01.12 07:22:41
        отсюда по-подробней, пожалуйста
        #62652 ↑
        • 0
          Hasky Hasky18.01.12 07:49:08
          ...Х-15 http://ru.wikip.../wiki/%D0%A5-15 Девайс по характеристикам замечательный. Полагаю соотношение цена/возможности вполне приемлимое вышло бы. Технологии и концепция отработаны. Документация полагаю не утрачена. База для электронной начинки - более чем. Была бы политическая воля... Мелькала инфа, что китайцы изготовили и испытали противокорабельную ракету, концепция которой идентична Х-15. НАбор высоты до ближнего космоса, а оттуда на гиперзвуке вниз в цель. Привет авианосцам...
          #62656 ↑
          • 0
            Нет аватара imperskij@pes18.01.12 20:20:08
            нда... 5 махов в темячко... можно и болванкой чугунной, без всяких бризантов... и авианосец потопит и в в базальт океанский по оперение уйдёт.
            #62910 ↑
    • 0
      Нет аватара DrugZverey18.01.12 10:02:04
      Зря вы с Hasky отправляется в утиль технологии малозаметности. Если один самолет с отключенными бортовыми комплексами РЭБ летит в чистом поле, то фраза «Как броня всегда проигрывала снаряду, там и любой материал в итоге проиграет РЛС» верна. Но в условиях серьезного боестолкновения с учатием значительного количества самолетов, активного радиоэлектнонного протитводействия с обеих сторон, участие в составе сил ПВО комплексов разных покалений, то применение технологий малозаметности начинает играть решающую роль. Также имеет значение алгорит селекции целей в комплексе ПВО, то есть насколько важным считает интенсивность отраженного сигнала при выборе следующей цели для поражения. Су-35 не сможет быть таким же эффективным как Т-50 в условиях нанесения первого удара по комплексам ПВО пративника. И всему виной технологии малозаметности примененные на Т-50.
      #62673 ↑
      • 0
        Нет аватара imperskij@pes18.01.12 19:56:04
        Ваши соображения рациональны. но. 1. "в условиях серьезного боестолкновения" с сопоставимым по силе противником существующие стелс-технологии не гарантируют непоражения. впринципе, игра с длиной волны и разнесением приёмников делает их вообще неэффективными против современных систем ПВО. правда, насколько "современен" ВЕСЬ наш парк ПВО - это вопрос. несколько иная ситуация для дуэли "самолёт-самолёт" на больших дальностях. здесь, без дополнительных данных с самолётов ДРЛО и наземных станций самолёты 4 поколения в невыгодном положении. 2. "Су-35 не сможет быть таким же эффективным как Т-50 в условиях нанесения первого удара по комплексам ПВО пративника". безусловно. если этот противник - Ирак 1991 года, Югославия 1998-го или что-то подобное. если это Россия, Великобритания, США или даже Китай то они почти одинаково малоэффективны. поэтому никаких Су-35 в первой волне не будет, а будут ракеты. желательно весьма сверхзвуковые. затем спарки Су-34 с радиоподавлением и антирадарными ракетами. и вот их, вероятно, будут прикрывать Су-35.
        #62903 ↑
        • 0
          Hasky Hasky19.01.12 02:02:11
          ...все это гипотетика. ТАкже как и заявленные данные об ЭПР "стелсов". Надо заметить, что "невидимки" также зависят от АВАКСА, как и любой другой самолет, а сам Авакс - не иголка в стоге сена. Вся "невидимость" заканчивается вдруг включением БРЛС. И помнится для современных РЛС дециметрового диапазона "стелс" не проблема. Истинных потерь "невидимок" в той же Югославии мы не знаем. И не узнаем. Сие гостайна пиндосов. А затевать очередной холивар по поводу Су-35 визави Сраптор, или Сраптор визави ПВО - только терять время. Мерило всего практика.
          #63013 ↑