MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 октября 4
20

Объем Фонда национального благосостояния на 1 октября составил 8 трлн рублей

 © s.vtambove.ru

Объем Фонда национального благосостояния на 1 октября составил 8 трлн рублей.

В следующем году у нас появится дополнительный ресурс для инвестиций — это средства Фонда национального благосостояния. На 1 октября текущего года объем фонда составил почти 8 трлн рублей.

Эти деньги нужно будет использовать с максимальной отдачей и подготовить решения, чтобы эти деньги внесли свой вклад в развитие экономики.

Поручино учесть данное обстоятельство при подготовке плана дополнительных мер по ускорению экономического роста.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара termometrix08.10.19 21:39:37

    Не надо трогать даже и ФНС.А лишь ЦБ управлять денежное обращение электронных денег-счетных единиц между предприятиями с помощью безналичных расчетов векселей,тогда все можно увеличить в разы конечно до предела производственного потенциала всей экономики,загрузить наши предприятия до 100% мощности,расширить их мощность для внешних рынков,расширить инвестиционную и налоговоую базу,сократив бюрократию,а инфляция вообще не будет,стабильные цены,импорт сократится,а экспорт вырастет в разы,с помощью этой системы Лада Хрей например будет стоит ну около 4 тыс.долл,а то и меньше,уровень автомобилизации Третьего мира вырастет в разы,мы его сможем индустриализировать с нашими предприятиями таким образом ,с помощью этой гениальной сисетемы.Великий Арсений Зверев,текстильщик,но и минфин при Сталине придумал этот беспцедентный исторический шедевр.

    ===========================================================================

    Гениальное изобретение сталинских экономистов

    или как увеличить экономику в 4 раза за 10 лет при нулевых инвестициях.

    Вот смотрите какой парадокс капиталистической экономики: в стране ИКС есть кирпич, бетон, земля, рабочие руки, умные головы, словом есть всё, чтобы строить много-много жилых домов, в которых население нуждается. При этом дома почти не строятся. Спросите почему? А нет инвестора! — ответят вам.

    Ребята, чтобы построить дом вам не деньги нужны, а кирпичи. Раз у вас кирпичи есть, а нужные вам дома не строятся, значит «в консерватории что-то не так».

    А как же без инвестиций? — спросите вы.

    Ответ на этот вопрос есть в нашей истории. В сталинские времена индустриализация была проведена при практически полном отсутствии рыночного инвестирования. Заграница не давала денег, и ни вжисть не дала бы, а внутренние возможности рыночного финансирования были очень скудными.

    При этом индустриализация прошла фантастическими темпами.

    Рыночные инвестиции (получались государством за счет зерновой монополии) во время индустриализации: первая пятилетка, первый год =38%, второй год=18%, третий год и далее=0%! Рост промышленности: первая пятилетка=+1500 новых заводов и предприятий, вторая пятилетка=+4000 новых заводов и предприятий. Это какой-то кошмар для либерально-рыночного экономиста: инвестиции сокращаются до нуля, а экономика растёт и растёт.

    Как же работала при этом финансовая система, как финансистам удалось построить систему без «всемогущего инвестора».

    Во время кредитной реформы 1929-30 годов в СССР была построена двухконтурная денежная система. Безналичные и наличные деньги были взаимно неконвертируемыми. Безналичные деньги обеспечивали функционирование строительства, промышленности, сельского хозяйства независимо от рыночного спроса-предложения. Наличные деньги обеспечивали рыночные операций.

    Фактически это была экономика с двумя разными типами денег, функции которых были принципиально разными.

    Из-за того, что промышленный и рыночный денежные контуры были изолированы друг от друга, страна могла инвестировать в собственное развитие столько безналичных денег, сколько нужно и насколько позволяли физические возможности. Безналичные деньги просто вливались в экономику когда это было нужно и изымались из экономики, когда необходимость в них пропадала. При этом никакой инфляции, никакого роста цен не могло быть в принципе, потому что безналичные деньги не могли перетечь в рыночный сегмент.

    Подробное описание феномена в книге Курмана Ахметова «Ассиметричная экономика"

    --------------------

    ПАРАДОКСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА СССР

    https://advokat....com/55177.html

    Отредактировано: termometrix~21:48 08.10.19
    • 3
      Нет аватара guest08.10.19 21:56:04

      То что Вы это цитируете меня удивляет до глубины души. Во-первых за последнюю пятилетку (весьма непростую и с международным давлением) в России тоже открыто примерно 1500 производств разного уровня в разных отраслях. Во-вторых главное что способствовало росту советской экономики при Сталине — дармовая рабочая сила. Где-то ничтожно дешёвая, так как зарплат людям часто не хватало даже на то, чтобы нормально питаться, а жили массово в бараках и землянках. А где-то и вообще бесплатная (про лагеря не забываем). Плюс почти полное отсутствие социальных обязательств в виде груза над экономикой. На Путина попытались навалиться, что он поднял пенсионный возраст в максимально мягком виде. Не напомните какой он был при Сталине, когда был введён и сколько составляла пенсия?

      Это раз. Если бы у Путина был бы хотя бы этот ресурс (подчёркиваю, хотя бы этот), то сейчас могли бы за пятилетку и 10000 производств открывать.

      Но это не всё — как же не было инвестиций? Это Вы пошутили? Забыли о том, что за границу активно гнали церковные и музейные ценности, того же Фаберже, продавая часто по бросовым ценам? Как грабили русские храмы и на эти деньги и строили те же заводы? А ведь так и было. Без инвестиций (которые прекрасно могут быть и государственными) далеко не уедешь. Вопрос в контроле и в возможности продавать произведённую продукцию. Во времена Сталина все мировые рынки только-только начинали заниматься разными крупными игроками и места находились для всех. Сегодня — всё очень жёстко, а потому очень точечно и постепенно.

      Ну и третий момент — качество. Тяжелая промышленность, военка — тут-то всё было хорошо. А в остальном? А в остальном не очень. И сегодня мы гордимся тем, что заводы производят что-то ценное, что можно продавать, а не самим фактом их открытия как таковым. Так что аккуратнее надо и в оценках и в цитированиях.

      • 0
        Нет аватара termometrix09.10.19 08:22:50

        Вопросная система функционировала до 1988 г. Вообще не понимаете о чем идет речь.