А вот по поводу разработки чипов вообще не понимаю отсутствия активности.

Да все понятно тут.

Чтобы разработать чип Вам надо:

1. Минимум три года содержать комманду разработчиков с достаточно высокой стоимостью. Это 3-5млн ФОТ в месяц только RnD. А еще есть и другие сотрудники.

2. Закупиться ппц каким дорогим софтом для разработки. Причем он настолько дорогой, что софт для разработки печатных плат (который стоит примерно 600к-1млн за рабочее место) просто идет к нему в подарок. Я как-то слышал цифру 1 млн $ за сетевую лицензию (по курсу 30р это было еще). Ну и машины на которых он поднимается — тоже не 3 копейки стоят.

3. Затариться дорогим оборудованием для макетирования и тестрования. Я как-то сидел осваивал 100млн рублей на оборудование RnD центра — и вот у меня это очень просто получилось. Я там особо не экономил правда — так как надо было весь бюджет закрыть, но и не шиковал. Просто выбирал нужные, полезные и качественные приборы (осваивал в смысле — составлял перечень оборудования к закупке). Например хороший осцилл от Keysight с комплектом сертификационного софта легко и непринужденно выпрыгивает за 20млн.

4. Вломить кучу денег в покупку IP блоков

5. Пару раз отдать по млн$ за тейпаут.

А потом попробовать отбить эти затраты конкурируя с глобальными производителями. Которые продают свои чипы десятками тысяч по всему миру.

Вот если пункты 1-5 сделать за гос счет — то потом в принципе нормально производить и торговать. А так — нет.

И это все про чипы среднего класса типа Байкала того же. Если говорить про чипы типа Intel Xeon. Я не могу сказать сколько это стоит, но читал что вливания Intel в свой RnD превышают гос. программу Китая по развитию микроэлектроники.

Поддельные отечественные микросхемы не являются редкостью. У нас так изделия «полетели» из-за каких-то махинаций в закупке.

как покупали в ЮВА, так и покупают.

Перестаньте мешать понятия покупают и производят. ИМС покупают в основном у США, Франции (STM) и Голландии (NXP) у ЮВА в основном берут пассив и соединители. Кстати STM и NXP ЕМНИП именно в Европе и производят свои ИМС. Откуда вообще это мнение что мы что-то там покупаем в ЮВА? Не покупаем.

Я тут 5 лет назад в целях оптимизации BOM целенаправленно искал поставщиков компонентов в Китае и Тайване — дык это был целый квест. В итоге мы обратились за советом к нашему партнеру там и получили список крупных производителей, но у многих сайты были на китайском без опции английского. В итоге мы ограничились Walsin, Shilisin, Cyntec и PDC. Я думаю 80% наших разработчиков эти названия даже не скажут ничего. У нас народ в основном ходит за компонентами на Mouser, DigiKey и Arrow где китайцев раз два и обчелся.

А если Вам все-таки хочется поупорствовать — посмотрите кто владеет крупнейшими производственными мощностями. Главный акционер того же TSMC — GP Morgan Chase. Частично напрямую, частично через аффилированые фонды.

Как нет 100% ни у ЕС ни у США, так и нет, вы даже процитировав обошли данное предложение — зачем оно надо «абсолютно все свое».

А я вопреки расхожему мнению и не считаю что нужно упарываться с производством на собственной территории. Ну то есть это было бы конечно неплохо, но даже если США это не особо выгодно с их рынком (хотя у них тоже есть серьезные производственные мощности — GF в Нью-Йорке например или тот же Intel) — куда нам пузо рвать с нашим «денег нет, но Вы держитесь». Это все весьма дорогое развлечение. Я за фаблесс. Вот когда/если фаблессов станет хотя бы на 15% от Санта-Клары — можно подумать и о производстве. А вот полноценно освоить весь маршрут проектирования, а не сшивку из IP блоков на уровне HDL — нам бы совсем не помешало.