fales,

все писания т.н. антропологов и т. д. — это беллетристика, а не наука.

Пример. Когда Клесов (один из ведущих в мире химиков, ученик Нобелевского лауреата Семенова) открыл метод ДНК-генеалогии, кот. позволил по ископаемой ДНК определять, к какому народу принадлежал умерший человек, оказалось, что вся антропология — полностью ошибочный набор сказок, т.к. люди мигрировали НЕ из Африки в Индию и т. д., а ИЗ ныне РУССКОГО севера (евро-части, Урала и Зап. Сибири) на Юг, в частности — в Индию. А в Африку белые зашли через М Азию, там почернели и вернулись в Индию. Заселение Европы, конечно, тоже шло с востока и из М. Азии.

Антропологи, вместо того, чтобы сказать Клесову спасибо, ненавидят его и поливают грязью, т.к многие диссертации академиков-антропологов защищены на абсолютно лживом материале, и многие народы (евреи, например) оказались просто смесью диких племен на тысячи лет более молодых, чем арийские народы (славяне — русские, в частности — и их младшие братья — персы и индусы).

Так что в книжечках для людей можно много чего понаписать — все купят пытливые умы, вместо того, чтобы просто серьезно учиться и фильтровать то, что им предлагается.