Имхо пора ребятам наверху уже и заявления на увольнение писать.

Уходим от нефтяной иглы, повышаем социальные пособия…развиваем целые сектроа экономики, повышаем несырьевой экспорт…все это во время нарастающего давления со стороны запада

да для этого народу придется больше работать, позже выходить на пенсию…но ведь и пенсия повышается постоянно, да и возраст выхода на пенсию ниже чем во многих развитых странах

да и работают на западе дольше и больше чем в РФ

я доволен уровнем управления правительства, вряд ли в мире найдется более профессиональная команда чем сегодняшнее российское правительство. я это серьезно говорю

Посмотреть бы в глаза людям, кто на ваш разумный комент наминусил. Они наверное считают, что Путинско-медведевское правительство не способное организовать рост выше стат погрешности, офигенно крутое.

да ты что — очередной эксперд тремя строками описал макроэкономическую модель развития РФ. Нобелевку вам пора давать о величайший из величайших — жаль конечно что такого светилу не возьмут работать не в одно правительство на планете Земля. Хотя конечно все возможно (не дай Бог конечно).

Не согласны что слабенькая, или что положительная?

промпроизводство растёт стабильно (в отличии от германии, где производство падает сильными темпами)

хотелось бы обсудить с цифрами.

То, что вы перечислили относится скорее к показателю «национального дохода». И открою тайну — в перечисленных вами показателях на самом деле не все хорошо. Ваш, как вы высказались «экспед» в отличие от многих здесь, понимает и методологию расчета и структуру текущего «роста». А необоснованная восторженность свойственна молодым девушкам, ни к первому, ни к второму себя не отношу.

Да и не там вы врагов ищите. Как-то так.

Наш путь Маршалла имеет ряд национальных особенностей. В частности принудительное снижение потребления по всей стране, кроме МСК и СПб. Другими словами, инвестиции направляются в первую очередь в налогоплательщиков федерального уровня.

Таким образом осуществляется перекачка денег от населения страны поближе к федеральному бюджету. Другими словами, мелкий частный бизнес на местах признан неинтересным государству — зачем ему налоги в местные бюджеты? Экспорт действительно стимулируется понемногу (гораздо слабее чем добыча ресурсов). Проблема в том, что развитие мелкого бизнеса по стране невозможно на падающем рынке потребления в условиях нынешних ставок. Вся инфляционная составляющая формируется сугубо за счет тарифов монополий, и просвета для развтия малого бизнеса сейчас не видно. Застартапить же с нуля экспортный проект с нашей кредитной ситуацией крайне сложно. Для стартапов нет возможности опереться на внутренний рынок.

1. Через рост экспорта (внешнее потребление)

2. Через рост внутреннего потребления

3. Через Инвестиции

Это вы про то как повысить показатель ВВП. Еще можно увеличивать госрасходы (кстати это вполне можно делать и у нас — бюджет позволяет). Это именнно показатель, а не собственно естественный рост экономики.

план Маршалла например Германия 50-е годы…

Блин… просто мазоль на глазах этот «план Маршала». Нет, не инвестиции там главенствовали. ФРГ для начала разрешили тупо запустить ряд отраслей промышленности (не всё!), ибо немцы начали массово бежать в ГДР на работу. Тут первый аспект именно политический. Затем им открыли экспортный рынок (который был несколько лет полностью запрещен для ФРГ). А якобы «инвестиции» в большей мере ушли на строительство американских баз, частично на покупку авторских прав в США и кое-какого оборудования (в США естественно). Короче план Маршала позволил оживить американскую промышленность и снизить нагрузку на бюджет США.

Возвращаясь к естественному росту. Причинность не в повышении экспорта (зарплат или инвестиций) как таковых. Все это может привести к прямо-противоположным результатам если действовать «без ума». В мире полно экспортоориентированнных стран прозябающих в нищете. Есть один источник роста и одна движущая сила. Источник — рост производительности, движущая сила — технологии.

Именно это продемонстрировала Германия в 50-х годах прошлого века. А вот всеми любимый Китай пока ничего не продемонстрировал, ибо это экстенсивное «экономическое чудо» основанное на урбанизации.

Какие выводы? Они тривиальны. Для «картинки» надо повышать инвестиции, чистый экспорт, уровень дохода граждан, расходы бюджета. Для реального роста — вкладываться в науку и НИОКРы и активней превращать разработки в изделия.

Но гладко только на бумаге.

Тебя здесь не покормят, не трудись.