жильё-то не эконом класса

Не эконом,но благоустройство можно типизировать,унифицировать частично и для «обычных» комплексов.

… пили бы баварское™

Напомните, какой уровень грамотности населения был в 17 году?

Зачем вы начинаете эту муть? Ну это же настолько всё легко опровергается, да и не место на этом сайте для таких срачей.

Какие вообще претензии к Октябрьской революции? До неё пинка под зад Николай получил в Февральской революции от кого? Правильно, от своего же верховного командования армии и крупной буржуазии, читай олигархата. Какие проливы, какой квас? Вы о чём? Приказ номер 1, уничтоживший единоначалие, а соответственно и армию, кто выпустил, большевики что — ли? Большевики в феврале были никем, силой почти не заметной. Катастрофа летнего наступления 17го, чья заслуга? Хорошо хоть не в Москве закончили ту войну. Вы хоть почитайте воспоминания Деникина, которого Владимир Владимирович рекомендовал, «Очерки русской смуты», там много ответов. Никакого пиетета и уважения к царю не испытывал к 17 году уже никто, ни красные, ни белые. Белые, кстати, не за восстановление монархии воевали, если что. Ну и классика, бОльшая часть офицеров царской армии в гражданскую войну воевали за кого? Правильно, за доблестную краснознамённую.

Про науку, да, были достижения в науке, культуре в царское время, кто спорит? А что в советское время их не было? В советское время был просто колоссальный взлёт науки. Таких высот, такого веса в мировой науке мы не достигали никогда. О чём вы говорите?

То что империя дошла до такого состояния и развалилась, это конечно же плохо и трагедия в нашей истории. Не надо было ввязываться в Первую мировую, которая нам нафиг не нужна была. Тут опять же, большевики-то причём? Но потом появилась новая «империя», собравшая почти все части, а где — то и прибавившая. И эта империя вообще стала одной из двух ведущих держав мира (Николаевская была в лучшем случае на 4-6 месте). Куда большая трагедия в том, что развалилась вторая империя СССР, хотя могла мирно трансформироваться. А получилось всё очень глупо, никчёмно как — то, мелко. Ради дербана всё тем же олигархатом. Ну прям как в феврале.

ПыСы. Надоел уже хруст французких булок. «Учиться, учиться, и ещё раз учиться», как говорил дедушка Ленин.

Если бы не та революция, урбанизацию вообще не смогли бы навязать нашему народу в той степени, как это начало осуществляться при Хрущёве. Вот все здесь радуются обустройству мегаполисов, красивым жилым комплексам, а в корень процесса урбанизации, я вижу, почти никто не смотрит. Именно повальная тенденция к перетоку населения в города — одна из главных причин бедственного положения русского и некоторых других коренных народов России в плане рождаемости. Городская застройка на инстинктивном уровне отбивает у значительной части людей заводить семьи и рожать детей. Это жизнь в клетках-вольерах в 5-25 этажей, иначе не назовёшь. Компании-застройщики, банки, выдающие ипотеку, и либерально-прозападные элементы во власти кровно заинтересованы загнать народ в города. Первым — заработок на продаже жилья и обложении кредитами, вторым более высокая выгода — сокращение численности коренного населения России, проводимого адептами либерального проекта глобализации как минимум во всех традиционно христианских странах уже более 100 лет. Нам необходимо стратегически, ударными темпами, поднимать экономику на селе, обустраивать именно сельские населённые пункты по всей стране для комфортной жизни семей граждан на собственной земле в 1-2-х этажных домах с одновременной поддержкой возведения и активного функционирования всех объектов социальной инфраструктуры: детских садов и школ, больниц, храмов, культурных учреждений, спортивных комплексов. Как раз сёла, а не города, могут спасти нас от убыли населения, являясь гармоничной средой для воспроизводства крепкого многочисленного потомства. Не должно быть 70% граждан в городах. Урбанизация ломает рождаемость по всему миру, это давно общеизвестно, а мы здесь радуемся «О, какие красивые кварталы с высотками».

Оно такое и есть (((.

Это реально какой-то новый кич. Снаружи, особенно издалека оно выглядит круто. Но когда находишься внутри такого комплекса, особенно вечером — это все воспринимается несколько иначе, а старые дворы, утопающие в деревьях гораздо комфортнее и уютнее. А тут чувствуешь себя как посреди бизнес-центра какого-то.

Буквально позавчера катал людей по Москве — по разным уголкам. У них примерно такие же ощущения остались.

Оскорбление жителей Москвы — бан на 2 недели.

Жилые районы Челябинска:

ЖК «Соколиная гора»,

• 

•  © cdn-p.cian.site

• 

•  © cdn-p.cian.site

Комплекс построен, стоимость квартир — 1-комнатные от 61,30 м2 4,55 млн руб. 2-комнатные от 47 м2 3,55-7,38 млн руб. 3-комнатные от 72,20 м2 5,94-8,79 млн руб.

4-комнатные от 104 м2 8,18-8,73 млн руб.

https://chelyab...lyabinsk-48071/

ЖК «Сокол»:

• 

•  © cdn-p.cian.site

ЖК «Гагарин Резиденс»:

• 

•  © cdn-p.cian.site

ЖК «Башня свободы»:

• 

•  © cdn-p.cian.site

ЖК «Ньютон»:

• 

•  © cdn-p.cian.site

Уважаемый, дома в Москве. которые в статье — они еще дороже!

Был дан ввсхлип: ах, это только в Москве все такое красивое. а где это, скажем, в Челябинске???

Этот всхлип был осажден фактом: вот это — в Челябинске. Фотодокументы — пожалуйста. Это — Челябинск.

Ну, а так оно и в Москве подавляющая часть населения живет в типовых домах. Безусловно, индивидуальные проекты — они дороже, это понятно.

Средний Феррари дороже среднего Форда НАМНОГО. Квартира с видом на Кремль — НАМНОГО дороже квартиры в облцентре России. Феррари — доступен не всем. Квартира с видом на Кремль доступна не всем. Но любой человек может достойно ездить на Форде и жить в достойной квартире в облцентре. Не изливая мерзкого нытья по этому поводу.

Указанное в моем комментарии жилье в Челябинске, названное тобою «элитным, с космическими ценами» — это, уважаемый. ниже сцены хрущевки в Москве. Неспособен заработать денег в Челябинске — так Москва открыта для всех! Приезжай, зарабатывай в Москве — и покупай элитную квартиру в Челябинске!

Ну мы ж как известно тут в Москве денег не считаем. Что нам 12 миллионов?

На самом деле, самые обычные панельки, которые рядом с этими модными комплексами находятся — стоят не намного дешевле. Цену в основном определяет расположение. А модная архитектура просто добавляет пару-тройку десятков за квадратный метр.

И это на самом деле большой вопрос где жить лучше. В модном муравейнике который круто выглядит снаружи. Или в гораздо менее населенном доме с зеленым двором, но который выглядит как привет из 60х. Внутри то оно одинаковое. Единственно что в некоторых старых сериях, особенно брежневских времен — абсолютно идиотская и не переделываемая планировка.

А ужаленные в голову соседи могут вообще в любом доме попасться.

однушка в митино в П44 стоит 7

делайте выводы.

Действительно прекрасно.Особенно если вы эмигрируете туда.Что еще ждете?

Не менее прекрасен Калининград.

вернее та его часть, до которой не добралась бомбардировочная авиация США и Британии