MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 12 апреля 12
70

Россия запатентовала корабельный корпус с высокими показателями ходкости и двойным боекомплектом

  •  © screenshotscdn.firefoxusercontent.com

Федеральное государственное унитарное предприятие «Крыловский государственный научный центр» — (Крыловский ГНЦ, г.Cанкт-Петербург)* разработал, испытал и запатентовал разработку боевого корабля с уникальными повышенными гидродинамическими характеристиками. Он имеет обводы, обеспечивающие минимальное гидродинамическое сопротивление. Инновационное, модернизированное судно даст возможность разместить на территории корпуса в 1,5 — 2 раза больше установок для осуществления вертикального пуска ракет, чем на уже имеющихся кораблях.

Подобных корпусов нет ни в Европе, ни в США. Этот факт позволит России построить высокоэффективные боевые корабли, которые по боевым характеристикам превосходят образцы иностранных флотов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара Cinik12.04.19 21:54:09

    Такую «логику» корпуса бессмысленно патентовать. Увеличивать отношение длины к ширине для боевых кораблей додумались ещё в позапрошлом веке, когда это позволили используемые материалы.

    Если в такой «логике» и нужно что патентовать, то не обводы корпуса, а силовой набор, обеспечивающий ему прочность. Это — реальная проблема для сверхузких корпусов

    Кроме того, простые геометрические соображения подсказывают, что узкий корпус всегда будет тяжелее при том же водоизмещении. Следовательно, такой корабль возьмёт меньше вооружения.

    Но в гидродинамике не всё так очевидно. Увеличение длины, как ни странно, тоже увеличивает сопротивление.

    Но подобрав правильные обводы можно снизить сопротивление при тех же пропорциях. Приятным побочным эффектом новых обводов может оказаться большая ширина подводной части, позволяющая на той же площади надводной части разместить больше длинных вертикальных шахт.

    Отредактировано: Cinik~21:56 12.04.19
    • 0
      Нет аватара Johnny Mnemonic12.04.19 23:37:52

      пацаны мареманы — как по мне это фейк и не более. потму как вы выше излогали все варианты продуманны до нас. И все вы правы в своих утверждениях и проектировщики кораблей и судов все это знают, ап чем базар?

      • 1
        Нет аватара Cinik13.04.19 00:55:51

        Вы таки считаете, что российские инженеры ни на что более, чем копирование очевидных идей столетней давности, не способны?

        • 0
          Нет аватара Johnny Mnemonic13.04.19 02:23:31

          лет как 30ть повсеместно используются ЭВМ, а сейчас это норма при любых разработках и моделированиях. ПРичем тут наши инженеры, если они до сих пор ведут иследования на натуральных макетах то да мне их искренне жаль и для них это достижение - было бы интересно сравнить с иностранными достижениями в даной сфере. А без сравнения с аналогичными исследованиями это нуль … непонятно вообще о чем пост, в каком месте чего достигли.

          • 1
            Нет аватара Cinik13.04.19 03:27:20

            В аэрогодродинамике компьютерное моделирование пока лишь приближается по точности к натурным моделям. Поэтому без всех этих труб и бассейнов пока не обойтись. Другое дело, что в процессе выбора модели наверняка компьютер использовался, иначе устанешь тысячи моделей выстругивать. Хотя, 3D-принтеры в этом могут помочь.

            Чего достигли, ясно указано — уменьшения сопротивления на 25-30%. По сравнению, надо полагать, с традиционными корпусами кораблей ВМФ.

            • 0
              Нет аватара Johnny Mnemonic13.04.19 04:13:49

              если за традиционный макет брать кирпич то думаю они и на 100% план перевыполнили. ближе к рельности надо быть — допустим насколько можно будет уменьшить мощьность ГЭУ, насколько уменьшится расход ГСМ, насколько можно будет уменьшить баки — все это в сумме даст возможность сделать корабль либо быстрее (меньше водоизмещение) либо понатыкать туда больше ячеек укск3с14 .

              пока что все эти достижеитя в сферическом вакууме, но учитывая геометрию зумвольта думаю что наши корабелы так же что-то там знают — утюги рулят )))

              Отредактировано: Johnny Mnemonic~04:14 13.04.19
              • 0
                Нет аватара Cinik13.04.19 12:55:36

                Конечно, наши могут только кирпичи испытывать. В лучшем случае, тупо копировать геометрию светозарного зумвольта. Всё так и есть.