MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
02 февраля 58
128
rvk Новые заводы и цеха

Итоги 2018 года: в 2018 году в России открылось 54 крупных производства

  •  © Фото из открытых источников

В своей недавней публикации я подвел статистику по общему количеству производств. В 2018 году было реализовано 215 новых инвестиционных проектов связанных с производством промышленной продукции. Но часть из них это небольшие производства. Почему мы их считаем? На то есть две причины:

1. Часто объемы инвестиций не разглашаются, и не всегда можно «на глазок» оценить стоимость проекта. Может сложится ситуация, когда крупные проекты будут приняты как мелкие или наоборот. Поэтому лучше считать все.

2. Часто важные и нужные стране производства не требуют громадных вложений. Особенно это касается импортозамещения, когда казалось бы мелочь, какие-нибудь медицинские повязки или перчатки Россия полностью импортировала. И свое производство, пусть оно и не слишком большое, но стратегически важное. И такие проекты нельзя исключать из обзоров.

Но все же, хочется подвести небольшой итог именно по крупным производствам.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 3
    Сергей Котенко Сергей Котенко02.02.19 15:11:11

    Делая внешний рынок главным драйвером развития национальной экономики, государство попадает в зависимость от обстоятельств непреодолимой силы, ибо они большей частью находятся за рамками национальной юрисдикции

    Это делают и так называемые «передовые» страны: Китай, США, Япония, Австралия, Канада, Франция, Южная Корея, … список внушителен.

    По мере того, как насыщается внутренний рынок, производство ищет выход на внешние рынки. Китай стал «фабрикой мира» именно так.

    В худшем случае при таком раскладе схлопывание внешнего рынка приведёт к моментальной глубокой рецессии на внутренем

    Это закономерно что для сырьевых экономик, что для технологических. Любой растущий экспорт несёт растущую угрозу внешней блокады и коллапса экономики. Что Трамп демонстрирует на примере Китая.

    Здесь 2 пути:

    — продолжать экспорт, пытаясь договариваться и парировать угрозы. Это и делает большинство стран.

    — насытили внутренний рынок и остановились. Никаких рисков внешней блокады, но нет и развития. И без разницы, сырьё ты собирался экспортировать или атомные электростанции. Как я понимаю, вы предлагаете остановиться в экспорте сырья и начать насыщать внутренний рынок технологий. Ну, а когда мы его тоже заполним, тогда что? Вообще ничего не экспортировать, чтобы не было рисков?

    Тупиковый путь, что для сырьевой экономики, что для технологической.

    #1104881 ↑
    • 0
      Нет аватара Don02.02.19 15:43:41

      По «Рефкулу» — заявленные инвестиции 431 млн. www.iknews.info/index.php/26/132/refkul-i-innovatsionnye-kompozitnye-tekhnologii-postroyat-zavody

      #1104884 ↑
      • 0
        rvk rvk02.02.19 16:24:48

        Спасибо, вот как раз пример когда предприятие выглядит больше чем есть на самом деле. Но есть и другие примеры миллиардных производств в которых не заявлен объем инвестиций.

        #1104894 ↑
        • 0
          Павел Дурнов Павел Дурнов02.02.19 18:44:40

          Роман. Я не знаю причин, но во всех договорах у нас присутствует пункт о неразглашении. Даже на собственном сайте в разделе реализованных проектов я не имею права выложить не то, что стоимость реализованных проектов, но и просто их перечень… Тут на СуН проскакивают проекты реализованные нашей фирмой, но даже просто написать, «вот это мы строили» я права не имею.

          #1104922 ↑
          • 1
            rvk rvk02.02.19 18:50:23

            Жаль, было бы интересно если бы вы вели у нас свой блог.

            #1104925 ↑
    • 2
      Нет аватара ser5602.02.19 15:57:52

      Правильно пишите, но забываете, что сырьевой рынок имеет предел, а вот высокотехнологичный — отнюдь! Всегад есть возможность создать принципиально новые товары, классический примеры — компьютеры, лазеры, мобильные тф и т. п.   

      А сейчас можно создавать новые лекарства, приборы для медицинской диагностики и лечения и т. п. …

      #1104885 ↑
      • 6
        Сергей Котенко Сергей Котенко02.02.19 16:48:46

        что сырьевой рынок имеет предел, а вот высокотехнологичный — отнюдь!

        Ну давайте возьмём одну из самых передовых высокотехнологичных экономик — японскую. Она продолжает создавать новые шедевры и восхищать мир.

        Но стабильна и самодостаточна ли эта экономика, здорова ли страна, отсутствуют ли в ней риски внешних ограничений?

        Отнюдь. Нехватка продовольствия, нефти, газа, других сырьевых ресурсов, слабая армия, резкое падение рождаемости, стремящейся уже к 1 ребёнку на женщину.

        Перекрой кто-то кислород, и Япония рухнет со всеми своими компьютерами и лазерами. Просто с голода умрёт. Айфоном не станешь питаться, а лазер не заставит работать двигатели автомобилей и электростанций.

        #1104898 ↑
        • 2
          rvk rvk02.02.19 17:06:35

          Поэтому надо развивать все области экономики. Но это не повод закрыться на внутреннем рынке. Это может позволить себе разве что Китай и Индия, но даже они так не делают.

          #1104902 ↑
          • 4
            Сергей Котенко Сергей Котенко02.02.19 20:05:44

            Поэтому надо развивать все области экономики.

            Безусловно.

            И тот, кто говорит, что надо закрыть нефть и газ и вместо этого делать айфоны и компьютеры, либо неграмотный человек, либо провокатор.

            #1104935 ↑
            • 0
              Нет аватара ser5604.02.19 15:03:26

              1) вам бы в НКВД в 30е… много бы врагов посадили с такой «логикой» — Поликарпова, Туполева, Королева и т.п…

              2) теперь про грамотность — в настоящее время в РФ реализуются гигантские проекты по добычи и транспортировки углеводородов на экспорт… при этом мы стремимся снизить зависимость доходов нашего экспорта от углеводородов…    

              3) Все это консервирует нашу сырьевую ориентированность экономики, зависимость от цен на сырье и т. п. Согласны?    

              #1105434 ↑
        • -2
          megajob megajob02.02.19 18:02:49

          Вы пытаетесь впихнуть невпихуемое: япония на текущем технологическом уровне ФИЗИЧЕСКИ не может произвести продовольствие для 100% самообеспечения, то же самое с энергетической сосатвляющей, даже их спасение АЭС вынуждено работают на привозном уране (ну нет его в Японии). То же самое относиться к почти всем странам, нет НИ ОДНОЙ страны способной себя обеспечить всем! Запомните это. Даже Россия не обладет огромным числом необходимого для выживания как Страны.

          Хоть тут и запрещено «рекламировать другие ресурсы», я рискну упомянуть «Афторшок» статистику по России на тему машино и станко строения (заметьте не я), вы можете сами найти это видео, я не буду выкладывать во избежание обвинений. Так вот — чудовищное падение как раз станков, бульдозеров Ииии «основы машин и стнаков» — подшипников качения! Да, «такая мелоч» это суровый показатель деградации. Могу лишь предположить, но и с остальными «мелочами» базовых тех процессов у нас «полные ягодицы», не смог найти статиску по «обмоточной проволоке», магнитам, готовых двигателям. Да да тут были данные по началу производств разных двигателей, вот бы еще общую картину узнать.

          И это не говоря о такой «мелочи» как метизы, да это банальные гвозди и шурупы, кажется что «да плевать на эту копеечную хрень», вот только посмотрите на Венесуэлу это туалетная, ТУАЛЕТНАЯ бумага стала дефицитом!!! И без таких мелочей можно загубить любую прекрасную прорывную идею (смотрим МИ-21 и «суперпурежжет-100»).

          #1104910 ↑
          • 5
            rvk rvk02.02.19 19:07:27

            Вы написали кучу чепухи. Начиная с того что

            Хоть тут и запрещено «рекламировать другие ресурсы"

            Это не так, и такого в правилах нет.

            Так вот — чудовищное падение как раз станков, бульдозеров Ииии «основы машин и стнаков» — подшипников качения!
            Падение по отношению с чем? Если с Союзом, то что касается станков, посмотрите не них, те что производили в СССР,это были простейшие станки в основном. Я напомню что СССР производил коло полутора сотен тысяч станков, но почему-то импотировал около 9 тысяч. Почему? Да потому что он не мог сделать эти 9 тысяч, так как это были высокотехнологичные обрабатывающие центры. И поэтому процент оборудования в основных отраслях был на половину импортным. В штуках станков много, а в реальности половина импорта. То же касается и бульдозеров и тех же комбайнов, их необходимо было делать много, так как их производительность и качество было низким. И подшипники то же самое, современный подшипник надежнее и долговечнее, ди и нужно их меньше, так как комбайн заменяет десяток советских. Что, конечно не отрицает падение их производства и рост импорта подшипников, это правда, но все не так печально как если считать в штуках и рост в последние годы наметился.

            Да да тут были данные по началу производств разных двигателей
            Так вот в этом же обзоре ссылка на производство стоимостью 12 млрд.

            не говоря о такой «мелочи» как метизы, да это банальные гвозди и шурупы
            Очень знакомо, не раз встречал такой аргумент. Но все дело в неосведомленности аргументирующих. В России производят саморезы в г. Чехов, например aksema.ru/kontakty

            И без таких мелочей можно загубить любую прекрасную прорывную идею (смотрим МИ-21 и «суперпурежжет-100»).
            Но обе идеи не загублены.

            #1104929 ↑
            • 0
              Нет аватара guest02.02.19 22:16:11

              так как комбайн заменяет десяток советских.

              пожалуйста, конкретнее примеры приведите

              #1104977 ↑
              • 1
                rvk rvk03.02.19 05:13:01

                Вы просто посмотрите мировое производство комбайнов и все станет понятно. Оно упало в разы с 80-х, хотя площади пахотных земель не изменились. Это говорит только об одном — изменилась производительность техники. Ну и сравните производительность комбайнов «Колос» и Torum.

                #1105039 ↑
            • -2
              megajob megajob03.02.19 03:11:42

                 Ах вот так да, ну и пож. — Your text to link here… це видосик на который я ссылался. Конкретно промотать до отметки ОДИЫН минут, (одины это — 1). И там вы «не поверите» совсем не временя СССР, как вы тут пытались меня «побить тампками», а совсем даже «страшные» 2000 год. Вторая отметка докризисный 2008 и третья — сегодня!

              Полюбуйтесь сами, а потом ужо убеждайте других «все хорошо прекрасная маркиза».

              Вот картинка, за которую не ручаюсь и надеюсь ее опровергнут ибо она лично меня удручает

              •  © pue7.ru

              Почему я так упираю именно в подшипник, да потому что мне хватает мозгов понять что если тот же станок может (да согласен это тенденция) становиться все производительней и сейчас один «центр» по сути может заменить с десяток «примитивных станков» времен СССР. Но это же и ведет к увеличению числа присно помятуемое подшипника в его составе. Чем больше всяких «степеней свободы обработки» тем больше всяких приводов, узлов и прибамбасов и да «подшипник» там будет почитай везде и все больше. А значит не работает ваш тезис «умнее станок — нужно меньше подшипников"

              При этом уж извините, но я «прицепился» лишь к одной мелочи, почитай из каждого утюга нам вещают что «если и не будет горячей войны, то уж полная блокада со стороны ЗАпада для России будет устроена со 100% вероятностью». И это не я полный дилетант в даном вопросе говорю, это и экономисты и политологи и просто Умные люди. То есть даже такая мелочь как опиум для обезболивающих лекарств может стать проблемой, как недавно наглы пытались нам сделать. Вот про что я все время тут «алармирую».    Как долго мы будем «креститься после грома», а не ДО того?

              Да, Россия не Венесуэла и нам отсутствие туалетной бумаги не грозит от слова совсем    , но есть же огромное число вот таких «мелочей» без которых мы «по шелчку Запада» реально завтра останемся.

              Вот пишут — «есть заводы метизов», но простите, а сколько по максимуму они могут выпускать? Вам напонимть слово ДЕФИЦИТ, да да это когда «чего то сильно хочется, а эго НЕТУ». И если вы думаете что «да фигня купим в Китае», а вот тут я вас жестоко обломаю — УЖЕ есть пример как китайсы поняв что кроме них нам не у кого «кое что купить» подняли на ровном месте цены в ТРИ РАЗА!!!       . Вот так то «ничего личного, только бизнес».

              Отредактировано: megajob~03:26 03.02.19
              #1105030 ↑
              • 0
                rvk rvk03.02.19 05:27:28

                по сути может заменить с десяток «примитивных станков» времен СССР.

                Не десяток. Сотни, если не тысячи. Причем разные станки, так как обрабатывающий центр умеет выполнять разные операции и с деталями разной массы. Поэтому думаю подшипников нужно меньше.

                В любом случае, как видим, резкого падения сейчас нет, 10 лет идут колебания, то рост то снижение. Тут надо разбираться в конкретных экономических причинах этого, изучать мировые тренды что бы понять в чем дело.

                Но, не все сразу. Полная независимость невозможна. Но в стратегических областях идет импортозамещение, в этом же обзоре есть такие предприятия, в том числе фармацевтические — 3 новых больших завода.

                Поэтому я этого всепропальства не разделяю.

                Проблемы есть? Безусловно! Они решаются. Да!

                #1105042 ↑
                • -2
                  megajob megajob03.02.19 13:26:17

                  Проблемы есть? Безусловно! Они решаются. Да! Шо правда? Да полно те вам, уж смею вас уверить на все 146% что уже есть проблемы которые не решаются и даже наметков нет на решение, не буду писать что это за конкретная проблема ибо есть весомое предположение что это не Вредительство Запада против нас, а головотяпство с нашей стороны и не хочу «подсказывать» нашим врагам.

                  Да да очередная «проблема с мелочевкой», которая оборачивается (уже) неиллюзорными проблемами.

                  #1105104 ↑
                  • 1
                    rvk rvk03.02.19 13:49:49

                    Виртуозный способ закончить спор     Спасибо, многому научился.

                    #1105111 ↑
                    • -1
                      megajob megajob03.02.19 13:57:22

                      Я вам еще одну «светлую мысль» подарю — все что вы знаете лично из разряда «коммерческая», «государственная» или «военная» тайна можно писать ТОЛЬКО если у вас есть ссылка на публикацию данной информации другими и ссылаясь на них, а в ином случае «это мое личное мнение» или «предположения и я не нем не настаиваю».       

                      #1105115 ↑
          • 0
            Сергей Котенко Сергей Котенко02.02.19 20:32:09

            нет НИ ОДНОЙ страны способной себя обеспечить всем! Запомните это

            Не может быть! А я и не знал    

            Разговор только был о другом.

            #1104942 ↑
            • 0
              Andrei N Andrei N03.02.19 06:58:55

              Существует мнение, что американская экономика самодостаточна. Но мальчик об этом не слышал.

              #1105050 ↑
              • 1
                Нет аватара ser5604.02.19 14:24:38

                Если не секрет, если экономика США самодостаточна, то отчего у нее отрицательный торговый баланс?    

                #1105422 ↑
        • 0
          Нет аватара ser5604.02.19 14:39:45

          1) Если не секрет -вы бывали в Японии? я бывал, причем не как турист.    

          2) вы решили все в кучу собрать? Ваше право, но уйдем в ширь…

          3) В Японии никогда не было ресурсов, однако они за счет высокотехнологичной экономики создали достаточно высокий уровень жизни — выше, чем у нас, хотя у нас по-больше ресурсов… И бомбили их во 2МВ сильно…     надеюсь вы понимаете, что сами себя опровергли примером Японии? Что до рождаемости, то это культура, а вот продолжительность жизни зависит от достигнутого уровня жизни…    

          4) Айфоны делают не в Японии    

          5) так и не понял — вы с чем спорите? Вы за экспорт нефти вместо экспорта лекарств?    

          #1105428 ↑
          • 1
            rvk rvk04.02.19 14:49:04

            они за счет высокотехнологичной экономики

            Это заблуждение. Они создали высокий уровень жизни за счет США и того что добровольно отказались от собственного суверенитета. А так же благодаря СССР и тому, что американцам нужно было иметь «непотопляемый авианосец» рядом с нашими границами, а так же витрину западного мира, что бы граждане СССР развалили свою страну.

            #1105430 ↑
            • 0
              Нет аватара ser5604.02.19 15:10:51

              1) вы отрицаете высокое развитие техники в Японии?    

              2) да, им помогла война в Корее, но на войне не нужны ни электронные микроскопы, ни высокоточные станки, которыми славится Япония, и много еще чем…    

              3) Они не отказались от суверенитета, они проиграли 2МВ — не слышали?     При этом в отличии от нас, США не выводят оккупационные войска ни из Японии, ни из Германии… на мой взгляд они правы… в отличии от нас…   

              4) Напомню, что японская армия далеко не так слаба, а флот тем более — даже вертолетоносцы есть…

              5) Забавно, но в проблемах РФ виноваты мы, а не японцы или американцы… если вы этого не понимаете, то вас жаль…    

              #1105435 ↑
              • 1
                rvk rvk04.02.19 15:21:12

                1. Нет, я отрицаю, что оно стало возможным без того о чем я описал выше, и что именно оно стало причиной высокого уровня жизни японцев.

                2. Им помогли США, открыв для них свой рынок в обмен на передачу суверенитета и в целях создания на Востоке СССР витрины капитализма.

                3. Да, они проиграли. Но они не обязаны были после поражения позволять американским войскам оставаться на своей территории, и уж тем более не обязаны были передавать американцем право на определение их внешней политики.

                4. И что?

                5. Согласен. Только тут не в том вопрос кто виноват в наших проблемах. Тут вопрос в том что некорректно сравнивать Россию со странами, успехи которых связаны не с объективными экономическими процессами, а лишь с геополитическими интересами США.

                Собственно высокий уровень жизни можно достигать разными путями. Например такими путями как Канада, Австралия и Норвегия (сырье), или такими как Швейцария (услуги) или такими как Германия, Япония (технологии). И ставить в пример одни страны, причем умалчивая о деталях, и не ставить другие неверно.

                А в целом, развитие страны должно быть сбалансированным, без перегибов в ту или другую сторону.

                Отредактировано: rvk~15:22 04.02.19
                #1105438 ↑
                • 0
                  Нет аватара ser5604.02.19 15:32:13

                  1) И соглашаетесь и бегаете?     Причина высокого уровня жизни японцев это их хорошая

                  работа, которая позволила создать высокоразвитую экономику…

                  2) Как в вас штампы совка вьелись…     Не много ли витрин — Германия, Ю.Корея, Япония?

                  3) Обязаны!

                  4)Что на оборону тратят не такие уж и маленькие деньги…

                  5) «успехи которых связаны не с объективными экономическими процессами, а лишь с геополитическими интересами США.» см. п.2

                  6) «причем умалчивая о деталях, и не ставить другие неверно.» рад, что вы поняли…    

                  #1105443 ↑
                  • 0
                    rvk rvk04.02.19 15:56:58

                    Причина высокого уровня жизни японцев это их хорошая

                    работа, которая позволила создать высокоразвитую экономику…

                    Нет, это не так. Северокорейцы так же очень хорошо работают, но у них почему-то не получилось. Китайцы тоже работали прекрасно до 90-х годов, но у них так же не получалось, но получилось когда США начали инвестировать в Китай и открыли ему свои рынки. Хорошая работа конечно необходимое, но часто недостаточное условие для создания хорошей экономики. И получается что сейчас Японцы стали работать плохо, так как п их же собственным оценкам экономика Японии уже лет 30 как испытывает серьезные проблемы.

                    Не много ли витрин — Германия, Ю.Корея, Япония?
                    Нет не много. И это факт. Еще она витрина Южная Корея, но она была создана для Северной Кореи. Я напомню, что Южная Корея была отсталой аграрной частью Кореи, но после войны и разделения, громадные американские и японские инвестиции, и открытие рынков позволили обогнать КНДР, правда только в 80-х годах. И это не штампы, это факты.

                    Обязаны!
                    Нет, не обязаны. Такого в документах посвященных окончанию ВМВ нигде нет. Есть только добровольные договора.

                    Что на оборону тратят не такие уж и маленькие деньги…
                    Молодцы. Я про оборону ничего не говорил.

                    #1105458 ↑
                    • 0
                      Нет аватара ser5604.02.19 16:10:36

                      «Северокорейцы так же очень хорошо работают, но у них почему-то не получилось. «

                      а при социализме ни у кого не получилось, а вот при капитализме разные варианты…

                      «И получается что сейчас Японцы стали работать плохо» и это есть — выросло другое поколение, но главное, что в 60х не было таких конкурентов как Ю.Корея, Китай, Тайвань и т. п.

                      «громадные американские и японские инвестиции, и открытие рынков позволили обогнать КНДР"

                      вас почитаешь и умилишься американцам, какие они бескорыстные…    

                      «Такого в документах посвященных окончанию ВМВ нигде нет. «перечитайте Акт о безоговорочной капитуляции…

                      «Есть только добровольные договора.» Ага, у вас нет армии, у вас на территории стоят войска другой стороны и вы абсолютно добровольно отдаете им любое место под военную базу…    

                      «Я про оборону ничего не говорил.» это не к вам, это к Котенко, по нему у Японии слабая армия…    

                      #1105465 ↑
                      • 0
                        rvk rvk04.02.19 16:17:57

                        вас почитаешь и умилишься американцам, какие они бескорыстные

                        Конечно это не бескорыстно, это геополитические интересы. Одним повезло, а другим надо самим всего добиваться.

                        и вы абсолютно добровольно отдаете им любое место под военную базу…
                        Конечно добровольно. А что будет Японцам если они разорвут договор 60-го года? Да ничего. Как и Германии.

                        #1105467 ↑
                        • 0
                          Нет аватара ser5604.02.19 17:28:15

                          «Одним повезло, а другим надо самим всего добиваться. «вы хотите для России участь Германии или Японии?

                          «Да ничего. Как и Германии.» мда, вы сильно недооцениваете возможности США…    

                          #1105507 ↑
                          • 0
                            rvk rvk04.02.19 17:42:54

                            Тут я имело ввиду больше Китай, который сохранил суверенитет. Но в целом я просто за объективность, и если и сравнивать Россию, то при прочих равных.

                            #1105515 ↑
                            • 0
                              Нет аватара ser5604.02.19 17:47:26

                              И в чем вы видите мою не объективность?    

                              #1105517 ↑
                              • 0
                                rvk rvk04.02.19 17:58:10

                                Я это выше сказал.

                                #1105522 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара ser5604.02.19 18:03:21

                                  понятно — искать объективные причины своих промахов это не разумно для России…

                                  мы сами куем как свои победы, так и поражения…    

                                  #1105524 ↑
                                  • 0
                                    rvk rvk04.02.19 18:27:37

                                    Причины промахов России (наличие которых, и промахов и их причин я не отрицаю) мы не обсуждали. Мы почему-то обсуждали причины успехов Японии.

                                    #1105535 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара ser5604.02.19 18:41:49

                                      значит вы потеряли нить дискуссии…

                                      #1105541 ↑
                    • Комментарий удалён
                      • 0
                        rvk rvk04.02.19 16:22:24

                        Почему ихние витрины оказались лучше наших

                        Ну например потому, что Америка в результате Второй мировой войны, и в результате Бреттон-Вдских соглашений смогла очень хорошо заработать, и подчинить себе мировую экономическую систему. Конечно СССР тоже мог бы это сделать, но только одна маленькая проблемка ему помешала, он лежал в руинах после войны.

                        Для кого сейчас выступает в качестве витрины Китай. Для жителей нашего ДВ?
                        Китай это другая история, там не витрина, там мировая фабрика. Из-за проблем американской экономики пришлось выводить туда свою промышленность, снижая издержки. Причина роста та же самая — Западные инвестиции, но причина другая.

                        #1105470 ↑
                        • Комментарий удалён
                          • 1
                            rvk rvk04.02.19 17:17:26

                            Допустим, но ведь к началу 60-х экономика была полностью восстановлена.

                            Но время уже было потеряно, и рубль не был международной валютой, и золото все было в США. Но, и эффективность советской экономики в мирное время оказалась ниже западной, плюс бездарное руководство Хрущева и вот результат. Но мы, собственно не обсуждали почему СССР не сделал так же, мы обсуждали причины взлета Японии.

                            Неужели вы считаете, что в 60-х и 70-х в американской экономике не было проблем? В 1975 году им пришлось даже золотой стандарт отметить…

                            Были. Но были еще и резервы как их решить. Ну например отменить золотой стандарт. В 80-е последним спасательным кругом оказалась рейгономика, то есть рост потребления. Но в итоге и она себя исчерпала, и что бы удовлетворять потребление промышленность поехала в бедные страны — Индию и Китай.

                            #1105500 ↑