MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
02 февраля 59
128
rvk Новые заводы и цеха

Итоги 2018 года: в 2018 году в России открылось 54 крупных производства

  •  © Фото из открытых источников

В своей недавней публикации я подвел статистику по общему количеству производств. В 2018 году было реализовано 215 новых инвестиционных проектов связанных с производством промышленной продукции. Но часть из них это небольшие производства. Почему мы их считаем? На то есть две причины:

1. Часто объемы инвестиций не разглашаются, и не всегда можно «на глазок» оценить стоимость проекта. Может сложится ситуация, когда крупные проекты будут приняты как мелкие или наоборот. Поэтому лучше считать все.

2. Часто важные и нужные стране производства не требуют громадных вложений. Особенно это касается импортозамещения, когда казалось бы мелочь, какие-нибудь медицинские повязки или перчатки Россия полностью импортировала. И свое производство, пусть оно и не слишком большое, но стратегически важное. И такие проекты нельзя исключать из обзоров.

Но все же, хочется подвести небольшой итог именно по крупным производствам.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 5
    rvk rvk02.02.19 19:07:27

    Вы написали кучу чепухи. Начиная с того что

    Хоть тут и запрещено «рекламировать другие ресурсы"

    Это не так, и такого в правилах нет.

    Так вот — чудовищное падение как раз станков, бульдозеров Ииии «основы машин и стнаков» — подшипников качения!
    Падение по отношению с чем? Если с Союзом, то что касается станков, посмотрите не них, те что производили в СССР,это были простейшие станки в основном. Я напомню что СССР производил коло полутора сотен тысяч станков, но почему-то импотировал около 9 тысяч. Почему? Да потому что он не мог сделать эти 9 тысяч, так как это были высокотехнологичные обрабатывающие центры. И поэтому процент оборудования в основных отраслях был на половину импортным. В штуках станков много, а в реальности половина импорта. То же касается и бульдозеров и тех же комбайнов, их необходимо было делать много, так как их производительность и качество было низким. И подшипники то же самое, современный подшипник надежнее и долговечнее, ди и нужно их меньше, так как комбайн заменяет десяток советских. Что, конечно не отрицает падение их производства и рост импорта подшипников, это правда, но все не так печально как если считать в штуках и рост в последние годы наметился.

    Да да тут были данные по началу производств разных двигателей
    Так вот в этом же обзоре ссылка на производство стоимостью 12 млрд.

    не говоря о такой «мелочи» как метизы, да это банальные гвозди и шурупы
    Очень знакомо, не раз встречал такой аргумент. Но все дело в неосведомленности аргументирующих. В России производят саморезы в г. Чехов, например aksema.ru/kontakty

    И без таких мелочей можно загубить любую прекрасную прорывную идею (смотрим МИ-21 и «суперпурежжет-100»).
    Но обе идеи не загублены.

    #1104929 ↑
    • 0
      Нет аватара guest02.02.19 22:16:11

      так как комбайн заменяет десяток советских.

      пожалуйста, конкретнее примеры приведите

      #1104977 ↑
      • 1
        rvk rvk03.02.19 05:13:01

        Вы просто посмотрите мировое производство комбайнов и все станет понятно. Оно упало в разы с 80-х, хотя площади пахотных земель не изменились. Это говорит только об одном — изменилась производительность техники. Ну и сравните производительность комбайнов «Колос» и Torum.

        #1105039 ↑
    • -2
      megajob megajob03.02.19 03:11:42

         Ах вот так да, ну и пож. — Your text to link here… це видосик на который я ссылался. Конкретно промотать до отметки ОДИЫН минут, (одины это — 1). И там вы «не поверите» совсем не временя СССР, как вы тут пытались меня «побить тампками», а совсем даже «страшные» 2000 год. Вторая отметка докризисный 2008 и третья — сегодня!

      Полюбуйтесь сами, а потом ужо убеждайте других «все хорошо прекрасная маркиза».

      Вот картинка, за которую не ручаюсь и надеюсь ее опровергнут ибо она лично меня удручает

      •  © pue7.ru

      Почему я так упираю именно в подшипник, да потому что мне хватает мозгов понять что если тот же станок может (да согласен это тенденция) становиться все производительней и сейчас один «центр» по сути может заменить с десяток «примитивных станков» времен СССР. Но это же и ведет к увеличению числа присно помятуемое подшипника в его составе. Чем больше всяких «степеней свободы обработки» тем больше всяких приводов, узлов и прибамбасов и да «подшипник» там будет почитай везде и все больше. А значит не работает ваш тезис «умнее станок — нужно меньше подшипников"

      При этом уж извините, но я «прицепился» лишь к одной мелочи, почитай из каждого утюга нам вещают что «если и не будет горячей войны, то уж полная блокада со стороны ЗАпада для России будет устроена со 100% вероятностью». И это не я полный дилетант в даном вопросе говорю, это и экономисты и политологи и просто Умные люди. То есть даже такая мелочь как опиум для обезболивающих лекарств может стать проблемой, как недавно наглы пытались нам сделать. Вот про что я все время тут «алармирую».    Как долго мы будем «креститься после грома», а не ДО того?

      Да, Россия не Венесуэла и нам отсутствие туалетной бумаги не грозит от слова совсем    , но есть же огромное число вот таких «мелочей» без которых мы «по шелчку Запада» реально завтра останемся.

      Вот пишут — «есть заводы метизов», но простите, а сколько по максимуму они могут выпускать? Вам напонимть слово ДЕФИЦИТ, да да это когда «чего то сильно хочется, а эго НЕТУ». И если вы думаете что «да фигня купим в Китае», а вот тут я вас жестоко обломаю — УЖЕ есть пример как китайсы поняв что кроме них нам не у кого «кое что купить» подняли на ровном месте цены в ТРИ РАЗА!!!       . Вот так то «ничего личного, только бизнес».

      Отредактировано: megajob~03:26 03.02.19
      #1105030 ↑
      • 0
        rvk rvk03.02.19 05:27:28

        по сути может заменить с десяток «примитивных станков» времен СССР.

        Не десяток. Сотни, если не тысячи. Причем разные станки, так как обрабатывающий центр умеет выполнять разные операции и с деталями разной массы. Поэтому думаю подшипников нужно меньше.

        В любом случае, как видим, резкого падения сейчас нет, 10 лет идут колебания, то рост то снижение. Тут надо разбираться в конкретных экономических причинах этого, изучать мировые тренды что бы понять в чем дело.

        Но, не все сразу. Полная независимость невозможна. Но в стратегических областях идет импортозамещение, в этом же обзоре есть такие предприятия, в том числе фармацевтические — 3 новых больших завода.

        Поэтому я этого всепропальства не разделяю.

        Проблемы есть? Безусловно! Они решаются. Да!

        #1105042 ↑
        • -2
          megajob megajob03.02.19 13:26:17

          Проблемы есть? Безусловно! Они решаются. Да! Шо правда? Да полно те вам, уж смею вас уверить на все 146% что уже есть проблемы которые не решаются и даже наметков нет на решение, не буду писать что это за конкретная проблема ибо есть весомое предположение что это не Вредительство Запада против нас, а головотяпство с нашей стороны и не хочу «подсказывать» нашим врагам.

          Да да очередная «проблема с мелочевкой», которая оборачивается (уже) неиллюзорными проблемами.

          #1105104 ↑
          • 1
            rvk rvk03.02.19 13:49:49

            Виртуозный способ закончить спор     Спасибо, многому научился.

            #1105111 ↑
            • -1
              megajob megajob03.02.19 13:57:22

              Я вам еще одну «светлую мысль» подарю — все что вы знаете лично из разряда «коммерческая», «государственная» или «военная» тайна можно писать ТОЛЬКО если у вас есть ссылка на публикацию данной информации другими и ссылаясь на них, а в ином случае «это мое личное мнение» или «предположения и я не нем не настаиваю».       

              #1105115 ↑