MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.skyscrapercity.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 6
    Slava Slava06.09.18 15:07:24

    Согласен. Здание обалденное. Вообще не понимаю как люди могут противопоставлять хайтэк старине? Вот я увлекаюсь старинной архитектурой. Люблю путешествовать по городам с историческим архитектурным ансамблем. В качестве хобби занимаюсь макетами утерянных архитектурных шедевров. Вот, например, доделываю второй макет церкви Святой Екатерины в московском Кремле. Воспроизводил по старым фотографиям…

    •  © Фото из открытых источников

    •  © Фото из открытых источников

    •  © Фото из открытых источников

    Я не хвастаюсь, это я к тому что мне это не чужда. Ценю и уважаю архитектуру. НО КАК МОЖНО НЕ ВИДЕТЬ что и такие современные здания как это тоже прекрасны?!     В данном случае, на мой взгляд, перед нами очень удачный и качественный пример современной архитектуры (в отличии от многих других). Который нисколько не портит внешний вид города, наоборот, только украшает и добавляет колорита.

    Отредактировано: Slava~15:11 06.09.18
    #1067203 ↑
    • 2
      Нет аватара alex_uns06.09.18 16:55:15

      Интересно! И замечательное у Вас хобби   

      Очень очень любопытно, а Церковь Святой Екатерины (это удивительно!!! — в самом Кремле такая архитектура!!!) в какое время там находилась?

      #1067245 ↑
      • 2
        Slava Slava06.09.18 17:00:43

        Строили в начале 19ого века. Перед тем как Наполеон вошел…а снесли большевики в 1930 году.

        •  © Фото из открытых источников

        •  © Фото из открытых источников

        Отредактировано: Slava~17:01 06.09.18
        #1067250 ↑
        • 0
          Нет аватара alex_uns06.09.18 17:05:14

          Да… интересное было бы сейчас сочетание церкви Святой Екатерины со Спасской башней)

          Отредактировано: alex_uns~02:00 07.09.18
          #1067252 ↑
        • 0
          я свой я свой06.09.18 20:49:43

          реально странная православная церковь, сразу на ум альтернативная история лезет.

          #1067333 ↑
          • 1
            Нет аватара alex_uns07.09.18 02:00:10

            Интересно, какая гипотеза от альтернативщиков?   

            ///

            Дополнил сегодня версией:

            Может быть такая?

            Готика — устрашающий, величественный. Первоначально относилось к варварам и варварскому. Считалось ругательным. Это из википедии.

            Версия альтеративной истории: не Запад был источником готики, а Восток.

            Годится?   

            Отредактировано: alex_uns~15:06 07.09.18
            #1067410 ↑
        • 1
          Нет аватара alex_uns07.09.18 02:06:07

          Слава, а знаете как интересно получилось)

          Вы рассказали о московской церкви Святой Екатерины, макет которой у вас хорошо получается, в новости об архитектуре Екатеринбурга.

          Но оказалось, что в Екатеринбурге прорабатывается проект храма Святой Екатерины.

          И вот фото одного из эскизных проектов и кажется это стекло.

          Но как оригинально.) Конечно это фантазия на тему   

          •  © 1723.ru

          И выбран вариант с более традиционной архитектурой — русский стиль.

          •  © img.znak.com

          А вот интересно, что за стиль в церкви Екатерины в Кремле.

          Эклектика с преобладанием готики?

          Отредактировано: alex_uns~02:20 07.09.18
          #1067412 ↑
          • 0
            Slava Slava07.09.18 13:22:06

            Эклектика с преобладанием готики?

            Ну вообще везде пишут что неоготика. Я бы добавил еще восточноевропейская. Во многом благодаря окрасу. Если только представить себе фасад из мрачного голого камня (я первый раз так и попробовал)

            •  © Фото из открытых источников

            •  © Фото из открытых источников

            •  © Фото из открытых источников

            •  © Фото из открытых источников

            •  © Фото из открытых источников

            •  © Фото из открытых источников

            То получается вполне себе западноевропейская неоготика. Но у нас в Москве она была крашенной наподобие дома Севастьянова в том же Екатеринбурге.

            •  © Фото из открытых источников

            Они, кстати, даже строились в одно время    

            Отредактировано: Slava~13:22 07.09.18
            #1067475 ↑
            • 0
              Нет аватара alex_uns07.09.18 14:30:32

              Мне элементы на крыше и на фасаде навеяли вот такую мысль.

              Я на фото написал червы, крести бубны, пики:

              •  © wmpics.pics

              червы — губка, которой смачивали раны

              крести — крест на котором распяли

              пики — ну понятно,

              бубны — гвозди, которыми прибивали

              А вот такие храмы примерно в это же время строились в Санкт-Петербурге.

              1777 — 1780 Чесменская церковь — псевдоготика

              •  © wmpics.pics

              И базилика Святой Екатерины 1738-1783 — барокко

              •  © wmpics.pics

              Какое-то католическое влияние все-таки было в это время.

              Кстати, здания в стиле барокко первоначально строились для католической церкви.

              Отредактировано: alex_uns~15:01 07.09.18
              #1067494 ↑
    • 0
      Нет аватара guest06.09.18 16:55:43

      >> НО КАК МОЖНО НЕ ВИДЕТЬ что и такие современные здания как это тоже прекрасны?!

      Вот чего можно добиться, соединив Малевича, египетскую пирамиду и матрас от Икеи: признания тонких аристократов Екатеринбурга.

      #1067246 ↑
      • 0
        Slava Slava06.09.18 17:23:12

        Вам мало примеров контрастов стеклянного хай-тэка с историческими зданиями? Париж, Лондон…по всей Европе и в штатах есть

        •  © Фото из открытых источников

        •  © Фото из открытых источников

        #1067261 ↑
        • 1
          Нет аватара guest06.09.18 20:28:33

          Простите, а что если есть в Париже и Лондоне значит это красиво,это правильно и с них надо брать пример?Только то что это в Париже или Лондоне значит это образец для подражания?Мое мнение что эти две стеклянные пирамиды посреди площади просто полное уродство.Небоскреб то же не в лучшем месте стоит.

          #1067323 ↑
          • 1
            Slava Slava06.09.18 20:57:42

            Теперь и Париж с Лондоном не достойны внимания? А Рим подойдет? Такая же история…Вена? Европа? Не знаю тогда даже

            #1067336 ↑