MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Антон Храмов Антон Храмов06.09.18 18:32:23

    Так что сравнивать «Берк» с «Горшковым» нужно не «в лоб», а по функциям: по ПВО «Берк» превосходит, по возможности работать по земле — тоже, ПЛО одинаковое, по противокорабельным возможностям пр. 22350 превосходит «Берка».

    А по мне так сравнивать «Берка» с «Горшковым» не стоит вовсе, если хотите адекватных сравнений, то сравнивайте с проектом 956, тем же «Ушаковым», да он устарел, и концепция размещения ракет древняя (без универсальных пусковых ячеек), но по количеству ракет корабли очень близки.

    #1067293 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Антон Храмов Антон Храмов06.09.18 18:41:52

        Пр. 9956 и пр. 22350 считай что одинаковое количество ракет несут — 48 против 56. При том, что эсминец сильно уступает новому фрегату что в плане ПЛО, что в плане ПВО.

        Понятно, что уступает, он на 30 лет старше.

        Но, мысленно, убираете с кормы «Сарыча» одну АК-130, и размещаете там 24 пусковых для калибров. И вот вы уже сравнялись.

        Ещё раз, «Горшков» маленький, его нельзя сравнивать с «Берком».

        Отредактировано: Антон Храмов~18:42 06.09.18
        #1067297 ↑
        • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара guest07.09.18 00:05:24

      Вот 1144 модернизацию пройдет и будем сравнивать    

      #1067389 ↑