MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 15 августа 42
79
A_SEVER Фотофакты

БПК «Маршал Шапошников» на модернизации

  •  © Фото с сайта forums.airbase.ru

Большой противолодочный корабль Тихоокеанского флота «Маршал Шапошников» проекта 1155, проходящий ремонт и модернизацию на AO «Центр судоремонта «Дальзавод» во Владивостоке. Модернизация предусматривает установку ракетных комплексов «Калибр» и «Уран» (вместо второй 100-мм артустановки АК-100 и ПУ ПЛУР «Раструб»), а также замену радиоэлектронного вооружения корабля. Корабль стоит в сухом доке имени Цесаревича Николая (построен в 1891 — 1897 годах).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    sergeyy1972 sergeyy197216.08.18 01:25:11

    Думал уро расшифровывается как управляемое ракетное оружие.

    Вобщем то 8+8всех современных противокорабельных ракет тоже здорово.

    Отредактировано: sergeyy1972~01:28 16.08.18
    #1060517 ↑
    • 1
      Maksim Starostin 16.08.18 02:03:13

      Аббревиатура УРО не анахронизм, она использовалась в журнале «Зарубежное военное обозрение» для обозначения кораблей стран НАТО. В СССР эсминцев и фрегатов УРО не было, были свои обозначения.

      #1060523 ↑
      • 2
        A_SEVER A_SEVER16.08.18 06:49:09

        УРО не анахронизм, она использовалась

        Вот именно — использовалась 20 и более лет назад, и благодаря ей можно было понять, есть у корабля ЗРК, или он вооружён только ствольной зенитной артиллерией.

        А сейчас практически все фрегаты и эсминцы имеют ЗРК, и необходимости это специально подчёркивать уже нет.    

        #1060538 ↑
    • Комментарий удалён
      • 3
        A_SEVER A_SEVER16.08.18 06:51:41

        не делает из него крейсер либо эсминец
        По западной (считай общемировой) классификации все наши БПК являются эсминцами.

        #1060539 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара guest16.08.18 18:07:15

            В мире давно существует негласное деление класса на эсминцы ПВО (аналог наших эсминцев просто) и эсминцы ПЛО (аналог наших БПК). При этом оба подкласса подразумеваются способными наносить удары по надводным целям «по умолчанию».

            #1060839 ↑
      • 0
        Сергей Яр Сергей Яр16.08.18 09:34:43

        проект 1155 в западной классификации изначально проходил как «anti-submarine destroyers", то есть эсминцев.

        олександр похоже вы об этом в первый раз слышите, то зачем на эту тему рассуждаете то?

        #1060580 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER16.08.18 06:39:26

      Думал уро расшифровывается как управляемое ракетное оружие.
      Правильно думаете. Только это не ПКР или КР, а ЗУР.    

      #1060537 ↑
      • 0
        Нет аватара tanrah17.08.18 14:35:33

        Я позволю себе поспорить. В 60-е годы фрегаты (де-факто эсминцы) и крейсеры ВМС США имели в качестве основного и единственного ракетного комплекса (ПЛУР АСРОК — отдельная тема) именно ЗРК (те же ранние Стэндарды), которые вполне могли использоваться и против надводных кораблей. В ЗВО и тому подобных изданиях их называли кораблями (крейсерами, фрегатами и т. д.) УРО. Потому и сложилась устойчивая ассоциация — корабль с дальнобойным ЗРК — корабль УРО.

        Что же качается оснащения кораблей ЗРК — то насколько актуален ЗРК средней дальности — это большой вопрос.

        Если мы считаем, что основная угроза — ПКР, то тут важнее не дальнобойность, а многоканальность/огневая производительность и ЛТХ ракеты. Грубо говоря, сколько он успеет отстрелять ПКР до выхода на рубеж работы зенитных автоматов (а помогут ли они?). Оснащение корабля ЗРК средней дальности (тот же Ураган/Штиль) съест объем/водоизмещение, но не позволит работать по носителям ПКР до рубежа их пуска. Де-факто — по низколетящему (100-200 м) самолету дальняя граница будет километров 40 от силы, а все современные ПКР — от 100 км.

        В работе же в ближней зоне ЗРК средней дальности будет куда хуже «Кинжала».

        Понятно, это тоже упрощение, ПКР — не единственная проблема — никто не отменял Мейверики, Пэйвейвы и прочие управляемые боеприпасы и возможность отсрелять их носителей до рубежа пуска — хорошо. Просто я все это к тому, что зенитные средства 1155 изначально кажущиеся слабыми, на самом деле вполне рациональны.

        #1061111 ↑