Это какая то новая идея что ли, во всем в пример приводить Китай? Как будто Китай на ровном месте захотел и стал экономической державой, там такие мозги, вокруг все тупые? Одно да потому и никто не разу не скажет сути. При чем тут ставка верхушки Китая, их решения и прочего, если извне им принесли всё производство, инвестируя около 2 трлн долларов? В Россию бы инвестировали 2 трлн долларов (а не выкачивали каждый год сотни млрд), где бы сейчас была Россия? Разница в том, что в Китае с одной стороны была низкая себестоимость производства за счет климата, дешевой рабочей силы и вопросов экологии (Китай и сейчас мало заботится экологией в своей стране), с другой стороны неопасность передачи технологий, т.к. копирование это не фундаментальное развитие, да, копирование форсирует фундаментальное развитие, но всё равно не дотягивает до стран, где это изначально. Китай пытается создавать свои технологии, но всё это на уровне дня сегодняшнего (что для них прекрасный рез-тат), когда в других уже послезавтрашний день в проекте. Всё. И не надо тут про ум китайцев и прочее, какие они молодцы и великие. Такие как и все, просто правильно воспользовались предоставленной возможностью.

Россия бы с такими инвестициями могла опасно для западных конкурентов выстрелить, т.к. технологический задел СССР был на уровне запада, в чем-то уступал, в чем-то превосходил, поэтому в отношении России делалось всё с точностью наоборот.

Что касается экспорта и внутреннего потребления — то нужно и то и другое. Богато жить можно и без экспорта, но это очень медленный путь и в современных реалиях глобальной экономики практически бесполезный, т.к. в конкурентной борьбе наций рано или поздно проиграем. Экспорт — это не только внешние инвестиции, но и «вынужденная» мера развития технологий в попытке догонять остальных. Без экспорта Россия заморозится в развитии, т.к. внутренний спрос (каким бы он не был даже без учета нашего участия в экономике мира) всё равно не обеспечит быстрого роста ВВП страны, кроме того пропадает необходимость делать конкурентную продукцию мирового уровня.

Соглашусь с «Михаил Иванов». Такие страны, как Ю.Корея, Китай. Япония во времена после ВМВ, а сейчас Тайланд, Филипины, Мексика и пр. поднялись за счет дешевой рабочей силы, лояльного отношения к экологии и правам работников, либеральной налоговой политикой. Сначала Китай завалил весь мир своим дешевым ширпотребом, электронными поделками(а Корея автомобилями), а потом, когда появился класс работников, способных обеспечить покупательский спрос, стал развивать внутренний рынок. Но экспорт остается для этих стран основным драйвером развития.

Да и для Европы тоже. Раньше, государства увеличивали свой потенциал за счет расширения территорий, а теперь за счет расширения рынков. И если замыкаться в собственном рынке — это деградация.

Торговые войны США-Китай и США-Европа тому подтверждение. Не зря санкции Госдеп пытается накладывать на экспортные сектора промышленности(вооружение, алюминий, добыча полезных ископаемых )

Завоевание рынка-это и есть показатель успешности государства. Надо снижать экспортные пошлины и убирать ндс с экспорта товаров высокого передела совсем. А выгоды государство может получить и косвенным путем, за счет активизации деловой активности, увеличения занятости, развития смежных производств и поставщиков.