не «не годится», а хуже из-за загрязнений, а это согласитесь, разные вещи… в наше время никто специально хлопок на порох не пускает, есть целая отрасль химпрома по производству нитроцеллюлозы и ее производных, и порох там — малая часть производства, а основная часть — целлулоид и другие «натуральные» пластмассы… хлопок был и есть предпочтительнее из-за чистоты содержимой целлюлозы, но опять же, не всякий хлопок, а только длинноволокнистый ручной сборки, а любой другой — уже отходы и брак… поэтому цена вопроса — разница между качественным сырьем и процентом отходов… если хлопок сильно дорог — то выгоднее производить из другого сырья, даже не смотря на процент отходов… нитроцеллюлозу изобрели еще в начале 19 века, и за 200 лет придумано тысячи вариантов ее производства в промышленных масштабах, и то что «не годилось» два века назад, вполне преодолимо в современных условиях…