MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.skyscrapercity.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара alex_uns30.07.18 09:58:41

    История цивилизации это история … принуждения к общественному труду

    Это история получения благ для своего существования.

    Можно получать с принуждением, можно и без принуждения.

    Корова, как часть цивилизации вообще обходится без денег и принуждения и живет вполне себе неплохо). Без кармы, рейтингов и плюсиков.

    Да и вообще, цивилизация — это часть природы. А человеку сказано, что хлеб свой насущный он получит трудом. Может быть труд свободным?      

    И при капитализме и при социализме труд свободный. И деньги это свободное средство для обращения благ.

    Справедливость применения этого инструмента зависит от элит. И капиталистические и социалистические элиты могут придумать и справедливые и несправедливые варианты применения денег как посредника между трудом и благами. Рейтинги? ну от каждого по способностям каждому по труду — это тоже рейтинги, у капиталистов это магия права собственности. Право собственности неприкосновенно и может творить что угодно и право и бесправие. Т. е.е. «Собственность» — это тоже рейтинг, чем больше собственности (денег), тем выше рейтинг.

    А кто придумал эти рейтинги-правила? Кажется элиты.   

    P/S/ Поставить знак равенства между социализмом и феодализмом — это вы совсем заблудились))

    Отредактировано: alex_uns~11:23 30.07.18
    #1056710 ↑
    • 1
      Нет аватара Cinik30.07.18 11:20:46

      Это история получения благ для своего существования

      Тут ключевой термин «общественный труд». Блага для своего существования можно и в одиночку получать. Любое животное добывает себе блага для существования.

      А вот блага для общественного существования можно получить лишь общественным трудом. Когда каждый трудится в том числе и ради благ, которые для его лично существования не так уж важны. Цивилизация получается только в этом случае.

      Можно получать с принуждением, можно и без принуждения.

      Общественный труд без принуждения возможен тогда, когда каждый член коллектива чётко видит конечную цель труда и однозначно воспринимает её как личное благо.

      Однако такое возможно далеко не всегда. Если выдвигать такое требование для любого общественного труда, получится общество расслабленных эгоистов. В нашем климате это будет очень низкий уровень жизни.

      Корова, как часть цивилизации

      Спасибо, поржал.

      обходится без денег и принуждения и живет вполне себе неплохо). Без кармы, рейтингов и плюсиков.

      Бройлерный цыплёнок тоже. И живёт при этом припеваючи. Три месяца. А потом на мясо.

      Да и вообще, цивилизация — это часть природы.

      И бледный бармен с дрожащей рукой, дыма табачного пленный… тоже является частью Вселенной.

      А человеку сказано, что хлеб свой насущный он получит трудом

      Кем сказано? Богом? Ну так это, между прочим, провозглашение проклятия за первый грех. Учите первоисточники!

      Может быть труд свободным?

      С философской точки зрения любой человеческий поступок есть действие свободной воли. За исключением, может быть, падения бесчувственного тела под действием гравитации.

      А с практической точки зрения любой труд есть следствие усилия над собой. Иначе это хобби.

      И плюсик вам я поставлю — за ваш свободный труд, потраченный на размышления

      Спасибо! За это я тоже поставлю вам плюсик. В итоге, мы с вами на два плючика увеличили Валовой Плюсиковый Продукт страны. Так работает новая экономика будущего!

      #1056731 ↑
      • 0
        Нет аватара alex_uns30.07.18 11:30:57

        Я откорректировал, все-таки.

        пришлось отнестись серьезнее)

        Ну вот, так как вы уже ответили, а текст и смысл уточнился у меня как улыбка чеширского кота, то ответ хоть и принимается, но он как бы проходит мимо цели   

        Извиняюсь конечно за корректировку, но я не удержался от неё))))

        #1056736 ↑
      • 0
        Нет аватара alex_uns30.07.18 12:33:28

        А с практической точки зрения любой труд есть следствие усилия над собой. Иначе это хобби.

        Стареете)

        В молодости сил столько, что через край) Так и в природе. Сил столько у молодых хищников и молодых травоядных и просто одноклеточных, что им не нужен инструмент типа воли — инструмент принуждения к труду)

        Кроме того труд может быть и оплачиваемым хобби — трудоголики получают какие-то положительные эмоции, а некоторых за уши не оттащишь от труда.

        Труд, который не нравится хоть и стимулируется деньгами, но он в конце концов ради жизни трудящегося, и стимул — это воля к жизни. Может быть воля к жизни несвободной?)

        #1056746 ↑
        • 0
          Нет аватара Cinik30.07.18 14:22:19

          Да, молодую особь можно заставить трудиться, используя её «дурновую» энергию. Простейший пример — хомячок в колесе, если подключить динаму.

          Хобби конечно может быть хорошо оплачиваемым, при известном везении.

          Все эти отдельные примеры вообще не имеют никакого отношения к организации общественного труда. Средство принуждения к общественному труду должно работать на массе обычных людей, а не на отдельных уникумах.

          Разумеется, любое средство принуждения к общественному труду основывается на возбуждении воли к жизни. Будь то дуло пистолета, деньги или социальный рейтинг. В любом случае человека ставят перед выбором «хочешь жить — делай, что велят». А жить он конечно хочет. Свободный выбор, да. Осознанная необходимость так-то.

          Но боюсь, нас за флуд скоро забанят.

          #1056762 ↑
          • Комментарий удалён