MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 13 мая 27
51

Эсминец «Беспокойный» пришёл в Кронштадт

  •  © Фото Алексея Акентьева

Сегодня завершилась буксировка эсминца «Беспокойный» из Калининграда в Кронштадт.

Эсминец «Беспокойный» был построен в 1991 году в Санкт-Петербурге на ССЗ «Северная верфь», став 15-м эсминцем проекта 956 «Сарыч». В течение 25 лет «Беспокойный» находился в составе Балтийского флота, неоднократно участвовал в международных учениях и зарубежных визитах.

В 2003 году эсминец принял участие в 1-м Международном военно-морском салоне МВМС-2003.

В сентябре 2016 года прибыл на ПСЗ «Янтарь» для конвертации и превращения в корабль-музей.

  •  © Фото Алексея Акентьева

В Кронштадте эсминец «Беспокойный» станет экспонатом морского филиала парка «Патриот» (вместе с ракетным катером Р-47 проекта 12411 и ДЭПЛ Б-227 «Выборг» проекта 877).

Фото Алексея Акентьева

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0

    Как-то непонятно, ещё сравнительно нестарый корабль. Списывают из-за проблем с ремонтом?

    • 5
      NovaM3 NovaM314.05.18 02:38:13

      Тактико-техническое задание на данные корабли выдано ещё в 68 или 69 году, концепция уже устарела. Конечно они корабли океанской зоны, но из-за комплексных проблем с гэу им не повезло. Примерно аналогичные котлы использовали немцы при строительстве почти всех типов крупных боевых надводных кораблей в 30 годах и даже у них, несмотря на культуру использования и профессионализм были огромные проблемы, что уж про наших моряков в 90 говорить. Тогда бывало строевые корабли у пирсов тонули.

      К тому же из всего состав вооружение, более менее отвечающим требованию сегодняшнего дня остался только зрк ураган, да и то ограниченно, так как может запускать всего одну зур, после чего идёт процесс перезарядка. Москит конечно хорош, но дальность для бнк 1 ранга небольшая — 270 км примерно. 2×2 130 мм башни артиллерии тоже хороши, но крайне избыточны в наше время.

      Как-то так.

      Отредактировано: NovaM3~02:39 14.05.18
      • 3
        exhausted1987 exhausted198714.05.18 08:23:16

        2×2 130 мм башни артиллерии тоже хороши, но крайне избыточны в наше время.

        Сейчас, да и раньше, наши корабли дежурили в режиме слежения за натовскими эскадрами, в зоне прямой видимости. Корабли с мощной артиллерией имели бы огромное преимущество в ближнем бою.

        В этом плане даже старичок Сметливый представляет определенную боевую ценность во время непосредственного контакта-слежения за крейсерами и эсминцами США.

        Отредактировано: exhausted1987~08:24 14.05.18
        • 3
          NovaM3 NovaM314.05.18 08:58:45

          Ну положим у Спрюэнсов, Тикондерог и Берков тоже 127×1 стоят, а с учетом их превосходства в численности, многого сделать бы не получилось. Хотя в целом все верно.

          Насколько я помню, вес минутного бортового залпа пр. 956 примерно равен весу минутного бортового залпа линейного крейсера Фон дер Тан, первого линейного крейсера Кайзеровского флота, у которого было 4×2 283 мм пушки.

          Интересно вернуться ли когда-нибудь к подобному калибру на кораблях… Естественно в совокупности с мощными ПВО/ПКО/ПЛО. Красивые ведь корабли строили, не то, что сейчас!   

          Хотя наши, в плане эстетики, лучше всех.

          • Комментарий удалён
            • 0
              exhausted1987 exhausted198714.05.18 11:15:38

              Вряд ли, ракеты рулят.

              Рельсотроны. Невозможно сбить/перехватить. Гигантский боезапас, скорострельность. Большая дальность и точность.

              За ними будущее, если решат проблему с мощными источниками питания. Ракеты останутся только зенитные и тактические для ударов по суше.

              • 0

                Невозможно сбить/перехватить

                Я бы не был столь категоричен. При всём преимуществе этого сфероконя, его снаряды летят по обычной параболе. Расчёт траектории не представляет никакого труда, как и своевременное обнаружение выстрела.

                Для уничтожения данного боеприпаса вполне возможно использовать как ракеты, с выводом БЧ на эту параболу, так и обычный заградительный огонь снарядами с дистанционным подрывом.

                Скорость этого сфероконя — это не только плюс. Его кинетическая энергия при встрече с осколками зенитных ракет и снарядов будет работать на его разрушение.

                • 0
                  exhausted1987 exhausted198714.05.18 16:48:15

                  Одно дело, воздействие осколков на хрупкую ракету, другое — на мощную болванку, которой в принципе все равно на фугасно-осколочное воздействие.

                  Тут надо перехватывать другой болванкой прямым попаданием, а это задача сверхсложная на таких скоростях.

                  • 0

                    Не согласен.

                    На достаточно большой дистанции попадание даже небольшого осколка изменит направление вектора скорости на угол, хоть и малый, но достаточный для промаха этой болванки. Вот если вы попали в неё в километре и менее от корабля, тогда вы правы. И то не обязательно. Сложение скоростей осколков из облака, через которые пройдёт болванка с её собственной скоростью носит настолько трудно прогнозируемый характер, что и в этом случае остаётся шанс на промах этого сфероконя.    

          • 0
            Вова-Н Вова-Н14.05.18 09:35:15

            В 1980-90-х о артиллерийских кораблях серьезно думали. Была концепция так сказать современной канонерской лодки. Активно-реактивный снаряд имеет дальность действия 70 и более км и точность современных ракет.

            А потом мериканы придумали концепт корабля-арсенала несущего 200 и более КР. Подходит такой корабль в точку стрельбы, экипаж из 10 человек покидает судно и корабль полностью без людей выполняет роль огромной ракетной батареи. Наведение и управление выполняется с другого корабля с помощью БИУС Иджис. В итоге от этого отказались, но парочку АПЛ Огайо конвертировали в носителей топоров (154 шт. на борту)

            Отредактировано: Вова-Н~09:45 14.05.18
          • 3
            exhausted1987 exhausted198714.05.18 11:17:21

            Интересно вернуться ли когда-нибудь к подобному калибру на кораблях

            Возможно, линкоры будущего с огромными электромагнитными пушками будут бороздить просторы океанов.    

            • 0
              Нет аватара mik8814.05.18 12:07:39

              Ничего крупного для боевых действий бороздить моря не будет. В «мирное» время для полицейских операций в локальных конфликтах будут строиться и авианосцы и корабли типа «Мистраль». Но все это хозяйство только для обозначения флага и присутствия. Для серьезных боевых действий оптимально — корветы, эсминцы и не более.

              Насчет «Сарычей», что их жалеть. Морально устарели корабли, только место занимают.Да. Красивые, но время их ушло. И слава богу, что сподобились сохранить в качестве музея. Посмотрите очень скоро и до"Калибров"очередь дойдет на утиль. Фактически история с «Томагавками» показала, что «противоядие» в виде РЭБ уже найдено. Дальше будет только совершенствоваться. Думаю, что в ближайшем будущем «коллеги» тоже разродятся подобными системами и общими усилиями отправим крылатые ракеты на свалку.

              • 3
                Нет аватара guest14.05.18 13:34:31

                Есть стойке мнение, что авианосцы для полицейских операций нафиг не сдались, с них самолетовылеов в разы меньше можно сделать, чем с авиабаз в странах-сателлитах. Авианосцы нужны были дл крупных стражений на море (во время ВМВ), а сейчас хз.

              • 1

                Думаю, что в ближайшем будущем «коллеги» тоже разродятся подобными системами и общими усилиями отправим крылатые ракеты на свалку.

                Вы концептуально не правы.

                В борьбе меча и щита победа всегда остаётся за мечом. Щит выигрывает только на малом временном промежутке.

                РЭБ — штука сильная. Но не всесильная. На данный момент она способна нейтрализовать ( частично) навигацию и высотометры КР. Это будет учтено конструкторами ( например, замена радиовысотомера на лазерный с дублированием в ультразвуковой локации). А когда и это нейтрализуют, то придумают что-то ещё.

                КР — не вундерваффе, но вполне себе боевое оружие.

      • 2
        Нет аватара tanrah14.05.18 15:28:04

        270 км — нормально к тому же, если корабль висит на хвосте противника. При этом все эти 270 км. 3М80Е летит на сверхзвуке. В таком режиме «Ониксы» ничем не лучше по дальности.

        Все эти сверхдальности — они либо дозвуковые, либо «ракета» размером с автобус и летит на высоте авиалайнера. Я про всякие Граниты-Базальты. Палубная авиация их сбивать вполне умеет. Ну умела, по крайней мере, когда F-14 с «Фениксами» были.

      • 0

        Спасибо)