MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 апреля 105
92
termometrix Статистика

В 2017 г. Россия побила советский рекорд по производству электроэнергии

  •  © seogan.ru

В 2017 г. Россия произвела 1,091 трлн кВт⋅ч электроэнергии,что на 0,8% больше, чем в рекордном 1990 году. Тогда РСФСР в составе Советского Союза произвела 1,082 трлн кВт⋅ч

Производство электроэнергии в России:

------

1991 г. 1,068 трлн кВт⋅ч

1997 г. 0,834 трлн кВт⋅ч

2007 г. 1,019 трлн кВт⋅ч

2015 г. 1,067 трлн кВт⋅ч

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.gks.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    MagiRus MagiRus03.05.18 11:42:24

    Правильно я понимаю, что вы сейчас смеетесь над большинством стран Европы, которые с 1990 год не только не нарастили, но и снизили собственную генерацию?

    #1032104 ↑
    • 0
      Нет аватара don150003.05.18 15:34:50

      Болезнь «цэевропа» довольно заразен, как оказалось. Почему Европа, а не Китай, к примеру? Это риторически вопрос, в ответе не нуждается.

      Нет, я смеюсь над лживым заголовком, больным «цэевропа» видимо не понятно. Пишу об этом прямо уже второй раз.

      #1032178 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus03.05.18 16:11:33

        Болезнь «цэевропа» довольно заразен, как оказалось. Почему Европа, а не Китай, к примеру? Это риторически вопрос, в ответе не нуждается.

        А почему Китай, а не Европа, к примеру? Это риторически вопрос, в ответе не нуждается… Вы выбираете выгодные вам примеры и подаете их как истину в последней инстанции. А вместо этого стоило бы для начала задаться вопросом, сколько реально России нужно/можно/выгодно производить электроэнергии, а кроме того стоило бы учитывать структуру экономики нашу, европейскую и китайскую, вместо того чтоб бежать впереди паровоза, размахивая труселями и обвиняя автора в якобы некорректных заголовках. С учетом сильно изменившейся структуры экономики заголовок вполне имеет право на существование.

        #1032189 ↑
        • 0
          Нет аватара don150003.05.18 17:23:05

          Вы выбираете выгодные вам примеры и подаете их как истину в последней инстанции.
          Да ви шо?

          Ложь:

          1. «Достижение» в рамках незначительной статистической погрешности, после падения, через целое поколение. Не «побили рекорд», а «вернулись к показателям 30 летней давности». Уже нет так переможно, да?

          2. Не советский, а РСФСР.

          3. Это был не рекорд РСФСР, а рост мощности заложенный в плане развития.

          Правда:

          1. Это «достижение» достигнуто мощностями заложенными или спроектированными в СССР, для его плановой экономики.

          2. «С учетом сильно изменившейся структуры экономики заголовок вполне имеет право на существование.» Не нужно себя тогда сравнивать с СССР, а нужно с «некоторыми «некоторыми европейскими государствами». Но не с СССР 30 летней давности.

          вместо того чтоб бежать впереди паровоза, размахивая труселями

          Да бегайте с чем хотите — это ваше дело.

          #1032209 ↑
          • 0
            Нет аватара Egregore04.05.18 02:14:00

            сравнивают сравнимое .

            францию с францией, англию с англией в динамике хоть за 30, хоть за 130 лет.

            #1032323 ↑