MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 27 февраля 29
93
rvk Энергетика и ТЭК

Начато строительство крупной солнечной электростанции под Оренбургом

  •  © Фото из открытых источников

Компания «Т плюс» сегодня дала старт строительству одной из самых мощных на данный момент в России солнечных электростанций. По окончанию строительства общая мощность двух кластеров в сумме составит 105 МВт. Станция строится в рамках федеральной программы по развитию возобновляемых источников энергии.

Строящаяся СЭС находится на западе Оренбургской области и состоит из двух участков, в поселке Новосергеевка (45 МВт) и городе Сорочинск (60 МВт).

Новая СЭС станет второй солнечной электростанцией компании «Т плюс» в Оренбуржье. Первая, три очереди которой в сумме имеют мощность 40 МВт, успешно работает в городе Орске.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 14
    Виктор Гюго Виктор Гюго27.02.18 11:11:10

    Не совсем так. Пока у нас вытанцовывается такая ниша для СЭС — удалённые северные населённые пункты, где работают дизель-генераторы на привозном топливе. Там получается СЭС окупаются, потому что конкурируют не просто с соляркой, а с привозной задорого соляркой. Соответственно в лидерах — Якутия. Регион богатый (ЕМНИП ВВП на душу населения самый высокий в РФ), может позволить себе вложить и отбивать. Тем более что — отбивается. Сами по себе СЭС и вообще «зелень» плохо рифмуется с АЭС в единой энергосистеме, так что у нас выбор — затачивать энергосистему под «ядерку» или под «зелень». И тут упирается всё в замыкание ядерного цикла. Если рассчитывать на успех проекта «Прорыв» по ЗЯТЦ, с повторным использованием топлива и резким снижением количества ядерных отходов, то «зелень» как бы и не очень нужна. Я бы предпочёл конечно развивать «ядерку», как минимум потому что центров компетентности в мире по этой теме больше не становится, а это не только энергия, кстати. Там вагон «побочных» технологий, необходимых в медицине и кстати в той же «зелёной энергетике» (см. «ядернолегированный кремний»). Если я себе корректно всё представляю, всё пока развивается именно так в РФ: «ядерная» ветка — основная, «зелёная» — вспомогательная. Тем более получается вроде у СЭС своя ниша неплохая.

    Ну вот как-то так сложно. Это я к тому, что «ядерноколонкой» мы были и будем, а вот солнечнобатарейка будет «на подхвате».

    Отредактировано: Виктор Гюго~11:12 27.02.18
    #1011126 ↑
    • 6
      Наталья Аникина 27.02.18 12:06:10

      Но солнечные батареи можно и экспортировать в южные страны, в тот же Египет. Я не знаю, как у Хэвэл с соответствием лучшим мировым образцам, но цена явно должна быть пониже.

      #1011140 ↑
    • 2
      rvk rvk27.02.18 13:35:18

      Все немножко не так, и Оренбург лидер в СЭС, хотя тут нет энергодеффицита и труднодоступнлсти, но подробнее расскажу позже.

      #1011171 ↑
      • 3
        leon_777 leon_77727.02.18 15:21:09

        но подробнее расскажу позже

        Просим-просим.

        #1011207 ↑
      • 0
        Виктор Гюго Виктор Гюго27.02.18 21:26:27

        вот это было бы интересно, как оно в Оренбурге, насколько востребовано и окупаемо.

        #1011380 ↑
    • 0
      Dima Lashkov 27.02.18 17:32:40

      Сами по себе СЭС и вообще «зелень» плохо рифмуется с АЭС в единой энергосистеме

      Хмм, а почему?

      #1011268 ↑
      • 1
        Виктор Гюго Виктор Гюго27.02.18 21:32:42

        и то и то плохо регулируется под нагрузку, но по-разному. АЭС тянет фиксированную мощность, «зелень» плавает. Для того, чтобы закрыть пики надо аккумулировать энергию, докидывать или перебрасывать по единой сети. Единой сети с такими характристиками нет. Аккумулируют либо аккумуляторами либо закачкой например воды на избытке и расходованием на недостатке (совместно с ГЭС получается). С аккумуляторами пока не очень, под воду нужны свои условия. Остаётся — докидывать ТЭС, т. е. жечь уголь или газ или мазут. Тепловые очень хорошо регулируются. Ну вот если кратко и очень грубо — как-то так. Ну вот насколько я понимаю СЭС в Якутии резервируются дизелями. Пока солнышко — идём на солнечной. Солнечная падает — подкачиваем дизелями.

        Отредактировано: Виктор Гюго~21:39 27.02.18
        #1011383 ↑
    • 1
      Олег Булавский Олег Булавский28.02.18 07:56:29

      так что у нас выбор — затачивать энергосистему под «ядерку» или под «зелень"

      Ни у нас, ни у кого в мире нет такого выбора. Почитайте знаменитый доклад Капицы, или хотя бы популярные выдержки из него. Ни какая «зелёная» энергетика — ни солнечная, ни ветра, ни геотермальная, ни какая, не смогут стать основным источником энергии человеческой цивилизации. Это законы физики, увы, как бы кому бы ни хотелось. СЭС, ветряки и иже с ними, конечно могут решать какие-то узкие задачи в каких-то конкретных условиях. Кстати, не уверен, что СЭС в заполярной Якутии — это то, что надо, там и полярная ночь и вообще угол падения света неподходящий. Разве что, очень маленький посёлок и в определённые периоды года. И ЗЯТЦ тоже не панацея. Единственное, что спасёт нас от энергетической зависимости — это регулируемый термояд. И вот это безальтернативный вариант.

      #1011481 ↑
      • 0
        Виктор Гюго Виктор Гюго01.03.18 10:45:39

        > Это законы физики, увы, как бы кому бы ни хотелось.

        Простите, о чём речь? Мне бы хотелось развивать ядерную энергию. Но никакие законы физики не препятствуют получению «зелёной» энергии.

        > СЭС, ветряки и иже с ними, конечно могут решать какие-то узкие задачи в каких-то конкретных условиях.

        В Германии уже есть локальный рекорд — 85% энергии из возобновляемых. Если будет распределительная сеть, способная перекидывать мощности хотя бы в пределах ЕС и до ГАЭС, так вполне жизнеспособный вариант.

        #1011961 ↑
        • 0
          Нет аватара Сибиряк01.03.18 13:11:52

          В Германии уже есть локальный рекорд — 85% энергии из возобновляемых. Если будет распределительная сеть, способная перекидывать мощности хотя бы в пределах ЕС и до ГАЭС, так вполне жизнеспособный вариант.

          Вы почитайте, какой ценой — в прямом смысле, стоимость 1 Квт*ч на этих возобновляемых, да сверху навесить еще и нестабильную генерацию, расходы в завуалированном виде все равно ложатся на плечи потребителя — через бюджетные субсидии и т. д.

          Смысл в массовости данной технологии, если ее продукт значительно дороже?

          #1012004 ↑
        • 0
          Нет аватара nabludatel7101.03.18 14:28:07

          В Германии уже есть локальный рекорд — 85% энергии из возобновляемых.

          Локальный — в смысле области/города? А возобновляемые — в смысле альтернативные, без ГЭС? Так-то у них в 2016 г. альтернативные в масштабах страны дали 26% электроэнергии. А при ГЭС можно и на 100% жить.

          #1012042 ↑
        • 0
          Олег Булавский Олег Булавский01.03.18 20:42:12

          Простите, о чём речь? Мне бы хотелось развивать ядерную энергию. Но никакие законы физики не препятствуют получению «зелёной» энергии.

          Если бы!

          Плотность светового потока на единицу площади — вполне себе конкретная конечная величина. И как бы кому бы ни хотелось, но получить больше энергии, чем падает на конкретную поверхность, невозможно.

          Считается, что в среднем это около 1 кВт на квадратный метр, но зависит от угла падения — на экваторе больше, у полюсов меньше. Дальше роль играет КПД преобразования солнечной энергии в электрическую, и это всегда ниже 100% (сейчас 15-20%, насколько мне известно).

          Таким образом законы физики ограничивают вас уже дважды — плотностью светового потока Солнца на поверхности Земли и КПД преобразования. И это мы ещё не рассматривали смену дня и ночи, погоду и т. д.

          #1012222 ↑
    • 1
      Нет аватара Сибиряк01.03.18 13:02:14

      Я бы предпочёл конечно развивать «ядерку», как минимум потому что центров компетентности в мире по этой теме больше не становится, а это не только энергия, кстати.

      Здесь поспорю с Вами — В китае аж 3 корпорации с разными проектами реакторов. Да, пока до ума не довели, но дело идет бодро, Южная корея за последние 15 лет большой шаг вперед сделала и экспортирует атомные технологии — АЭС Барака в ОАЭ, Индия по 700 МВт реакторы доделывают, так что на смену одним конкурентам идут другие, да и старые коллеги пока еще не окончательно почили, так что лидерство есть, но расслабляться нельзя   

      #1012001 ↑