В Германии уже есть локальный рекорд — 85% энергии из возобновляемых. Если будет распределительная сеть, способная перекидывать мощности хотя бы в пределах ЕС и до ГАЭС, так вполне жизнеспособный вариант.

Вы почитайте, какой ценой — в прямом смысле, стоимость 1 Квт*ч на этих возобновляемых, да сверху навесить еще и нестабильную генерацию, расходы в завуалированном виде все равно ложатся на плечи потребителя — через бюджетные субсидии и т. д.

Смысл в массовости данной технологии, если ее продукт значительно дороже?

В Германии уже есть локальный рекорд — 85% энергии из возобновляемых.

Локальный — в смысле области/города? А возобновляемые — в смысле альтернативные, без ГЭС? Так-то у них в 2016 г. альтернативные в масштабах страны дали 26% электроэнергии. А при ГЭС можно и на 100% жить.

Простите, о чём речь? Мне бы хотелось развивать ядерную энергию. Но никакие законы физики не препятствуют получению «зелёной» энергии.

Если бы!

Плотность светового потока на единицу площади — вполне себе конкретная конечная величина. И как бы кому бы ни хотелось, но получить больше энергии, чем падает на конкретную поверхность, невозможно.

Считается, что в среднем это около 1 кВт на квадратный метр, но зависит от угла падения — на экваторе больше, у полюсов меньше. Дальше роль играет КПД преобразования солнечной энергии в электрическую, и это всегда ниже 100% (сейчас 15-20%, насколько мне известно).

Таким образом законы физики ограничивают вас уже дважды — плотностью светового потока Солнца на поверхности Земли и КПД преобразования. И это мы ещё не рассматривали смену дня и ночи, погоду и т. д.