А — что не так с Роскосмосом? Изложи, если сможешь!

Роскосмос — не демпингует, не вгоняет себя в колоссальные убытки — и не запускает ракеты в космос на халяву за 100 руб?

Может быть, ты считаешь, что Роскосмосу следует снизить расценки за запуск процентов эдак на 30 — и тогда Илон Маск накроется сразу?

А — зачем его уничтоживать сразу? Пускай сначала выбросит на ветер деньги, нет?

Давайте спокойно: не знаю как вы, но лично я — полный дилетант и опираюсь на слова тех кто назвал себя экспертом и тех кто работает в данной сфере.

Так вот Маска считают — трапалом и балаболом, его фирма (или компания, не суть важно) из года в год выдает финансовые убытки. Которые покрываются новыми вливаниями, что однозначно свидетельствует об — эта фирма создана не для тех целей которые публично декларирует. Да так называемые «его инженеры» создали «сисиську», но с технической точки зрения ничего нового в этом не было. Двигатели — сняли с посадочного лунного модуля, систему вертикальной стабилизации — однозначно с того же лунного модуля, только переработали под изменение конструкции. Единственое что «революционно» так это — впендюрить в по сути одноразовую ракету это систему посадки.     Пока отложим проблемы самой системы «сисиська» и посмотрим на возвратный модуль. Кто бы из команды НАСА «подаренный» Маску не был гений, но нарушить законы физики он не в состоянии. Значит вес и немалый на систему посадки и толпиво для этого действа нужно записать в «лишний». Идея (публичная) экономить на «почистке» использованных двигателей, а именно она лежит в этом дибелизме с возвратом первой ступени, пока ниразу себя не оправдала. Более того — для запуска тяжелого спутника пришлось выкинуть к черту «посадочный модуль» и запускать в одноразовом варианте. Теперь об «почистить» двигатели. Давайте вспомним что стало причиной закрытия «спейс-шатл»? Будите смеяться, но — непомерные расходы!     Казалось бы «откада такие большие расходы?», а вот тут то самое интересно — львиная доля расходов уходила как раз на «почистить». На самом деле процесс намного проблемотичное чем даже первичная сборка. Потому что надо Разобрть до болта все, Почистить, Проверить, если нужно заменить «поломанное» и лишь потом Собрать!     Хочу напомнить почему-то во всех остальных сферах Мир катится в сторону «одноразовых» вещей.    

Ну и напоследок: знаете в чем прикол с электромобилями Маска, он в том что «батарейки» выходят из строя все быстрее и быстрее и из заявленных по сроку гарантии лет — к кончанию может не дожить более 90%.     Тоже само и с его «многоразовыми» одноразовыми двигателями, может они и отлетают два, пять полетов, но потом их ресурс — тютю.

Поэтому Маск «конкурент» Роскосмосу только по проблемам в руководстве нашего Роскосмоса и из-за протекционизма США (пинками загоняют к маску всех кого смогут).

На самом деле реальный конкурент и действительно очень опасный это — Китай.     Вот кто сегодня, завтра камня на камне от Роскосмоса, при таком руководстве, не оставит.