в современных конфликтах именно автоматические пушки 20-30мм применяються повсеместно. как правило это зушки смонтированные на грузовиках а так же шилки. Это отличное средство подавления живой силы противника легкой бронетехники грузовиков джипов шахидмобилей и т. п. При этом эта машина может вести боевые дейтсвия как ночью так и днем. При этом как сама машина так и экипаж хорошо защищены как от огня крупнокалиберных пулеметов тех же зушек так и от осколов мин ракет и снарядов .

Посмотрите противостояния в той же сирии станет понятно для чего подобная техника .

НУ, а то что в городской застройке может прилететь граната — ну дык от этого никакой танк не защищен хоть армату туда запусти. Хотя конечно лучше быть в танке или терминаторе чем пехом бегать. Так то если сильно большая концентрация живой силы в городской застройке то проводиться массированная артподготовка — что бы максимально сровнять с землей здания — как это было в грозном так это было и в других городах где в городах велись боевые действия — других эффективных вариантов ведения боевых действий в городской застройке пока что никто не придумал .

НУ и самое главное не стоит забывать что часто подлобные вооружения очень эффективны на расстоянии когда не достает стрелковое оружие. То есть автоматическая пушка отлично отработает по целям на удалении 2-3 км причем особенно важно это в ночных условиях .

НУ, а насчет нашей армии — тут знаете стоит смотреть на то что применяет спецназ в той же сирии и тактику применения наших вооружений, а не на то что закупают наши генералы — генералы как всегда готовяться к прошлым войнам ,а спецназ реально воюет сейчас .

То что у нас в армии не разрабатывают тактику применения подобной техники в современном бою не значит что техника плохая .

НУ и насчет описанной вами тактики танковых прорывов — типа подобные машины прут в авангарде и зачищают все для танков — возникает вопрос, а нахрена тогда танки )). Нет мил человек в авангарде как вчера так сейчас так и в ближайшем будущем будет идти самая тежелобронированная и вооруженная техника — она должна приятгивать огонь противника на себя и по возможности подавлять самые опасные огневые точки. А вот терминаторы должны идти в боевых порядка с танками, но не много позади скажем так прикрывая танки от фланговых обстрелов ну или применяя УР по целям на большом удалении где неэффективно оружие главного калибра танка .

Посмотрите как применяли БМП в Дамаске когда они вместе с танками зачищали районы — терминаторы были бы более предпочтительны .

Так что не стоит рассматривать технику в сферическом вакууме сидя на диване, а стоит хотя бы проанализировать боевое применение подобной техники(тех же шилок тунгусок) с подобными вооружениями в конфликтах современности.

Те кто минусовал может выкатите фото или видео его применения. уж очент охота посмотреть?

Во, диванных специалистов по тактике применения танковых соединений завезли, ага.